| Aihe: Vanhat levyt (digitaalisesti) uudelleen masteroituna vinyylille | |
|---|
|
GiovanniDiRondo: Digitaalinen ääni on epäjatkuva, analoginen on jatkuva. Jos digitaalisen äänen resoluutio on liian alhainen, korva erottaa sen.
Tämä ei ollut jargonia, vaan asia nimenomaan on näin. Graafisesti asia olis helppo esittää.
If you wanna count me, count me out. - Arthur Lee |  oksatboys
09.03.2016 23:06:22 (muokattu 09.03.2016 23:06:35) | |
|
Eiköhän ne ihmiskorvan rajat ylitetty digidigissä jo joskus 90-luvulla. Viimeistään. Noin niinku kuluttaja tuotteissa(kin).
Kamarunkkaus on kuin laittaisi rahaa pankkiin jonkun muun tilille. | |
oksatboys: Eiköhän ne ihmiskorvan rajat ylitetty digidigissä jo joskus 90-luvulla. Viimeistään. Noin niinku kuluttaja tuotteissa(kin).
Tämä on ainakin hyvin yleinen väite. Kyllä itse olen täysin tyytyväinen cd-musiikin laatuun, mutta niin olen vinyylinkin. | |
Myös särö joka vinyylitoistossa esiintyy tekee sen miellyttävän kuuloiseksi. Tosin suurin osa vinyylisoittimista ja neuloista joita kansa käyttää on luokattoman huonoja rimpuloita. |  saastara
10.03.2016 08:53:42 (muokattu 10.03.2016 09:06:05) | |
|
GrooverMan: Tämä ei ollut jargonia, vaan asia nimenomaan on näin. Graafisesti asia olis helppo esittää.
Juu, mut se ei sitten ole mitään muuta. Vain graafinen presentaatio. Digiäänen porrastuminen on aika väärinymmärretty konsepti, joka leviää netissä nimenomaan sillä, että porukka takertuu siihen kuvaan, ottamatta sitten syvemmin selvää, miten se homma oikeasti skulaa. Ei sillä, etten itse olisi voinut käsittää koko hommaa pieleen.
"As long as there is music I am immortal and I have lived forever if I can remember a song" | |
Noniin. :D
Elikkä: kyllä digitaalisen audion toisto on ihan jatkuvaa signaalia, ei sarja dioja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital-to-analog_converter
In particular, DACs are often used to convert finite-precision time series data to a continually varying physical signal.
Instead of impulses, they update the analog voltage at uniform sampling intervals, which are then often interpolated via a reconstruction filter to continuously varied levels.
Siksi minua niin tavattomasti ärsyttää ton vinyyliartikkelin kirjoittajan jutut. Käytännössä kaikki tallennusformaatit ovat enkooderi-dekooderi -hässäköitä. Matsku muutetaan toiseen muotoon kun se tallennetaan ja dekoodataan sieltä pihalle kun kysyntää löytyy.
Analoginauhassa sähköimpulsseja käytetään varaamaan magneettinauhaa. Toistettaessa magnetismilla luodaan sähköimpulsseja joita sit ajetaan kaiuttimeen. Digitaaliäänessä sähköimpulsseista otetaan snapshotteja (siksi tämä kuvitelma diskreetistä udiosta) joita käytetään blueprinttinä audion uudelleenrakentamisessa DAC:ssa. Se diskreetti digitaaliääni on siis läjä ohjeita: "tee niinku tämmöne". Isommalla sample ratella ja bittisyvyydellä saa tarkemmat ohjeet käyttöön. :)
Muistattekos niitä lasten kuvituskirjoja joissa piirretään kuva yhdistämällä pisteitä? Siinä on DAC ja rekonstruktiofiltteri pähkinänkuoressa.
Ja sit jos käyttää maalaisjärkeä: mikäli DAC oikeasti toistaisi portaallista signaalia, sehän rätisisi aivan kreisinä yläpäästä; kaikki ns. "tiukat kulmat" audiossahan on napsuja (joita niin usein joudun piirtelemään pois Pro Toolsin kynän avulla).
Mielestäni tuo encode-decode -asetelma on hyvä vertaus sillä siinä otetaan lähtökohtaisesti huomioon se, että todennäköisesti dekoodattu matsku ei ole 100% sama asia kuin se mitä enkoodattiin alkujaan. Mehän ollaan kaikki samaa mieltä siitä että analoginauha ja prässätty vinyyli vääristävät ääntä? Ja niin tekee myös digitaaliääni (mahdollisen aliasoinnin muodossa). Vääristymät ovat tallennetun äänen sokeri ja suola.
Spede blendaa: https://blend.io/spede | |
Mitenköhän tässä nyt sitten tulee käymään? http://www.digitalmusicnews.com/201 … n-vinyl-will-soon-become-a-reality/
"Ei riitä, että seurataan vain musiikkielämän työtä ja saavutuksia, vaan on jatkuvasti pidettävä silmällä kokonaisorganismia ja puututtava ajoissa virheellisen kehityksen oireisiin." - Herman Kretzchmann: Musikalische Zeitgrafen 1903 |  L-studio
16.03.2016 22:25:43 (muokattu 17.03.2016 11:18:29) | |
|
Itse tuottamiani levyjä -70 luvun lopusta -80 puoleenväliin on julkaistu uudelleen cd:n muodossa.
En ole ollut uudellen julkaisuissa mukana, en tiedä syytä, tuotanto on ostettu ja alkuperäistä levy-yhtiötä ei ole enää.
Valvoin itse kaiverrusta Finnlevyllä, joskus meni uusiksi vaihevirheiden takia, suostuin joskus pieneen stereokuvan kavennukseen pitkin hampain, hei ollaan stereo-ajassa oltu jo aikaa.
Vertailukohtia löytyy useita, esimerkiksi Farout kesällä -79
- oma koe vinyyli LP, Finnlevyn levypuristamo -36v sitten
- julkaistu vinyyli LP, Finnlevyn levypuristamo -36v sitten
- kopio master nauhasta, laadukas nauha -36v sitten
- oma re-master cd vinyylistä, korjattuna, omalla polttimella -86
- julkaistu uusinta julkaisu remasteroituna cd - Rocket Records -13
Äänenlaatu vaihtelee luonnollisesti kaikilla, riippuen säilytyksestä, ajasta ym.
Itselläni ei muuttoja: huoneen lämpö, ei auringossa, ilman kosteus ei puutalossa vanhassa puutalossa heittele kovinkaan.
Studiotilat eri hirsitalossa.
Paremmuus kokemus nykyään huonoimmasta parempaan:
- kopio masternauhasta, stereokuva puristuu kasaan ja menee kallelleen stereokuvassa
- oma koe vinyyli, äänenlaatu huonompi kuin julkaistussa, napsuu mutta vain vähän
- julkaistu vinyyli, napsuu mutta vain vähän
- jaettu tila (ei näköjään toimi tab, no ei mitään)
- julkaistu uusinta julkaisu remaster, laulu kovemmalla, muuten selkeämpi kuin oma
- oma niinkuin se tarkoitettiin, laulu hieman alempana, yhtenäisempi
Tämä laittaa miettimään alkuperäisen julkaisun äänimaailmaa verratuna nykyiseen.
Tietysti ajankuva muuttuu ym.
Tämä digitointi, jos mahdollista, olisi hyvä tehdä materiaalin alkuperäisen tuottajan kanssa, että saataisiin sen alkuperäinen kuva. (höm)
Jos pitää että parempi, niin sitten
Vinyylillä on puolensa äänenlaadussa, tunnelmassa sekä kansissa, cd-piperrykset on ollut vaikea pala niellä.
Jos cd:n näytetaajuus olisi suurempi, tuskin olisi riitoja paremmuudesta.
Kuuntelen sujuvasti kumpaakin.
Edit: tarkoitin -06 eikä -86, eihän silloin ollut ProToollsia vielä
Elämässä ei ole muuta pakkoa kuin kissat. | |
Hei, sori että nostan tän aiheen takasin melkeinpä offtopicilla, mutta seuraava video selittää perinpohjin miten digitaaliääni käyttäytyy:
https://www.youtube.com/watch?v=cIQ9IXSUzuM
Spede blendaa: https://blend.io/spede | |
Spedemix: Hei, sori että nostan tän aiheen takasin melkeinpä offtopicilla, mutta seuraava video selittää perinpohjin miten digitaaliääni käyttäytyy:
https://www.youtube.com/watch?v=cIQ9IXSUzuM
Mainio video, oli pakko katsoa kokonaan. Kiitokset!
Istu ja pala! | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
