Muusikoiden.net
04.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: yli 40in/out Firewire-järjestelmä tietokoneeseen.
1 2
HateHalon
04.09.2015 18:28:49
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eli kiva olis rakentaa yli 40 kanavan järjestelmä menemään firewireä pitkin.
On myös toinen thunderbolt käytössä siihen tarvittaessa.
Tarkoitus olisi saada tuo yli 40 kanavaa toimimaan logicx:ssä, Pro Toolssissa, sekä Cubacessa. Käyttiksenä ensisijaisesti osx mavericks ja toisena Windows 7 taikka 10.
 
Tällä hetkellä käytössä Motu 828 mk3 ja M-audio lightbridge fw-interfacet, sekä Creamware a16 ja SSL Xlogic ad/da-muuntimet. Pro Toolssissa ja Logicxssä pystyn käyttämään jompaa kumpaa äänilaitetta kerrallaan. Onko olemassa jokin rajapinta, joka osaa yhdistää nämä äänikortit yhdeksi sound engineksi huijatakseen DAWeja? Myös 96khz näytteistys olis aika hyvä ominaisuus tarvittaessa kaikille kanaville.
 
Tuleeko mieleen mitään perushyvää ratkaisua tähän, mikä ei maksa omakotitaloa.
 
www.halondesign.com
Henri Henri Olavi
04.09.2015 20:01:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aggregate device vois toimia. Tuossa jotain infoa: https://support.apple.com/en-us/HT202000
 
Edes tätä yhtä ei ole olemassa.
HateHalon
05.09.2015 01:26:54
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hei.
 
Kiitos. :) Vaikuttaa fiksulta ratkaisulta. Pitääpi testailla, miten tuo toimii käytännössä. Mielellään kuulisin hyviä vaihtoehtoja lisää.
 
www.halondesign.com
Mikael
05.09.2015 09:19:16 (muokattu 05.09.2015 09:27:30)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ADAT muuttuu aika epätaloudelliseksi jos halutaan toimia 96kHz:n näytteenottotaajuudella, kosks sillon kanavia on vain neljä per väylä. 40:neen kanavaan tarvitaan jo aika läjä muuntimia... MADI olis yks ratkaisu mutta hintakin rupeaa sitten nousemaan jo useisiin tuhansiin. Minkä hintaisesta omakotitalosta tässä oli kysymys?
 
Fuzz is Clean! https://soundcloud.com/skipzoneband
HateHalon
05.09.2015 20:59:22
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Heh. Ei ainakaan Helsinkiläistä omakotitaloa. Ehkä joku homeinen mummonmökki Vuohijärveltä. :D
 
Testailin tänään tuota HenkkaHenkan neuvoa ja vaikutti lupaavalta, mitä nyt 66 kanavaa kerrallaan sisään sai softan tilttaamaan. Kikkailemalla pitäis saada 38 kanavaa 96kbps sisään (6 adat x 4ch) + motu 8 analog in + Motu & M-Audio 2x2 coaxial + Motu 2 instrument in
 
Madijuttuihin en ole vielä tarkemmin perehtynyt.
 
www.halondesign.com
tmuikku
06.09.2015 02:27:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ihan sivukysymyskenä että millasiin projekteihin ootte tarvinnu näi paljo raitoja kerralla?
 
Ite harrastellessa 16 on ollu kyl ihan maksimi (äänitys) rock / pop akselilla iliman sinfoniaorkesteria. Miksatessa suattaapi jokunen raita olla päälle, mut yleensä nekin on enempi tai vähempi tarpeettomia jotka miksaillaan masiinassa läjään ettei tarvi konsolille tuoda.
 
Mikael
06.09.2015 11:20:42 (muokattu 06.09.2015 11:23:26)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tmuikku: ihan sivukysymyskenä että millasiin projekteihin ootte tarvinnu näi paljo raitoja kerralla?
 
No jos on isohko bändi ja äänitetään edes pohjat livenä, niin äkkiähän noita raitoja saa kulumaan vaikka kuinka. Rumpusettiin menee jo helposti tuo 16 kanavaa jos niitä käytössä on eikä tarvitse sniiduilla. Vähemmälläkin tietty pärjää, mutta välillä on kiva ottaa kaikki asiat huomioon ja äänitellä varuiksikin asioita joita ei sit välttämättä lopullisessa miksauksessa tarvita tai sit niin, että on vaihtoehtoja.
 
Fuzz is Clean! https://soundcloud.com/skipzoneband
HateHalon
06.09.2015 13:34:53
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No jos valaisen, niin yritystoimintaa harjoitetaan ja pää-äänityshuoneena on 70m2 huone ja useampia noin 8m-20m2 tiloja, joissa äänitystä tapahtuu samana-aikaisesti. Oma missio on tehdä mahdollisimman laadukkaita liveäänityksiä. Juuri nyt mietin, miten järkeilen kaukokaapelointeja, kun olen monta vuotta yhdellä rasialla mennyt suoraan etareihin ja siitä mikserin kautta koneelle. Yksi vaihtoehto olisi kolvata studion rasiasta tuleva plugiviuhka, joka kytketään batchbayn kautta niihin laitteisiin, johon halutaan kytkeä. Nyt olen laittamassa pystyyn kakkostarkkaamoa ja mietin, että vetäisinkö isosta tilasta kiinteät kaapeloinnit sinnekin vai jätänkö sek väliaikaisesti vain pienempiin päällekkäisäänityksiin yms. Jos liveäänityksiä tehdään, niin on hyvä olla resurssit tehdä erittäin isoj produktioita, vaikka niitä ei olekaan joka päivä. Mikkejä, tilaa, kanavia mikserissä ja äänikorteissa on, niin ainoa, että ne on organisoitu helppokäyttöiseksi.
 
www.halondesign.com
HateHalon
06.09.2015 13:36:24
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Niin ja jos miksataan analogisesti, niin siinä tarvii olla kanavia koneelta ulos.
 
www.halondesign.com
HateHalon
06.09.2015 14:05:53
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

https://db.tt/h1pC7NnG tuollainen tila nykyisellään. Tulevaisuudessa lähtee veskit eri paikkaan ja keittiön viereiset komerot.
 
Ainakin studio 1 / 2 olis hyvä kaapeloittaa kumpaakin tarkkaamoon. Järkevintä lienee tehdä molemmille tarkkaamoille oma rasia?
 
www.halondesign.com
anapena
06.09.2015 14:15:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko 96 ääni kuultavasti parempaa kuin 48 tai 44.1? Itse en ole kokeillut, mutta mites te muut? Olen sentään siirtynyt 24-bittiseen...
 
Istu ja pala!
HateHalon
06.09.2015 14:46:30
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No teoriassa se on parempaa. Ajattelin kyllä alkaa tekemään käytännön kokeilua asian suhteen.
 
www.halondesign.com
Jaava
06.09.2015 18:17:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

HateHalon: No teoriassa se on parempaa. Ajattelin kyllä alkaa tekemään käytännön kokeilua asian suhteen.
 
Millä tavoin parempaa?
 
"Katastrofien ei pitäisi kestää näin kauan, haluan aamiaista!"
saastara
06.09.2015 18:58:38 (muokattu 07.09.2015 20:20:46)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

anapena: Onko 96 ääni kuultavasti parempaa kuin 48 tai 44.1? Itse en ole kokeillut, mutta mites te muut? Olen sentään siirtynyt 24-bittiseen...
 
Jos ei mennä lego-palikat-piuhojen-alla-osastolle niin suurimmat hyödyt soundissa taitaa olla enemmänkin tuolla plugarien prosessoinnin puolella, eikä niinkään itsessään äänitettävän soundin laadussa. Toisin kuin yleisesti luullaan, ja internetin villissä maailmassa levitetään (itsekin oon tähän sortunut), näytteenottotaajuuden nosto ei lisää tarkkuutta 20khz alaspäin. Yleisin vertaus on se, että kuvaan tulee lisää pikseleitä / resoluutiota, mutta se homma ei digitaaliäänen kanssa toimi sillä tavalla.
 
Oletettaen siis, että käytetään edes jotakuinkin järkevän laatuisia muuntimia (lue, valtaosa).
 
"As long as there is music I am immortal and I have lived forever if I can remember a song"
HateHalon
06.09.2015 19:27:05
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Esim. 88,2 khz Näytteistys otetaan tuplasti suhteessa esim. 44,1 näytteistykseen , eli tarkempi, mutta ei siitä käytännön hyötyä ole, koska 88,2 khz näytteistyksellä 22 khz aallonpituudessakin se otettaisiin 4 kohtaa, mistä ei ole aallon kannalta ymmärtääkseni mitään hyötyä, koska aallon muoto on ymmärtääksenj vakio kyseisellä äänentaajuudella. Lähinnä mielenkiinnosta haluaisin kokeilla 88,2 näytteistyksellä, että miten esim summaus ja efektien prosessoinnit kuulostaa suhteessa alempaan ja itsellänikin noita ad/da -muunnoksia tulee jopa 2 kertaa, joten myös isommalla näytteistyksellä haluaisin testata useampia ad/da muunnoksia, koska jos näytteen otoksia on enemmän, niin virhemarginaali biteissä olisi näin päätellen pienempi.
 
www.halondesign.com
Mikael
07.09.2015 12:46:17
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sit tietty jos on kaupallinen fasiliteetti, niin voi ajatella myös kaupallista näkökulmaa. En kyl tiiä miten paljon asialla on oikeasti merkitystä ja jättäiskö joku valitsematta studiota sen perusteella että joku projektille asetettu tekninen vaatimus jää täyttymättä... ihan vaan spekulaatiota. Itsehän äänitän edelleen 24/44.1 vaikka vääntöä riittäis enempäänkin.
 
Fuzz is Clean! https://soundcloud.com/skipzoneband
Jaava
07.09.2015 19:25:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

HateHalon: Esim. 88,2 khz Näytteistys otetaan tuplasti suhteessa esim. 44,1 näytteistykseen , eli tarkempi, mutta ei siitä käytännön hyötyä ole, koska 88,2 khz näytteistyksellä 22 khz aallonpituudessakin se otettaisiin 4 kohtaa, mistä ei ole aallon kannalta ymmärtääkseni mitään hyötyä, koska aallon muoto on ymmärtääksenj vakio kyseisellä äänentaajuudella. Lähinnä mielenkiinnosta haluaisin kokeilla 88,2 näytteistyksellä, että miten esim summaus ja efektien prosessoinnit kuulostaa suhteessa alempaan ja itsellänikin noita ad/da -muunnoksia tulee jopa 2 kertaa, joten myös isommalla näytteistyksellä haluaisin testata useampia ad/da muunnoksia, koska jos näytteen otoksia on enemmän, niin virhemarginaali biteissä olisi näin päätellen pienempi.
 
Termit on vähän hämmentäviä. Tarkkuus mun mielestä tarkoittaa sitä, miten tarkasti näyte vastaa alkuperäistä signaalia. Sitä rajoittaa näytteen bittien määrä, ei näytteenottotaajuus. Näytteistystaajuudella taas voidaan vaikuttaa siihen, miten korkeita ääniä saadaan mukaan.
 
Jotkut signaaliprosessorit käyttäytyy vähän paremmin korkeammalla näytteistyksellä, mutta toisaalta ne osaa yleensä oversamplata ihan itse jos sitä tarvitsevat.
 
"Katastrofien ei pitäisi kestää näin kauan, haluan aamiaista!"
Mikael
07.09.2015 20:33:39 (muokattu 07.09.2015 20:43:21)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

HateHalon: Madijuttuihin en ole vielä tarkemmin perehtynyt.
 
Tästä on hyvä aloittaa:
http://www.rme-audio.de/en/products/madi-center.php
 
Esim:
 
MadifaceXT
http://www.rme-audio.de/en/products/madiface_xt.php
 
M-32 + M16 AD
http://www.rme-audio.de/en/products/m32ad.php
 
M32 + M16 DA
http://www.rme-audio.de/en/products/m32da.php
 
= 48 kanavaa 24bit / 96kHz hintaan about 14000€ eli vielä alle mummonmökin.
 
Fuzz is Clean! https://soundcloud.com/skipzoneband
Matsoni
07.09.2015 22:21:03 (muokattu 07.09.2015 22:21:46)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tai sit kaksi Motun 16A Thunderbolt/AVB/usb-interfacea:
http://www.motu.com/products/avb/16a
 
32 kanavaa i/0 + adatit päälle= 48ch 96kHz
 
Ja hintakin jää murto-osaan Mikaelin paketista
 
Mikael: Tästä on hyvä aloittaa:
http://www.rme-audio.de/en/products/madi-center.php
 
Esim:
 
MadifaceXT
http://www.rme-audio.de/en/products/madiface_xt.php
 
M-32 + M16 AD
http://www.rme-audio.de/en/products/m32ad.php
 
M32 + M16 DA
http://www.rme-audio.de/en/products/m32da.php
 
= 48 kanavaa 24bit / 96kHz hintaan about 14000€ eli vielä alle mummonmökin.
 
R0IST0
13.09.2015 03:13:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

HateHalon: Eli kiva olis rakentaa yli 40 kanavan järjestelmä menemään firewireä pitkin.
 
jaksaako firewire 40 kanavaa?
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti