Muusikoiden.net
09.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Halpa kondensaattorimikrofoni?
1
telescope
05.04.2015 19:58:15 (muokattu 05.04.2015 20:10:22)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tarvitsisin halvan mikin yleiskäyttöön kaikenmaailman kolinan, sekä laulun ja puheen äänittämiseen.
Joskus mulla oli tuo cs450, mutta hölmöyksissäni möin sen pois.
Nyt mietityttää voisko joku muu vieläkin halvempi olla lähes yhtä hyvä.
Tässä muutama vaihtoehto mitä kattelin:
 
35€ http://www.thomann.de/de/the_tbone_sc300.htm
 
39€ http://www.thomann.de/de/superlux_e205.htm
 
49€ http://www.thomann.de/de/samson_c01.htm
 
59€ http://www.thomann.de/de/the_tbone_sc400_grossmembranmikro.htm
 
59€ http://www.thomann.de/de/maudio_nov … rossmembran_kondensatormikrofon.htm
 
99€ http://www.thomann.de/de/the_tbone_sc450.htm
 
Näistä joistain on myös USB versioita, jotka myös voisi kiinnostaa, mutta minkähänlaista suhinaa mahtavat pitää ja voiko DAW:eissa yleensä valita tuon USB mikrofonin sisääntuloksi, mutta koneen sisäisen, tai ulkoisen äänikortin ulostuloksi?
 
Noi shock-mountit näissä halvoissa mikeissä naurattaa, ainakin mitä on ite räpläillyt, niin eihän niistä oo yhtään mitään hyötyä, näyttää sit kai jonkun mielestä hyvälle.
 
Juhani_t
05.04.2015 22:28:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sc-400:sta on sen verran kokemusta että rummuissa overheadina peltisoundit on sekä suttuiset ja samalla räikeät. Bassoleikkurin kanssa tämä vielä korostuu. En ole mikään hifikorva, mutta ero käytettynä samanhintaisen Akg:n C1000s:ään on melkoinen. Jos Sc-400 ois ollut 20 euroa kalliimpi niin ois tullut hankinnasta ehkä jo paha mieli. Tuohon hintaan ei niin haitannut.
 
Henri Henri Olavi
06.04.2015 11:17:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

telescope: DAW:eissa yleensä valita tuon USB mikrofonin sisääntuloksi, mutta koneen sisäisen, tai ulkoisen äänikortin ulostuloksi?
 
Yleensä voi valita eri laitteet sisään- ja ulostuloiksi.
 
Edes tätä yhtä ei ole olemassa.
anapena
06.04.2015 13:14:43 (muokattu 06.04.2015 13:16:01)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itse ehdottaisin usb-mikeissä vaikka Samson G-Trackia ja tavallisissa Golden Age Projectia, GAP FC-1. Ja onhan meillä kotimainenkin vaihtoehto, A.I.R.
Mutta nämä mielipiteet ovat vuodelta miekka ja kivi...
 
Istu ja pala!
mhelin
06.04.2015 14:13:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuo Superlux kuulostaa kohtuullisen neutraalilta, se voisi olla hyvä valinta. USB-malleissa ei ole mahdollisuutta käyttää muuta etusta (tai kompuraa yms. analogiprosessointia) kuin mikä mikin sisällä on, ja näytteenottotaajuus ja bitit on yleensä vain16 bittiä ja 48kHz.
 
telescope
06.04.2015 16:45:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mhelin: Tuo Superlux kuulostaa kohtuullisen neutraalilta, se voisi olla hyvä valinta. USB-malleissa ei ole mahdollisuutta käyttää muuta etusta (tai kompuraa yms. analogiprosessointia) kuin mikä mikin sisällä on, ja näytteenottotaajuus ja bitit on yleensä vain16 bittiä ja 48kHz.
Noiden Thomannin sivulla olevien laulunäytteiden perusteella kuulosti hieman tunkkaiselta omasta mielestä. Se on myös superkardioidi, ehkä perus herttakuvio olis parempi ns. yleismikiksi? Hinta olisi kyllä houkutteleva. Se on kyllä harmi ettei noita USB mikkejä voi käyttää myös XLR:n kautta
 
Juhani_t: ero käytettynä samanhintaisen Akg:n C1000s:ään on melkoinen
Nämä pienikalvoiset konkat olis mukavan kompakteja, mutta välillä haluaisin saada myös matalempia taajuuksia talteen (40-60hz) niin olisikohan parempi pysyä isommassa kalvossa? Tai siis et ehkä ehdottanutkaan tuota AKG C1000:ta, vaan vertasit vain SC400 mikkiin, mutta kyllä nekin on mielessä käynyt.
 
Juhani_t
06.04.2015 20:56:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

telescope:
Nämä pienikalvoiset konkat olis mukavan kompakteja, mutta välillä haluaisin saada myös matalempia taajuuksia talteen (40-60hz) niin olisikohan parempi pysyä isommassa kalvossa? Tai siis et ehkä ehdottanutkaan tuota AKG C1000:ta, vaan vertasit vain SC400 mikkiin, mutta kyllä nekin on mielessä käynyt.

 
Joo en ehdottanut. Omassa käytössä tuo sc400 on jäänyt aika toimettomaksi edelläkerrotuista syistä. Jos SC400:een ajaudut niin onpahan varoitettu :)
 
Mikael
07.04.2015 10:50:01
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

telescope: Nämä pienikalvoiset konkat olis mukavan kompakteja, mutta välillä haluaisin saada myös matalempia taajuuksia talteen (40-60hz) niin olisikohan parempi pysyä isommassa kalvossa?
 
Kalvon koolla ei ole tohon asiaan vaikutusta.
 
Fuzz is Clean! https://soundcloud.com/skipzoneband
Niq
07.04.2015 16:15:49 (muokattu 07.04.2015 16:16:33)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

http://niq.kapsi.fi/mikkitesti.mp3
 
Tossa on vuorotellen SC300 (35€) ja Oktava Mk319 (249€) overina, en vaan nyt muista kummin päin, koska tää on muutaman vuoden vanha "sokkotesti". Eikä ole tässä tietokoneen kökköämyriä parempaa laitosta, jolla kuunnella. Eroa on kyllä, muttei niin paljoa kuin uskoisi.
 
telescope
07.04.2015 17:06:08 (muokattu 07.04.2015 17:11:46)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikael: Kalvon koolla ei ole tohon asiaan vaikutusta.
Plussaa tästä oikaisusta :)
Mulla oli näköjään vähän vääristynyt käsitys näitten kalvojen koon vaikutuksista.
 
Niq: http://niq.kapsi.fi/mikkitesti.mp3
 
Tossa on vuorotellen SC300 (35€) ja Oktava Mk319 (249€) overina, en vaan nyt muista kummin päin, koska tää on muutaman vuoden vanha "sokkotesti". Eikä ole tässä tietokoneen kökköämyriä parempaa laitosta, jolla kuunnella. Eroa on kyllä, muttei niin paljoa kuin uskoisi.

 
Mun puukorvilla ei eroa huomaa :P
SC300:ssa taitaa vaan olla muovikuoret, mutta ehkä otan selvää kuinka kestää mun reppukuljetukset..
 
Niq
07.04.2015 19:14:20
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

telescope:
Mun puukorvilla ei eroa huomaa :P
SC300:ssa taitaa vaan olla muovikuoret, mutta ehkä otan selvää kuinka kestää mun reppukuljetukset..

 
Kyllä ne jotain metallin tapaista kai on. Sen sijaan se muovinen kiinnike joka ruuvataan ständiin, hajoaa suht helposti.
 
telescope
07.04.2015 19:23:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Niq: Kyllä ne jotain metallin tapaista kai on. Sen sijaan se muovinen kiinnike joka ruuvataan ständiin, hajoaa suht helposti.
 
Ahaa, toivottavasti siinä on jotkut standardi jengat että voi ostaa kestävämmän tilalle jos hajoo.
SC300 lähtikin jo tilaukseen.
Oliskohan siinä aikaisemmin ollut muovirunko,kun joku tais niin jossain foorumilla väittää ja hinta tais ennen olla 29€.
Oli miten, eiköhän mun tarpeisiin riitä ja jos ei niin 35€ ei paljoa harmita.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti