Muusikoiden.net
03.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Studiokuulokkeet
1
pippu
17.12.2014 23:17:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitkä olisi mahdollisimman tarkat ~170 euron studiokuulokkeet. Itse olen katsellut Shure SRH840, Audio-Technica ATH-M50 X ja Sennheiser HD-6 MIX. Paljon en noista tiedä, mutta ATH-M50 X vaikuttaa parhaalta vaihtoehdolta. Kuulokkeet tulisi Focusrite scarlett 2i4:ään kiinni, jolla ei ilmeisesti tulisi ongelmia esim 150 ohmin kuulokkeiden kanssa.
 
Moyhiss
17.12.2014 23:46:22
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitä jos menisit musaliikkeeseen testaileen tuon hintaluokan kuulokkeita ja valitset mieluisimman? Noista vaihtoehdoista suosittelen ATH-M50X ainakin jättään väliin. Testailin noita niin kyllä noilla musaa kuuntelee mutta miksaamiseen ei sitten millää. Noiden basso oli mun korvaan aika törkeen ylikorostunu. Varsinkin kun vertailuna tuli käytettyä AKG:ta. Jos hakusessa tarkka, erotteleva ja semi tasasella taajuuskäppyrällä varustettu kuuloke niin tsekkaisin AKG:n valikoiman. AKG K702, Beyerdynamic DT880 ja Sennheiser HD600 ois kyllä kova kolmikko mistä valita vaikkakin joutuisit vähän lisään budjettia ellei käytettynä löydy.
 
pippu
18.12.2014 01:14:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

AKG K702 Riittääkö tuo Scarlett 2i4 kuulokelähtö noille, vai tarviinko erillisen kuulokevahvistimen? Jos tarvitsen mikä voisi olla hyvä vaihtoehto (mahdollisimman halpa)?
 
ferodoz
18.12.2014 01:59:12
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

pippu: Riittääkö tuo Scarlett 2i4 kuulokelähtö noille, vai tarviinko erillisen kuulokevahvistimen? Jos tarvitsen mikä voisi olla hyvä vaihtoehto (mahdollisimman halpa)?
 
Jes! Miltä omasta mielestä kuulostaa ajatus siitä että ostat hyvät ja mahdollisimman tarkat luurit, joita vahvistelet sitten halvimmalla mahdollisella kuunteluvahvistimella? :)
 
Just a face in the crowd.
Moyhiss
18.12.2014 02:10:10
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

pippu: Riittääkö tuo Scarlett 2i4 kuulokelähtö noille, vai tarviinko erillisen kuulokevahvistimen? Jos tarvitsen mikä voisi olla hyvä vaihtoehto (mahdollisimman halpa)?
 
Itse asiassa mää just hankin K702 jota kerkesin testaamaan hetken Focusriten 2i2 kanssa jota olen päivittämässä nyt järeempään Scarlettiin. Sanoisin että Scarletin kuulokelähtö riittää äänenvoimakkuudellisesti musiikin kuunteluun mutta miksaamiseen ei kun siinä tarvii kumminkin pitää tasot paljon hiljasemmalla. Erillisellä kuulokevahvistimella on paljon enemmän varaa sen volan kans ja äänenlaadunkin pitäisi parantua. Kuulokevahvareista mulle ei hirveästi ole kokemusta mutta oon saanut käsityksen että halvoista seteistä FiiO:n tuotteet on ihan jees.
 
Megadethh2
18.12.2014 02:43:18
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mää ite sanoisin että kokeile ensin ihan sillä Scarletin kuulokelähdöllä niitä luureja, ja jos on jotain pielessä niin osta sitten vasta se kuulokevahvistin.
miffe
18.12.2014 09:33:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moyhiss: Mitä jos menisit musaliikkeeseen testaileen tuon hintaluokan kuulokkeita ja valitset mieluisimman? Noista vaihtoehdoista suosittelen ATH-M50X ainakin jättään väliin. Testailin noita niin kyllä noilla musaa kuuntelee mutta miksaamiseen ei sitten millää. Noiden basso oli mun korvaan aika törkeen ylikorostunu.
 
Keikkamiksaamisen apuna ovat sitäkin paremmat, koska eristävät mainiosti ja kuulostavat samalta kuin suurin osa suurista festarien äänentoistojärjestelmistä.
 
Studiotyöskentelyyn ottaisin itse mieluiten AKG K702, jota muutkin ovat näköjään suositelleet.
 
entinen turkulainen
hallu
18.12.2014 10:50:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ferodoz: Jes! Miltä omasta mielestä kuulostaa ajatus siitä että ostat hyvät ja mahdollisimman tarkat luurit, joita vahvistelet sitten halvimmalla mahdollisella kuunteluvahvistimella? :)
 
No siis se halvin mahdollinen kuulokevahvistin on tietenkin se äänikortin yhdysrakenteinen kuulokevahvistin. Kyse kai on siitä, että onko ne halvimmat erilliset kuulokevahvistimet parempia kuin se kortin oma kuulokelähtö? tokihan järkikin sanoo, että kallis kuulokevahvistin on parempi kuin halpa kuulokevahvistin. Mutta onko halpa kuulokevahvistin parempi kuin ei erillistä kuulokevahvistinta ollenkaan?
 
Olisipa jo kevät
saastara
18.12.2014 11:13:04 (muokattu 18.12.2014 11:17:31)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: No siis se halvin mahdollinen kuulokevahvistin on tietenkin se äänikortin yhdysrakenteinen kuulokevahvistin. Kyse kai on siitä, että onko ne halvimmat erilliset kuulokevahvistimet parempia kuin se kortin oma kuulokelähtö? tokihan järkikin sanoo, että kallis kuulokevahvistin on parempi kuin halpa kuulokevahvistin. Mutta onko halpa kuulokevahvistin parempi kuin ei erillistä kuulokevahvistinta ollenkaan?
 
Toki se on ihan hyvä kysymys, että onko se sen 100-200 euron arvoinen ero. Mutta jos aattelee, mitä nuo masiinat pitää sisällään yleisestiottaen, niin aika ala-astematikalla voi hahmottaa suhteita.
 
Perusäänikortti sisältää yleensä pari etuastetta / linjasisääntuloa / -ulostuloa, AD/DA-muuntimet muutamalle kanavalle, liittimet, virtalähteen, kuulokevahvarin, piirilevyt, softan etc.
 
Peruskuulokevahvistin sisältää virtalähteen, vahvistimen ja pari liitintä. Jos molemmat maksaa 250€, voi melko nopeasti laskea, mitenkä tuo hinta jakautuu komponenttien laadun suhteen.
 
Tämä toki rajusti karrikoiden.
 
E: Aloittajalle, en oo testannut ainakaan tietoisesti noista malleista mitään, mutta yleisenä ohjesääntönä ostaisin parhaat mitä budjetti antaa myöten ja sitten myöhemmin päivittäisin kuulokevahvaria kun / jos tarvetta ilmenee. Jos ostaa vähän halvemmat luurit säästääkseen, on edessä kuitenkin se, että jossain kohtaa joutuu ostamaan uudet luurit.
 
"I've suffered for my music. Now it's your turn"
pippu
18.12.2014 12:36:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ferodoz: Jes! Miltä omasta mielestä kuulostaa ajatus siitä että ostat hyvät ja mahdollisimman tarkat luurit, joita vahvistelet sitten halvimmalla mahdollisella kuunteluvahvistimella? :) En ole ostamassa halvinta mahdollista kuulokevahvistinta, vaan halvinta HYVÄÄ kuulokevahvistinta. Mitä olen katsellut niin ilmeisesti 200 eurolla saa ihan kohtuu lelun.
 
pippu
18.12.2014 12:45:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

saastara: mutta yleisenä ohjesääntönä ostaisin parhaat mitä budjetti antaa myöten Budjetti antaa periaatteessa myöten vaikka 3000 euroa, mutta on muitakin kuluja. Siksi haluan löytää sellaiset vehkeet jotka ovat ihan ok hyvät, ja eivät maksa paljoa. Kun lyö rahaa enemmän tiskiin saa toki paremaa, mutta kun harrastukseksi/huvikseni teen musiikkia en todellakaan tarvitse mitään tuhansien euroja laitteita. Haluan siis löytää hintaluokan jossa rahoille saa vastinetta, eli kuulokkeet/vahvistin eivät ole mitään rimpuloita.
 
hallu
18.12.2014 14:03:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

saastara: Toki se on ihan hyvä kysymys, että onko se sen 100-200 euron arvoinen ero. Mutta jos aattelee, mitä nuo masiinat pitää sisällään yleisestiottaen, niin aika ala-astematikalla voi hahmottaa suhteita.
 
Perusäänikortti sisältää yleensä pari etuastetta / linjasisääntuloa / -ulostuloa, AD/DA-muuntimet muutamalle kanavalle, liittimet, virtalähteen, kuulokevahvarin, piirilevyt, softan etc.
 
Peruskuulokevahvistin sisältää virtalähteen, vahvistimen ja pari liitintä. Jos molemmat maksaa 250€, voi melko nopeasti laskea, mitenkä tuo hinta jakautuu komponenttien laadun suhteen.
 
Tämä toki rajusti karrikoiden.
 
E: Aloittajalle, en oo testannut ainakaan tietoisesti noista malleista mitään, mutta yleisenä ohjesääntönä ostaisin parhaat mitä budjetti antaa myöten ja sitten myöhemmin päivittäisin kuulokevahvaria kun / jos tarvetta ilmenee. Jos ostaa vähän halvemmat luurit säästääkseen, on edessä kuitenkin se, että jossain kohtaa joutuu ostamaan uudet luurit.

 
Hommahan olisi helppoa, jos laadun pystyisi yksiselitteisesti päättelemään hintalapusta. Itselläni on sellainen käsitys ettei laitteen hinnalla ole juurikaan tekemistä niiden komponenttien hinnan kanssa (muistan joskus lukeneeni nokia kännyköistä, että puhelimen valmistuskustannukset oli jotain neljä markkaa ja sitä myytiin jolloin 1000-2000 markalla). Siihen hintaan vaikuttaa siis merkki, valmistuskustannukset (komponenttien hinnan lisäksi, valmistusmaa, tuotantosarjojen koko, etc.).
 
Ymmärrän pointtisi, mutta en usko asian olevan noin suoraviivainen. Toki paremmat ja kalliimmat kuulokevahvistimet ovat varmasti parempia, mutta en pidä ihan itsestäänselvänä onko viidenkympin kuulokevahvistin paljoa kummempi kuin äänikortin oma. Jos jollakulla olisi asiasta omakohtainen näkemys, niin uskoisin kyllä häntä.
 
Toisaalta jos mikkietusen perusteella voidaan jotain päätellä, niin halpojen äänikorttien mikkietuset taitavat olla aika onnettomia (ainakin omassa M-Audion fast track prossa on) ja halpakin ulkoinen mikkietunen parantaa tilannetta huomattavasti. Joten siinä mielessä halpakin kuulokevahvistin voi olla parannus siihen kortin omaan vahvistimeen verrattuna. Jos sitä tuollaviisiin voi suoraan verrata.
 
Olisipa jo kevät
saastara
18.12.2014 15:03:27
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: Hommahan olisi helppoa, jos laadun pystyisi yksiselitteisesti päättelemään hintalapusta. Itselläni on sellainen käsitys ettei laitteen hinnalla ole juurikaan tekemistä niiden komponenttien hinnan kanssa (muistan joskus lukeneeni nokia kännyköistä, että puhelimen valmistuskustannukset oli jotain neljä markkaa ja sitä myytiin jolloin 1000-2000 markalla). Siihen hintaan vaikuttaa siis merkki, valmistuskustannukset (komponenttien hinnan lisäksi, valmistusmaa, tuotantosarjojen koko, etc.).
 
Ymmärrän pointtisi, mutta en usko asian olevan noin suoraviivainen. Toki paremmat ja kalliimmat kuulokevahvistimet ovat varmasti parempia, mutta en pidä ihan itsestäänselvänä onko viidenkympin kuulokevahvistin paljoa kummempi kuin äänikortin oma. Jos jollakulla olisi asiasta omakohtainen näkemys, niin uskoisin kyllä häntä.
 
Toisaalta jos mikkietusen perusteella voidaan jotain päätellä, niin halpojen äänikorttien mikkietuset taitavat olla aika onnettomia (ainakin omassa M-Audion fast track prossa on) ja halpakin ulkoinen mikkietunen parantaa tilannetta huomattavasti. Joten siinä mielessä halpakin kuulokevahvistin voi olla parannus siihen kortin omaan vahvistimeen verrattuna. Jos sitä tuollaviisiin voi suoraan verrata.

 
Jees, kuten sanoin, edellinen rajusti karrikoiden. Tietysti valmistuserien koot, mainonta, katteet ymv muodostavat ihan oman osansa lisäksi ja vääristävät kuvaa. Mutta itse uskon, tai ainakin haluan uskoa, että firmat, ainakin alalla jalansijaa ja tiettyä 'statusta' saavuttaneet, pyrkivät rahan lisäksi tekemään myös budjetin rajoissa mahdollisimman hyviä tuotteita.
 
Jos on kaksi tuotetta josta toinen tekee helvetisti asioita samalla rahalla kuin, toinen yhden, mulla ainakin alkaa hälytyskellot soida jos oletetaan, että mutkia ei olisi oi'ottu, jos hinta on sama. Mutta tässä kohtaa tietysti myös se oma tutkinta, ja selvitys asioista nousee arvoon arvaamattomaan.
 
"I've suffered for my music. Now it's your turn"
hallu
18.12.2014 15:17:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

saastara: Jees, kuten sanoin, edellinen rajusti karrikoiden. Tietysti valmistuserien koot, mainonta, katteet ymv muodostavat ihan oman osansa lisäksi ja vääristävät kuvaa. Mutta itse uskon, tai ainakin haluan uskoa, että firmat, ainakin alalla jalansijaa ja tiettyä 'statusta' saavuttaneet, pyrkivät rahan lisäksi tekemään myös budjetin rajoissa mahdollisimman hyviä tuotteita.
 
Jos on kaksi tuotetta josta toinen tekee helvetisti asioita samalla rahalla kuin, toinen yhden, mulla ainakin alkaa hälytyskellot soida jos oletetaan, että mutkia ei olisi oi'ottu, jos hinta on sama. Mutta tässä kohtaa tietysti myös se oma tutkinta, ja selvitys asioista nousee arvoon arvaamattomaan.

 
Musaharrastajat ja tietenkin ammattilaiset lienevät sen verran vaativaa asiakaskuntaa ettei niitä voi helposti korealla kotelolla hämätä jos soundi on kuraa. Tämä seikka on varmasti valmistajien tiedossa. Jos joku piittaa kuulokesoundista niin paljon, että on valmis ostamaan ylimääräisen kuulokevahvistimen, niin ei sille mene varmaan läpi sellainen että pantaisiin sama jööti vain eri pakettiin. Joten lienet varmaan oikeassa tässä asiassa.
 
Olisipa jo kevät
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti