Muusikoiden.net
09.12.2016
OGRE | Klikkaa tästä lisätietoa ja jälleenmyyjät 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: AKG K702 kuulokkeet ja vaihtoehdot
1 2
hallu
21.10.2013 14:48:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joitakin aikoja sitten oli puhettakin korvakuulokkeista, mutta nyt olen astetta viisaampi ja tiedän melkeimpä mitä haluan. Kaverini kävi näyttämäss uusia AKG K702 luurejaan ja testasin niitä omilla kamoillani. On ne hyvät, siis ihan tajuttoman hyvät. En voinut kuvitella että kuulokkeet ylipäätään pystyvät kuulostamaan noin luonnollisilta ja kuivilta. Vertailussa oli omat AKG K514 (tms.) luurit jotkat sopivat musan kuunteluun, mutta ovat ihan roskaa näihin K702 verrattuna.
 
Vertailukohtana käytin Yamaha HS7 monitoreja ja nuo AKG:n luurit kuulostivat suorastaan epätodellisen samanlaisilta, ihan kuin ne olisisvat "läpinäkyvät" tjsp. Siirtymä monitoreista luureihin oli niin samanlainen, että piti äänikortin asetuksista varmistaa että kummat ovat päällä. Tiukassa vertailussa AKG K702 yläpää kihisi pikkuisen enemmän kuin HS7 monitoreissa, mutta toisaalta tuo tasapainoinen yläpää onkin melkein mieluisin piirre noissa monitoreissa. Noista kuulokkeista tuli kuitenkin semmoinen fiilis, että ihan pakko saada tuollaiset joten en missään tapauksessa säntää niitä vielä ostamaan vaan annan ensi-ihastuksen hiukan laantua pystyäkseni arvioimaan niitä neutraalimmin.
 
Yksi huolestuttava piirre noissa kuulokkeissa oli, että äänikorttini kuulokevahvistin piti kääntää ihan täysille jotta kuulisi hyvin eli nuo luurit tarvitsevat ilmeisesti erillisen kuulokevahvistimen. Muuten luurien toisto oli juuri sitä mitä haluankin. Tässä odotellessa ajattelin, että jos jollakin olisi ideoita vaihtoehdoksi AKG K702 kuulokkeille. Lähinnä kuulokkeita, jotka kuulostaisivat mahdollisimman paljon samalta kuin K702, koska jos jotkut luurit kuulostaisivat vielä paremmilta, niin siinä luultavasti sulaisi aivot:-).
 
Miten Byerdynamiksit tai Sennheiserit, pääsevätkö edes lähelle tuota K702:n luonnollisuutta ja jos pääsee lähelle, niin mitä malleja kannattaisi tsekata? vaatimuksena haluaisin pitää, että kuulokejohto saisi olla mallia vaihdettava kuten AKG:n kaikissa studioluureissa on.
 
Käyttäisin kuulokkeita miksaukseen ja masterointiin vaihtoehtona monitorikaiuttimille. Joten pääpaino olisi soinnin luonnollisuudessa ja erottelevuudessa ja siinä että mikään alue ei korostuisi ainakaan liiaksi.
 
Ai niin ja nuo AKG:t maksaa St. Paulsissa 266 euroa, niin vaihtoehto saisi olla halvempi, koska muuten mun on ihan sama ostaa nuo AKG:t, kun ne kerran miellyttää.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
Mikael
21.10.2013 15:52:59
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Näähän on toki jonkin verran makuasioita, mutta taannoin testaamani K701:t olivat mun makuun yläpäästään kovasti korostuneet. Aluksi ne tuntuivat ihanan avoimilta ja tarkoilta mut sitten pikkuhiljaa se yläpää rupes rasittamaan korvia ja hermoja. En sitten tiedä miten paljon eri asia ovat nuo K702:t. Testasin myös Shuren samaa hintaluokkaa edustavat SHR1440:t jotka olivat vähän paremmat mutta nekin vähän liian kirkkaat. Lopulta voiton vei vanha tuttu Sennheiser HD600 joka on edellen mun mielestä ton hintaluokan ykkösluuri. Pikaisesti vaihtelemalla kirkkaammat tuntuvat äkkiseltään paremmilta, mut pidemmässä juoksussa tummempi HD600 tuntuu ainakin mun korvaan luonnollisemmalta.
 
Jos mahdollista niin kuuntele eri vaihtoehtoja rauhassa ja anna omien korvien ratkaista.
 
Ennen ei ollut mitään - nyt on.
hallu
21.10.2013 16:32:35 (muokattu 21.10.2013 16:51:28)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikael: Näähän on toki jonkin verran makuasioita, mutta taannoin testaamani K701:t olivat mun makuun yläpäästään kovasti korostuneet. Aluksi ne tuntuivat ihanan avoimilta ja tarkoilta mut sitten pikkuhiljaa se yläpää rupes rasittamaan korvia ja hermoja. En sitten tiedä miten paljon eri asia ovat nuo K702:t. Testasin myös Shuren samaa hintaluokkaa edustavat SHR1440:t jotka olivat vähän paremmat mutta nekin vähän liian kirkkaat. Lopulta voiton vei vanha tuttu Sennheiser HD600 joka on edellen mun mielestä ton hintaluokan ykkösluuri. Pikaisesti vaihtelemalla kirkkaammat tuntuvat äkkiseltään paremmilta, mut pidemmässä juoksussa tummempi HD600 tuntuu ainakin mun korvaan luonnollisemmalta.
 
Jos mahdollista niin kuuntele eri vaihtoehtoja rauhassa ja anna omien korvien ratkaista.

 
Kiitoksia vinkistä. Noihin monitorikaiuttimiin verrattuna AKG:t ovat yläpäästään vähän kihisevämmät. Sennheiser HD600 luurit ovat vähän kalliimmat ainakin verkkokaupassa (jossa tuota haluamaani AKG:n mallia ei ollut edes tarjolla) ja toinen juttu , että HD600 johto ei kai ole vaihdettava (vai onko?), ainakin piuha näytti menevän molempiin kuulokkeisiin erikseen. Pitänee käydä kuuntelemassa nuo sennheiseritkin. Byerdynamiksejä kävin kuuntelemassa musafasulla, mutta en tullut oikein hullua hurskaammaksi kaupassa kun ei päässyt omilla kamoilla kuuntelemaan.
 
Byerdynamicseista kiinnosti eniten DT880 pro, DT250 ja DT990 joista viimeisessä ei johto ollut kylläkään vaihdettava.
 
E: Niin piti lisätä, että huomiosi oli hyvä ja sen vuoksi päätinkin lykätä kuulokkeiden hankintaa, että en säntää ensimmäisessä hurmostilassa niitä ostamaan vaan koitan ajatella rauhassa. Mulla on kuitenkin niin vähän kokemusta laatukuulokkeista, että varmaan mikä tahansa laadukkaampi kuuloke saisi sukat pyörimään jalassa:-). Oikeastaan kun innostuin noista AKG:istä niin kovasti, niin vähän kriittisemmät mielipiteet ovat oikein tervetulleita pudottamaan vähän jalkoja maanpinnalle.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
darkus
21.10.2013 19:40:45
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: toinen juttu , että HD600 johto ei kai ole vaihdettava (vai onko?), ainakin piuha näytti menevän molempiin kuulokkeisiin erikseen. Pitänee käydä kuuntelemassa nuo sennheiseritkin.
 
On vaihdettava. Juuri vaihdoin omiin uuden johdon. Verkkiksestä tilasin, on hieman erinäköinen kuin vanha (ei 3.5mm plugia mm.)
 
4v sitten kun etsin kuulokkeita luotin maikkani vinkkiin ja kävin stedaamassa HD600. Mukaan lähti. Thomann ainakin taisi lopettaa noiden myymisen ja heräsi pelko että vittu jos nää menee rikki niin mitä teen.....Hyvä jos verkkiksestä löytyy vielä. Pitäisiköhän ostaa pari kappaletta varastoon....
 
Attack Attack, Were back again baby!
chill
25.10.2013 15:06:57 (muokattu 25.10.2013 15:07:10)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tsekkaa myös K-271 MKII -kuulokkeet.
Itselläni oli sekä K-701 että k-271, ja mielestäni K-271:set kuulostivat paremmalta. Laitoinkin K-701:set kiertoon.
 
K-271:ssä ei mielestäni ole samalla tavalla korostunut yläpää, vaan tasaisempi sointi koko taajuusalueelta.
 
http://www.thomann.de/fi/akg_k271_mkii.htm
 
Ota huomioon valinnassa onko kuulokkeet avoimet vai suljetut - käyttötarkoituksesi mukaan. Studiohommiinhan (tai lauluja äänitettäessä ainakin) suositellaan suljettuja.
 
Suosittelen testaamaan
 
hallu
25.10.2013 16:52:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

chill: Tsekkaa myös K-271 MKII -kuulokkeet.
Itselläni oli sekä K-701 että k-271, ja mielestäni K-271:set kuulostivat paremmalta. Laitoinkin K-701:set kiertoon.
 
K-271:ssä ei mielestäni ole samalla tavalla korostunut yläpää, vaan tasaisempi sointi koko taajuusalueelta.
 
http://www.thomann.de/fi/akg_k271_mkii.htm
 
Ota huomioon valinnassa onko kuulokkeet avoimet vai suljetut - käyttötarkoituksesi mukaan. Studiohommiinhan (tai lauluja äänitettäessä ainakin) suositellaan suljettuja.
 
Suosittelen testaamaan

 
Joo, noihinkin olen kiinnittänyt huomiota. Ne siis ovat muuten toistoltaan yhtä luonnolliset kuin K702? kuulokkeet tulevat miksaus ja masterointi käyttöön joten olen kaavaillut avoimia tai puoliavoimia kuulokkeita. Tuo K271 on hinnaltaan paljon mukavampi kuin K702 joten jos ne on hyvät, niin ne on oikeastaan paljon paremat kuin kalliimmat K702:t.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
washburn
25.10.2013 17:54:31
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

chill: Ota huomioon valinnassa onko kuulokkeet avoimet vai suljetut - käyttötarkoituksesi mukaan. Studiohommiinhan (tai lauluja äänitettäessä ainakin) suositellaan suljettuja.
 
Vähän offtopiccia, mut ite ainakin nimenomaan laulajalle laitan mieluumin avoimet luurit.
 
Live long and prosper.
chill
26.10.2013 01:48:13 (muokattu 26.10.2013 01:48:53)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

washburn: Vähän offtopiccia, mut ite ainakin nimenomaan laulajalle laitan mieluumin avoimet luurit.
 
Avoimien kanssa on vaan ongelmana että ääni vuotaa kuulokkeista mikrofoniin ja taustat äänittyvät lauluraidalle. Tietysti se, että suljettujen kuulokkeiden kanssa et kuule omaa lauluasi aivan yhtä hyvin, mutta eivät nämä AKG-271:set mitkään eristetyt kuulokkeet ole, vaikka suljetut ovatkin...
 
chill
26.10.2013 01:54:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: Joo, noihinkin olen kiinnittänyt huomiota. Ne siis ovat muuten toistoltaan yhtä luonnolliset kuin K702? kuulokkeet tulevat miksaus ja masterointi käyttöön joten olen kaavaillut avoimia tai puoliavoimia kuulokkeita. Tuo K271 on hinnaltaan paljon mukavampi kuin K702 joten jos ne on hyvät, niin ne on oikeastaan paljon paremat kuin kalliimmat K702:t.
 
En ole vertaillut K-271:siä ja K-702:siä rinnakkain, joten tuohon en osaa vastata. Kyllähän sitä sanotaan että avoimet on luonnollisemman kuuloiset ja toimivat paremmin miksaushommissa. Tietysti K-702 maksaa yli satkun enemmän...
 
Kalmo
26.10.2013 10:49:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

washburn: Vähän offtopiccia, mut ite ainakin nimenomaan laulajalle laitan mieluumin avoimet luurit.
 
Minulla kyllä jo puoliavoimiakin käyttäessä monitorointiääni vuotaa mikkiin.
En missään tapauksessa pysty käyttämään muuta, kuin suljettuja laulujen äänityksessä.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
AcLAc
26.10.2013 11:14:01
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

chill: Itselläni oli sekä K-701 että k-271, ja mielestäni K-271:set kuulostivat paremmalta.
 
Itselläni on myös molemmat luurit ja olen osittain samaa mieltä. Mielestäni nykyajan musiikki masteroidaan aavistuksen yläpäävoittoisammaksi, mitä esim. monet 80- ja jopa 90- luvun hienot teokset. Tätä ns. "vuosikertamusaa" on siksi hienompaa kuunnella noilla K-701:lla.
 
K-271:ssä ei mielestäni ole samalla tavalla korostunut yläpää, vaan tasaisempi sointi koko taajuusalueelta.
 
Kyllä, itse pidän tätä enemmän referenssiluurina ja käytän pääasiassa miksaamiseen. Tuo K-701 on enemmänkin vaan hyvän mielen fiilistelyluuri.
 
Minä kuljen, Herra ohjaa!
hallu
26.10.2013 12:08:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

AcLAc: Itselläni on myös molemmat luurit ja olen osittain samaa mieltä. Mielestäni nykyajan musiikki masteroidaan aavistuksen yläpäävoittoisammaksi, mitä esim. monet 80- ja jopa 90- luvun hienot teokset. Tätä ns. "vuosikertamusaa" on siksi hienompaa kuunnella noilla K-701:lla.
..............

 
Tuotanoin, johtuuko nykyajan miksausten kirkkaus digitaalisuudesta?
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
Ziggy Bubba
26.10.2013 19:40:57 (muokattu 26.10.2013 20:00:18)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itellä on ollut (tietääkseni pitkälti sama kuin 702) K701. Alkuun tosiaan soundi oli raikas ja avoin, pidemmän päälle riipivä ja erityisen huono pidempiin istuntoihin. Bassopäätä ovat K701:n fanit sanoneet tasapainoiseksi ja neurtaaliksi, mä sanon sitä vaan vajaaksi. Kyseinen kuuloke osoittautui myös varsin epämukavaksi ainakin omaan nuppiin vähänkään pidemmässä kuuntelussa.
 
Kannattaa tosiaan tarkkaan miettiä tarttetko luureilta sulkevuutta, nimittäin jos et, en oikein näe syytä niitä edes katella. Ellet ole tosi tanakan basson ystävä, sitä nimittäin löytyy monesta suljetusta mallista.
 
Oma ehdotus aiemmin ehdotetun HD600:n tilalle on saman firman HD598. Tuo on myös oikein laadukassoundinen ja vielä nätti luuri. Aika samaa osastoa mun mielestä, Senkun tuttua rasittamatonta ääntä tuottavat. Ja toimivat hyvin ilman vahvariakin.
 
Orgaanista maalausrockia!: CROOKMACHINE
Hanok
28.10.2013 19:11:52 (muokattu 28.10.2013 19:15:23)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minä tein pari vuotta sitten rinnakkaisvertailun DT880:n, DT990:n, HD600:n ja K702:n välillä. Ainakin silloin nuo kaikki muuten löytyivät hyllystä St Paul'silla. Ei taida näiltä main montaa paikkaa löytyäkään, jossa vastaava vertailu onnistuu. Käyttötarkoituksena minulla on erityisesti miksaus (toinen kuuntelu kaiuttimien ohella) ja äänitys (erityisesti laulu).
 
Tuon session pohjalta vahvistaisin jo aiemmin todettua: K702 on kirkkain ja kevyin bassopäästä. Ergonomialtaan se oli minusta ihan hyvä kyllä.
 
HD600 ja DT880 olivat soundiltaan lähimpänä sitä mitä halusin. Muistaakseni HD600 tuntui vähän tummempisoundiselta näistä kahdesta. Se olisi saattanut muuten olla voittaja, mutta ainakin minun päähäni DT880 istuu huomattavasti mukavammin. Päädyin siten DT880-pariin.
 
EDIT: Lisätään vielä, että minä en mielelläni laula suljettujen luurien kanssa, kuulokuva tuntuu vain liian epätodelliselta. Puoliavoimet käyvät paljon paremmin fiiliksen puolesta, eikä vuotokaan ole itse asiassa ollut ongelma.
 
Ziggy Bubba
28.10.2013 19:22:23 (muokattu 28.10.2013 19:25:07)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Beyerdynamicien mukavuus on kyllä erittäin hyvää tasoa. Myös jämpti rakenne tuo luottoa. Senkun HD600/650 on loppupeleissä omaan päähän aika samaa tasoa, vaikka puristus onkin alkuun suht tiukka. Se helpottaa käytön myötä tosin.
 
Sennheiserien kanssa on musta tärkeää säätää ne kohilleen myös sivusuunnassa (kuulokeosa kääntyy pysty- ja sivusuunnassa). Beyerit istuvat paremmin "heittämällä" (siksi DT770 onkin oma suosikki nauhotellessa.). Senkuille antaisin lisäpisteet irtoavasta piuhasta, tosin molemmilla firmoilla on tyynyt ja pannat päivitettävissä.
 
AKG ei tosiaan omaan päähän ainakaan pärjää mukavuudessa näille saksalaisille. (Verrokkimalleina omalla kohdalla ovat lähinnä K271 ja K701.)
 
E: tulipahan paljon sulkeita...
 
Orgaanista maalausrockia!: CROOKMACHINE
TeemuY
11.11.2013 10:25:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko kellään kokemusta AKG K-612 Pro kuulokkeista? Olen aikeissa ostaa avoimet kuulokkeet, AKG:hen olen päätynyt, malli vielä hakusessa.
Ennestään löytyy Shure SRH 840.
Vaihtoehtoisesti harkitsen AKG K 240 MK II -puoliavoimet. Onko kokemuksia noista, tai puoliavoimista kuulokkeista ylipäätänsä?
 
K702 harkitsen myös, mutta satasen kalliimmat kuin K612.
 
Kailis
04.12.2013 19:08:24 (muokattu 05.12.2013 03:01:58)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tänään sain Shure SRH840 luurit. Oikeastaan juuri sellaiset kuin kuvausten perusteella saattoi odottaa. Keskialue aika framilla, mutta hyvin puhdas. Heleää yläpäätä löytyy myös. Kaivavat uskomattoman paljon detaljeja. Nämä on aika armottomat huonosti tuotetuille levyille. Alapää ei ole todellakaan mikään Dr. Dre tyyppinen amisbassohelvetti, mutta jos energiaa alhaalla on se myös kuuluu. Nähtäväksi jää miten kestää pitempiä kuuntelusessioita.
 
EDIT
 
Ja tilaukseen lähti;
http://www.ebay.com.au/itm/Replacem … 390215?ssPageName=ADME:L:OU:US:3160
 
markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta. jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla
Mikael
26.12.2013 12:22:28 (muokattu 26.12.2013 13:15:34)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulle pukki toi uudet Sennheiserin HD650:set ja näyttäis parin päivän testailujen jälkeen valta vaihtuneen täällä. HD600 saa jäädä hyviin ansaitulle eläkkeelle kuten aiemmin HD580:setkin niiden tieltä... Kaikki tosin kyllä ihan mahatavia kuulokkeita! Ehkä mä tilaan tosiin HD580:siin uudet tyynyt ja puuhastelen niistä mökkisetin :D
 
Seuraavaks pitäis testailla jotain hyviä kuulokevahvistimia... Vaikka nää tuntuukin kuulostavan todella hienolta Central Stationin, Babyfacen ja mun CD-soittimen kuulokelähdöstä, niin kiinnostais että paljonko tollanen oikea kuulokevahvistin vaikuttaa asiaan. Josko löytyis joku hyvä DAC/kuulokevahvistin-yhdistelmä jossa olis vielä analogisetkin sisäänmenot niin avot!
 
Fuzz is Clean!
Collusion
26.12.2013 14:44:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kokemuksesta voin sanoa, että ei välttämättä kannata tehdä ostopäätöstä K702:sta K701:ien perusteella. Speksit voi olla samanoloiset, mutta äänessä on selvä ero. K702 on balanssiltaan lämpimämpi/tasapainoisempi ja bassopäältään tanakampi ja potkaisevampi.
 
Vertailimme kaverin kanssa hänen vuonna 2008 ostettuja K701:ia ja minun vuonna 2013 ostettuja K702:ia. Kuulokkeissa oli muitakin eroja, esim tuo panta on hieman erilainen. En tiedä tiedä johtuvatko nämä erot näiden kahden mallien eroista vai siitä, että uudemmista revisioista on yksinkertaisesti päätetty tehdä hieman erilaisia.
 
Mikael
02.01.2014 12:03:28 (muokattu 02.01.2014 12:17:47)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onpa muuten hankala löytää sopivaa kuulokevahvistin/DAC-yhdistelmää max 500€-hintaluoksassa. Mulle olis optimaalista jos siitä analogiset balansoidut liitännät sisään ja ulos ja sit digipuolella vähintään USB ja optinen inputti ja coaxiaalinenkaan ei haittais. Kokoluokka pitäis olla ns. mobiili ja kuulokevahvistin kykenevä ajelemaan myös korkeampi-impedanssisia kuulokkeita (300ohm) riittävällä höngällä. Näin sitä vois käyttää himassa musankuunteluhommissa tietokoneen parina ja sit studioissa omana luotettavana referenssinä.
 
Grace 903 toki tekis kaiken ton, mutta rahat ei riitä :D Jos NAD D1050 sisältäis analogiset inputit niin se olis täydellinen mut ei. Tällä hetkellä paras kompromissi tuntuis olevan Nuforce Icon DAC jossa olis usb ja analogiset (balansoimattomat) liitännät ja ilmeisen kelvollinen kuulokevahvistin. Jos jollain on hyviä ideoita tai kokemuksia vaikkapa noista Nuforcen vekottimista - joissa on ihan snadisti heppoisen näköinen tunnelma - niin kertokaa.
 
Fuzz is Clean!
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti