Muusikoiden.net
07.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Paras pikkunauhuri
1 2
Old Guitar
21.09.2013 01:40:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Voisiko joku näistä piememmistä kannettavista nauhureista toimia ihan oikeana äänitysvälineenä eli millä laitteella paras äänenlaatu eritoten akustiselle musiikille?
 
Nykyäänhän näissä laittiessa on pari kolme kondensaattorimikkiä itsessään, joten voisi kuvitella, että niillä saa hyvää äänitysjälkeä. Missähän laitteessa olisi parhaat mikit ajatellen lähinnä akustista kitaraa ja laulua varten? Tai miten siinä tapauksessa, jos liittää erilliset kondensaattorimikit laitteeseen? Mikä yleensä olisi suositeltava äänityslaite? Nämä kannettavat ovat siinä mielessä etusijalla, että ne ovat heti fiiliksen iskiessä äänitysvalmiina.
 
Tascam, Zoom , Korg, Yamaha, Olympus, Roland? Raitoja pitäisi olla vähintään neljä tai minimissään ainakin kaksi.
 
Onko kokemuksia?
 
Ota iisisti - loppu lähestyy...
anapena
21.09.2013 12:17:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mahdollisimman kallis ja yksinkertainen:) Sori, vähän pöhkö vastaus, mutta näin. Laatu maksaa.
 
Istu ja pala!
Jaava
21.09.2013 12:26:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

zoomista ja rolandista on molemmista ihan hyviä kokemuksia. Siihen zoomiin sai muistaakseni vielä ihan xlr-liittimet kahdelle mikrofonille sen oman stereoparin lisäksi.
 
Muita en ole kokeillut enkä osaa sanoa oliko roland vai zoom äänenlaadullisesti parempi, mutta molemmat toimivat varmasti.
 
"Katastrofien ei pitäisi kestää näin kauan, haluan aamiaista!"
Kalmo
21.09.2013 19:45:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jokaisesta (?) mainitsemastasi tallenninmerkistä on monta eri mallia, joiden hintahaarukka on alle 100 eurosta 400-800 euroon, joten pelkän merkin perusteella on suositusten antaminen mahdotonta. Käyttökokemuksia itselläni on vain Zoom H2:sta ja Zoom H4:stä, ja molemmat ovat mielestäni varsin hyviä.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
oksatboys
21.09.2013 19:49:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Zoomilta tuli just uusi lippulaivanauhuri, H6. Siinä on mainostajien mukaan paremmat etuset, kuin H4:ssä, mikä nyt on varmana hyvä juttu.
 
Mä sanoisin, kuten jo yllä, että laatu maksaa. Zoomin H1:lläkin saa varsin kivaa soundia, mutta jos pitäs jotain ns. julkasukelpoista saada, niin itte ostaisin astetta paremman (eli kalliimman).
 
"Itseasiassa Bugeran tunnus on BE. Bugera kertoo määritelmän mukaan laitteen ongelmien (Bug) määrän ajanjaksossa (Era)." - mattim
Danko
21.09.2013 19:58:29 (muokattu 21.09.2013 20:02:10)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

oksatboys: Zoomilta tuli just uusi lippulaivanauhuri, H6. Siinä on mainostajien mukaan paremmat etuset, kuin H4:ssä, mikä nyt on varmana hyvä juttu.
 
Uuh. H4N:llä on tullut vedettyä keikkataltioita tekniikalla 'stereosumma tiskistä ja Zoomin mikkisignaali miksauspisteen kohdilta', jolloin toki rajoittavana tekijänä on et linjasummassa laulut on suhteettoman lujalla. Etareilla nyt niin väliä, mut tuo H6 mahdollistais laulujen äänityksen omille raidoille. Pittääpä laittaa harkintaan.
 
"No olet luultavasti ammattitaitoinen miksaaja ja sulla on laitteisto kohdillaan." -OPJ1974
Old Guitar
22.09.2013 14:47:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kalmo: Jokaisesta (?) mainitsemastasi tallenninmerkistä on monta eri mallia, joiden hintahaarukka on alle 100 eurosta 400-800 euroon, joten pelkän merkin perusteella on suositusten antaminen mahdotonta. Käyttökokemuksia itselläni on vain Zoom H2:sta ja Zoom H4:stä, ja molemmat ovat mielestäni varsin hyviä.
 
Yritetään selventää hieman. Oikeastaan voi suositella mitä tahansa laitetta, jolla on onnistunut taltioimaan musiikkia ja lopputulos on ollut hyvä.
 
Lukiessassani ehdotuksianne (kiitos niistä!) selkeni omakin näkemys siitä, millainen laitteen pitäisi olla:
 
Hyvä äänitystulos laitteen omilla mikeillä, sekä vielä parempi äänitystulos käyttäen erillisiä mikkiliitäntöjä. Vähän niinkuin demo laitteen omilla mikeillä ja lopullinen versio erillisiä mikkejä käyttämällä.
 
Tuo määrittely varmaan selventää asiaa.
 
Ota iisisti - loppu lähestyy...
HK
25.09.2013 03:10:33 (muokattu 25.09.2013 03:11:50)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Zoomin H4:sesta on täälläkin hyviä kokemuksia. Sisäänrakennetuilla mikeillä on saanut välillä hämmentävänkin hyvää ääntä nauhalle hankalassakin tilassa ihan vaan kokeilumielessä heittämällä värkin lähimmälle pöydälle, hyllylle tai vaikkapa takan päälle.
 
Tuossa vanhemmassa mallissa jurppii eniten se, ettei siitä löydy kolmiasentoisen low/med/high kytkimen lisäksi kunnollisia erillisiä mikkien tasosäätimiä vaan homma menee menuissa kikkailuksi jos haluaa tasot katsella tarkemmin. Uudemmissa malleissa tuo epäkohta taisi olla korjattu jos oikein muistan.
 
Peltikorva puupäässä.
anapena
26.09.2013 13:36:01 (muokattu 26.09.2013 13:49:10)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Uuessa Riffissä silitellään varsin myötäkarvaan Olympuksen LS-14-vehjasta. Kunnollisia lisämikkejä siihen ei vissiin saa, mutta tarviiko niitä? Hyvät mikit maksaa kuitenkin monta sataa, tarkoitan sellaisia konkkamikkejä xlr-liittimellä.
 
Istu ja pala!
Old Guitar
26.09.2013 23:32:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

anapena: Uuessa Riffissä silitellään varsin myötäkarvaan Olympuksen LS-14-vehjasta. Kunnollisia lisämikkejä siihen ei vissiin saa, mutta tarviiko niitä? Hyvät mikit maksaa kuitenkin monta sataa, tarkoitan sellaisia konkkamikkejä xlr-liittimellä.
 
No itsellä sattus olemaan pari konkkamikkiä ja olettaisin, että ne ovat parempilaatuisia kuin näiden laitteiden omat mikit. Jos ne pystyisi laitteeseen liittämään, niin voisihan olla, että laatukin olisi parempaa. Tuosta asiasta olisinkin kiinnostunut, jos jollain sattuisi oleen kokemusta.
 
Ota iisisti - loppu lähestyy...
oksatboys
27.09.2013 08:38:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ainakin ulkosilla mikeillä saa erilaista soundia. Voi kokeilla mm. eri stereoasetelmia. Lisäksi voi laittaa joko ulkoiset tai sisäiset mikit vähän kauemmas äänilähteestä ottamaan tilasoundia ja niitä raitoja sitten käyttää kaikuna.
 
"Itseasiassa Bugeran tunnus on BE. Bugera kertoo määritelmän mukaan laitteen ongelmien (Bug) määrän ajanjaksossa (Era)." - mattim
Sax-pappa
27.09.2013 09:53:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Old Guitar: No itsellä sattus olemaan pari konkkamikkiä ja olettaisin, että ne ovat parempilaatuisia kuin näiden laitteiden omat mikit. Jos ne pystyisi laitteeseen liittämään, niin voisihan olla, että laatukin olisi parempaa. Tuosta asiasta olisinkin kiinnostunut, jos jollain sattuisi oleen kokemusta.
 
Konkkamikit tarvitsee phantom-jännitteen jota ei taida näistä pikkunauhottimista saada.
 
pimp
27.09.2013 10:32:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sax-pappa: Konkkamikit tarvitsee phantom-jännitteen jota ei taida näistä pikkunauhottimista saada.
 
Pappa jos kvg, niin huomaisi, että "The H4n is the only handheld recorder that features built-in combination XLR/Phone connectors with phantom voltage source capability. "
 
Words can hurt, you know
Klezberg
27.09.2013 10:53:58 (muokattu 27.09.2013 10:54:14)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

pimp: Pappa jos kvg, niin huomaisi, että "The H4n is the only handheld recorder that features built-in combination XLR/Phone connectors with phantom voltage source capability. "
 
Jo alkuperäisellä H4:lla olen äänitellyt NT1A-konkkamikillä.
 
huomasin tässä että mun klarinetinsoitto kuulostaa aika luonnonmukaiselta... lähinnä niinkuin sorsalta.. siksi siirryinkin haitariin
anapena
27.09.2013 11:48:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Old Guitar: No itsellä sattus olemaan pari konkkamikkiä ja olettaisin, että ne ovat parempilaatuisia kuin näiden laitteiden omat mikit. Jos ne pystyisi laitteeseen liittämään, niin voisihan olla, että laatukin olisi parempaa. Tuosta asiasta olisinkin kiinnostunut, jos jollain sattuisi oleen kokemusta.
 
Niinpä. Mietin vaan, että mikä on tarkoituksenmukaista. Jos parinsadan paketissa on kaikki, niin ei siinä kovin laadukkaita mikkietuasteita voi olla. Luulisin, että valmiissa paketissa olisi kaikki laadullisesti balanssissa. Mutta myönnetään, että itsekin ostaisin sellaisen mihin saisin ulkoiset konkkamikit kiinni. Niitä kun on kertynyt laatikoihin.
Thomannin listasta ensimmäinen tähän kykenevä merkkilaite kenties?
Ainakin Zoomin kanssa voi samaan aikaan käyttää sekä ulkoisia että sisäisiä mikkejä. Ja Olympuksessa on se tuhdintava keskimikki:)
 
Istu ja pala!
Klezberg
27.09.2013 12:18:20
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

anapena: Niinpä. Mietin vaan, että mikä on tarkoituksenmukaista. Jos parinsadan paketissa on kaikki, niin ei siinä kovin laadukkaita mikkietuasteita voi olla. Luulisin, että valmiissa paketissa olisi kaikki laadullisesti balanssissa. Mutta myönnetään, että itsekin ostaisin sellaisen mihin saisin ulkoiset konkkamikit kiinni. Niitä kun on kertynyt laatikoihin.
Thomannin listasta ensimmäinen tähän kykenevä merkkilaite kenties?
Ainakin Zoomin kanssa voi samaan aikaan käyttää sekä ulkoisia että sisäisiä mikkejä. Ja Olympuksessa on se tuhdintava keskimikki:)

 
Mä olen itse päätynyt käyttämään H1:stä silloin kun tarvitsen pikkutallenninta, ja konkkamikkien tms. kanssa ihan muita järjestelyjä. H4:n kanssa eniten kiusasi kyllä sekava käyttöliittymä, kun valikkojakin valittiin kahden eri nappulan vääntelyllä, toinen päällä ja toinen sivussa. Sitä aina ihmetteli miksei mitään tapahdu, kunnes muisti että ei kun tämähän valitaankin siellä sivussa olevalla napilla. Mutta tuo koskee siis alkuperäistä H4:sta, H4n-mallista mulla ei ole kokemusta.
 
huomasin tässä että mun klarinetinsoitto kuulostaa aika luonnonmukaiselta... lähinnä niinkuin sorsalta.. siksi siirryinkin haitariin
kiiski
27.09.2013 17:07:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Meinasin kirjoittaa pidemmätkin pätkät H4:n ärsyttävyydestä, mutta rupesi keittämään todella rankasti. En suosittele kyseistä laitetta kenellekään. Ja sama disclaimer, H4n:stä ei kokemusta.
 
(MINKÄ TAKIA NE ON LAITTANEET ETUPANEELIIN NÄYTTEENOTTOTAAJUUDEN VALITSEMISTA VARTEN PIKANAPIT, MUTTA GAININ SÄÄTÄMINEN aaaargh)
 
oksatboys
27.09.2013 17:16:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

H4n onkin sitten käytettävyydeltään ihan hyvä vehjes.
 
"Itseasiassa Bugeran tunnus on BE. Bugera kertoo määritelmän mukaan laitteen ongelmien (Bug) määrän ajanjaksossa (Era)." - mattim
Sax-pappa
27.09.2013 17:41:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

pimp: Pappa jos kvg, niin huomaisi, että "The H4n is the only handheld recorder that features built-in combination XLR/Phone connectors with phantom voltage source capability. "
 
Tämä olikin sitten juuri se poikkeus joka vahvisti säännön :-)
 
Klezberg
27.09.2013 17:44:34
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sax-pappa: Tämä olikin sitten juuri se poikkeus joka vahvisti säännön :-)
 
No, mun pointti oli että myös H4:ssä on phantom (vaikkei malli olekaan enää myynnissä).
 
huomasin tässä että mun klarinetinsoitto kuulostaa aika luonnonmukaiselta... lähinnä niinkuin sorsalta.. siksi siirryinkin haitariin
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti