Muusikoiden.net
08.12.2016
Jenkkirundi - Uutuuskirja nyt myynnissä! 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Genelec M040
1
Msse
12.08.2013 22:20:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi,

Olen ostamassa uusia studiopönttöjä ja ajatuksena oli ostaa tuo Genelecin 8040 parit, mutta aiemmin tänä vuonna genelec lanseerasi "halvemman hintaluokan" m040 -kaiuttimet. Onko ketään päässyt koittamaan kyseisiä kaiuttimia. Mitä kokemuksia on ollut? Käsittääkseni halpuus tulee siitä, että materiaalina on käytetty jonkinnäköistä kierrätysmateriaalista valmistettua komposiittia eikä alumiinia niinkuin 8000-sarjassa.
Mahtaakohan olla jotain sudenkuoppia näissä kaiuttimissa vai onko niin sanotusti ihan ookoot? Kertokaapahan!
 
-Q-
13.08.2013 13:05:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Uusimmassa Sound on Soundissa on kokeiltu sitä pienempää M030 -mallia.
Eipä testaaja löytänyt hakemallakaan mitään vikaa ämyreistä, päinvastoin: Ideal mid-level/high-end monitor for small project and home studios. Makuasioita tietysti ja tuskin kaikki muut kaiutinvalmistajat tämän seurauksena konkurssiin menee, mutta ei se varmasti huono ole. Ja vaikea uskoa että isovelikään olisi
 
saastara
13.08.2013 20:37:40
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

-Q-: Uusimmassa Sound on Soundissa on kokeiltu sitä pienempää M030 -mallia.
Eipä testaaja löytänyt hakemallakaan mitään vikaa ämyreistä, päinvastoin: Ideal mid-level/high-end monitor for small project and home studios. Makuasioita tietysti ja tuskin kaikki muut kaiutinvalmistajat tämän seurauksena konkurssiin menee, mutta ei se varmasti huono ole. Ja vaikea uskoa että isovelikään olisi

 
Ottamatta mitenkään kantaa itse monitoriin, yleisellä tasolla suhtautuisin erittäin suurella varauksella kaikkiin lehtiarvioihin, joiden rahoitus perustuu mainostoimintaan i.e kaikki lehdet.
 
Milloin joku luki viimeksi jotain oikeasti negatiivista laitearviota musalehdestä?
 
"I've suffered for my music. Now it's your turn"
Sotahippi
14.08.2013 09:54:01
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No siihenhän on syynä, "ettei me oteta huonoja laitteita ollenkaan testiin". ;)
 
Todellisuudessa ei ole ristiriitoja.
Kalmo
14.08.2013 10:52:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

saastara:
Milloin joku luki viimeksi jotain oikeasti negatiivista laitearviota musalehdestä?

 
Täysin negatiivisille laitearvioille ei taida olla juuri käyttöä eikä tarvetta.
 
Suunnilleen saman hintaluokan vehkeet, mitkä hyvänsä, ovat aika lähellä toisiaan.
Jos halpistuotteet arvioidaan halpistuotteina, ja high-end-tuotteet tiukemmalla asteikolla niin ei ole tarvetta lyttäämiseen.
 
Yksikään, vaikkapa, 800-1200 euron monitori ei ole huono, ei edes keskinkertainen, eikä yksikään 100 euron monitori ole siihen verrattuna hyvä. Niinpä useimmiten (?) näkyvä pistehaarukka 7-10 pistettä kymmenestä tai 3-5:een tähteä viidestä kertoo tosi paljon, kun vielä useissa arvioissa nykyään on myös erikseen arvosteltu hinta/laatu -suhde. Lisäksi käytännössä kaikki asiantuntija-arvostelut perustuvat myös mittauksiin, eivät vain aistimuksiin.
 
Uskoisin, että jos joku tuote on todella kökkö, vakavastiotettava lehti jättää arvostelun mieluummin julkaisematta, jos kyseessä on valmistaja, jolla on merkitystä lehden mainostuloille. Apu-lehden arvio voi olla mitä vaan mutu-juttua, mutta jos lukee harrastaja/ammattilehtiä, niin kyllä nuo arvostelut voi ottaa aika vakavasti, kunhan lukee ne ajatuksella. Näiden lehtien asiantuntijoilla on omakin ylpeys kyseessä. Jos ylistää tuotteita, joita muut mollaavat, menee uskottavuus itseltä ja työnantajalta.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
arppah8
14.08.2013 11:39:33 (muokattu 14.08.2013 11:41:33)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

saastara: Milloin joku luki viimeksi jotain oikeasti negatiivista laitearviota musalehdestä?
 
90-luvulla Guitar Playerista. Suututtivatkin koko joukon valmistajia "tell it like it is"-arvioillaan. Voi sitä valituskirjeitten määrää palautepalstalla.
 
Sorry OT.
 
Status: Asiallinen mies, puhaltaa 1.37 promillea klo 7.30.
saastara
14.08.2013 12:26:27
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

arppah8: 90-luvulla Guitar Playerista. Suututtivatkin koko joukon valmistajia "tell it like it is"-arvioillaan. Voi sitä valituskirjeitten määrää palautepalstalla.
 
Sorry OT.

 
Tätä vähän ajoin takaa. Mutta toki Kalmo oot oikeassa. Enemmän viittasin tämmöisiin "hintaluokkaan suhteutettuna rakennuslaatu on tyyppillisen toimivaa"-tyyppisiin ympäripyöreyksiin, jotka saa omat sireenit soimaan.
 
"I've suffered for my music. Now it's your turn"
-Q-
14.08.2013 12:59:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

saastara: Milloin joku luki viimeksi jotain oikeasti negatiivista laitearviota musalehdestä?
 
Enpä muista kovinkaan montaa laitearviota jossa ei olisi jotain negatiivista vehkeestä kerrottu. Tässä nimenomaisessa tapauksessa ainoa rivi "huonoa" sarakkeessa on hinta. Se se on harvinaista.
Jos tätä ei rajata pelkästään musalehtiin niin vaikkapa viimeviikolla luin MB:n jutun robottiruohonleikkureista jossa vehkeitä ei kyllä kehuttu ollenkaan.
 
Ylipäänsä laitearvio on mielestäni hieman harhaanjohtava termi. Ihan niinkuin se toimittaja olisi virallinen taho ilmoittamaan muulle kansalle onko jokin vehjes hyvä tai huono. Joku kaiuttimen "hyvyys" on aika subjektiivinen asia eikä kenenkään mielipide tee niistä täydellistä tai täydellisen huonoa. Suurin osa lehtien laitearvioista on enemmänkin laite-esittelyitä. Laitteen ominaisuudet ja faktat kerrottuna jäsennellysti ja esimerkein, höystettynä toimittajan mielipiteillä ko. ominaisuuden käyttökelpoisuudesta. Siinä mielessä laitevalmistajat on hieman ulkoistaneet markkinointia lehdille.
 
Voi toki olla että lehti jättää jotain julkaisematta mainostulojen menetyksen pelossa, mutta eihän lehden myöskään olisi mitään järkeä kehua huonoja laitteita. Tässä olisi yhtälailla ongelmana lukijoiden kaikkoaminen ja lopputuloksena sama.
SoSin tapauksessa laitejuttujen yleissävy on mielestäni hyvinkin neutraali ja asiapitoinen.
 
Ziggy Bubba
14.08.2013 19:07:59 (muokattu 14.08.2013 19:08:23)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oikeastaan aika sama onko kyseessä SoS vai mikä muu arvio kamoista, enemmän kannattaa lukea itse tekstiä kuin mittailla sen positiivisuutta. Varsinkin SoS tekee oikein hyvin laitteita kuvaavia arvosteluja, joissa niiden ominaisuudet esitellään selkeästi ja pätevästi.
 
Yhden miehen pläskiä pruttua ja tunnelmaa: CROOKMACHINE
saastara
14.08.2013 20:00:39
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mjuu, eihän kyse ole loppujen lopuksi mistään muusta kuin kenen sanaa kuuntelee, ja kenen mielipidettä pitää arvossa. Jos joku random-foorum-heebo hehkuttaa jotain vuolaasti, mjaamjaa. Jos Ken Scott hehkuttaa jotain, olen mä pari astetta kiinnostuneempi.
 
Tarkoitus ei ollut mitenkään sanoa, että lehtijutut ovat yhtä tyhjän kanssa. Mutta jokainen kitaralehtiä joskus selannut ymmärtää varmaan ton ilmiön mistä alussa mainitsin.
 
"I've suffered for my music. Now it's your turn"
L.Ruoska
14.08.2013 21:43:49
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

-Q-: Enpä muista kovinkaan montaa laitearviota jossa ei olisi jotain negatiivista vehkeestä kerrottu. Tässä nimenomaisessa tapauksessa ainoa rivi "huonoa" sarakkeessa on hinta. Se se on harvinaista.
Bass Playeristä (olin tilaaja liki 10v sitten..) jäi mieleen laite- ja soitinarviot joissa käytännössä kaikki alle tonnin vehkeet sai 4 tähtea jonkun pienen moitteen kera. Kalliimat sai 5 tähteä ja cons-osaston ainoana entrynä "-price".
 
Sound On Soundin nettiarviot ainakin on musta olleet informatiivista kamaa, lähinnä just monitoreista olen lueskellut.
 
Jos tätä ei rajata pelkästään musalehtiin niin vaikkapa viimeviikolla luin MB:n jutun robottiruohonleikkureista jossa vehkeitä ei kyllä kehuttu ollenkaan.
Näin jonkun "testivoittaja" robotti-imurin ihan käytännössä Hyvinkään asuntomessuilla nyt hiljattain. Näytti hienolta kun se ajoi sitä parin neliön mattoa siinä edes takas joten pyysin esittelijää levittämään matolle jotain imuroitavaa. Jätkä murenti siihen muutaman digestive-keksin ja matto jäi kyllä melko sotkuiseksi imurin jäljiltä. Tekninen innovaatio on mahtavaa mutta tää kuluttajatason kodinhoidon robotisointi taitaa olla vielä hiukka teoria-asteella :)
 
There was a hole here. It's gone now.
tommiot
15.08.2013 18:09:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kävinpä ostamassa nuo M030:t äsken, että voin tehdä himassakin musaa kaiuttimilla. Studiolla mulla on 8040:t, ja aattelin että noi varmaan tuottaa riittävän vastaavan kuunteluelämyksen himassa. Pitää järjestellä työpöytää ja käydä kaivelee jotain puhelinluetteloita noiden alle, mutta oikein mukavalta ja tutulta näin alustavasti ainakin kuulostaa.
 
dantone
25.09.2013 03:01:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nyt kun sulla on ollu noi m030:set jo jonkin aikaa, ja ilmeisesti kokemusta muistakin geneleceistä, niin kerrotko vähän mielipiteitä noista m-sarjalaisista?
 
Itseäni kovasti kiinnostaa nuo kun työpöytäni on kulmassa, ja seinässä kiinni. ja kaijuttimet pöydällä luonnollisesti, tosin suunnattuna, mutta kun noi ilmeisesti on juurikin suunniteltu tuollaisiin olosuhteisiin?
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti