Muusikoiden.net
07.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Mörkölaulun nauhoitukseen konkka vai dynaaminen?
1 2
tomaattiorava
12.02.2013 13:32:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pahoittelut nyt yhden kysymyksen topicista mutta miten olis, kumpaa käytät/käyttäisit ja miksi?
Funtsin et selviäsikö miksauksesta vähemmällä kompuralla konkan kanssa..
 
"Ootko avaruusolio? -En. No mee sit lääkäriin."
Antti1
12.02.2013 13:35:08 (muokattu 12.02.2013 13:36:02)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Miten konkka vs dynaaminen liittyy kompressoinnin tarpeeseen? Pistä se dynaaminen telineeseen kiinni, pop-filsu eteen ja laulajan turpa kiinni siihen vakioetäisyydelle. Ei vaikuta enää heiluminen niin paljoa soundiin.
 
E: Mut itse kysymykseen sanoisin, että ihan kumpaa tahansa. Ota kaikki kapulat kokeiluun ja kuuntele mistä löytyy halutunlainen soundi kyseisellä laulajalla. Vai onko nyt kyseessä "minkä mikin ostan" -ketju?
 
"Bodybuilding is for men who wax their bodies and traipse around in bikinis. I train." -Henry Rollins
kivi
12.02.2013 13:42:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tomaattiorava:
Funtsin et selviäsikö miksauksesta vähemmällä kompuralla konkan kanssa..

 
Ajatus on outo, mutta takaperoinen. Nimenomaan dynaamisen kanssa kompressiota syntyy enemmän jo mikrofonissa.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
koopop
12.02.2013 16:51:01 (muokattu 12.02.2013 16:52:50)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tomaattiorava: Pahoittelut nyt yhden kysymyksen topicista mutta miten olis, kumpaa käytät/käyttäisit ja miksi?
Funtsin et selviäsikö miksauksesta vähemmällä kompuralla konkan kanssa..

 
Mörkölauluun useimmiten dynaaminen. Laitan melkein aina äänityssignaaliin laadukkaan kompuran, dynamiikka tällöin valmiiksi paketissa. Jos hyväsoundista kompuraa ei ole saatavilla, sitten tietty raakana.
 
Dynaamisista liputan SM7:n puolesta, laulajat diggaa pitää sitä kädessä, saa paremman fiiliksenkin (=parempi lauluotto) kun ei tartte jököttää naama konkan edessä. Kunhan pitää huulet suht kiinni SM7:n grillissä niin ei haittaa vaikka liikkuis samalla. Kulmamonitori vielä jalan alle niin avot. Konkkamikin kanssa toki saa tehtyä mutta sen kanssa saa tapella vähän enemmän, lähinnä de-ess-taajuuksien ja muutenkin dynamiikan kanssa. Liian hifi ei tässä mun mielestä "toimi".
 
Werihukka
12.02.2013 17:27:56
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Örinälaulut tykkää kompressoinnista mikkivalinnasta riippumatta :)
 
Spedemix
12.02.2013 17:43:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Historia on opettanut että dynaamisilla mikeillä ärinöitä on kautta aikojen tallennettu :) Osittain ihan käytännön syistä: kuka haluaa laittaa superkalliin, ja (dynaamisiin) verrattaen hauraamman mikin vain, että "joku huutaa, kirkuu ja sylkee siihen". :D Lisäksi se käsissäpiteleminen nostaa yleensä tunnelmaa. Lisäksi noissa laulutyypeissä harvoin on "sellaista herkkyyttä" jonka vangitsemiseen konkkamikki olisi parempi vaihtoehto.
 
"Suurin osa jengistä käyttää SM7:aa, loput SM57:aa".
 
miksauksia: http://soundcloud.com/spede-1
sami_sumea
13.02.2013 00:36:28 (muokattu 13.02.2013 00:38:32)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Dynaamisista liputan SM7:n puolesta
 
Samma här, SM7 toimii örinähommissa kuin junan vessa. Vähän sopivaa säröä vielä jostain päälle niin avot. Esim. ilmainen SmartElectronixin Saro, tsekatkaas täältä:
 
http://antti.smartelectronix.com/
 
...
 
http://www.soundreel.com
Daunt
13.02.2013 09:37:13 (muokattu 13.02.2013 14:21:46)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

SM7B on täälläkin ykkösvalinta. Harvemmin olen kuullut liian kompressoituja örinävokaaleja? Taitaa olla enemmänkin päinvastoin yleensä. Ainakin monissa kotipajojen tuotoksissa.
 
Aggressive Drums - The Recording Guide (eBook) | Saatavilla nyt! Maksa mitä haluat!
tomaattiorava
13.02.2013 12:10:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sm7 ei oo mut sm57 löytyy sekä studio projectsin halvahko laajakalvokonkka.
kai sitä pitää kumpaakin kokeilla, veikkaan että tuon shure "käsissäpidettävyys" auttaa saamaan parempia ottoja nauhalle, lieneekö myös kerrostalokämpän akustiikka (vaikka sitäkin on paranneltu) pienempi tekijä kuin konkalla.
Mites, ooteko paljoa ihan kotosalla nauhotelleet voksuja? Kai pitää vaan nauhottaa päiväsaikaan ja asennoitua siihen ettei naapurien mahdolliset oudot katseet vaan liikuta. Saattaa siinä olla kuitenkin naapureilla ihmettelemistä jos täysin hiljasesta kämpästä alkaa jotaan viemärinkorinaa kuulumaan...
 
"Ootko avaruusolio? -En. No mee sit lääkäriin."
kivi
13.02.2013 15:23:08 (muokattu 13.02.2013 15:23:59)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tomaattiorava: sm7 ei oo mut sm57 löytyy sekä studio projectsin halvahko laajakalvokonkka.
 
Mites, ooteko paljoa ihan kotosalla nauhotelleet voksuja?

 
SM7 ja SM57 on aika lailla eri asioita, mutta miksei 57:lla menis, on sillä paljon äänitelty. Kattoo vaan ettei kulma mikin kapseliin muutu.
 
Sen sijaan kotona en suosittele äänittämään yhtään mitään, jos koti on kerrostalo tai muuten on naapureita. Vaistomaisesti tulee naapurin vauva mieleen, sitten alkaa vaimentaa ääntä, ja se kuuluu sitten lopputuloksessa. Laulaessa pitää olla varma siitä, että ääntä saa tulla niin paljon kuin tulee, koska se tulkinta on tärkeämpi kuin mikään tallennuslaite, mikkivalinta tai muu.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Danko
13.02.2013 15:50:49
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kivi: SM7 ja SM57 on aika lailla eri asioita
 
Niin, sama kapseli eri paketissa.
 
The Beta 57 and 58, Sm7, SM58, and SM57 all use the same old Unidyne III design type cartridge and all have the same "voice". This has been discussed, tested, graphed, blindfold shootouts, etc. and it is extremely hard if not almost impossible to distinguish a difference in the voice. If you can "learn" a difference from consistent samples a simple move or pop filter will cause one to take the others characteristic or vice versa. All differences in sound are caused by the distance the capsule is mounted from the end and slight output impedance differences, patterns of sensitivity from physical design, and slight output impedance differences from the transformer used. Again, the voice is the same.
 
"No olet luultavasti ammattitaitoinen miksaaja ja sulla on laitteisto kohdillaan." -OPJ1974
kivi
13.02.2013 16:38:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Danko: Niin, sama kapseli eri paketissa.
 
Kaikkien dynaamisten mikkien erot tulee siitä, miten kapseli on kiinnitetty ja millainen takavaimennus siinä on. Itsessään ne kaikki kapselit kuulostaa aika kamalalle.
 
Tää on näitä tavallisimpia juttuja jotka muistetaan mainita esimerkiksi Sennheiserin MD421:sta puhuttaessa, kuinka se kapseli on tai ei ole sama kuin siinä ja siinä. Mutta loppupeleissä sillä ei oo niinkään väliä, mikä se kapseli on, se kiinnitys ratkaisee miten se soundaa.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Exhausted
14.02.2013 12:23:23
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos inputtien määrä antaa myöden, niin pistä molemmat rinnakkain ja kokeile kumpi kuulostaa paremmalta? Itse muistaakseni joskus testailin näin ja päädyin siihen, että Roden NT-2A kuulosti paremmalta kuin SM57, mutta toki kaikki riippuu kaikesta aina lähtien laulajasta siihen millaisessa viitekehyksessä laulu on.
dewil
14.02.2013 19:47:25
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tsekatkaas tää koko kolmiosainen sarja, niin ymmärrätte, mistä Kivi puhuu.
Tässä keskimmäinen, jossa jutellaan asian ytimestä:
http://recordinghacks.com/2012/11/01/engineering-secrets-sm57/
 
Dont Clone The Beat. Own The Beat.
kivi
14.02.2013 20:48:53 (muokattu 14.02.2013 20:49:27)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

dewil: Tsekatkaas tää koko kolmiosainen sarja, niin ymmärrätte, mistä Kivi puhuu.
Tässä keskimmäinen, jossa jutellaan asian ytimestä:
http://recordinghacks.com/2012/11/01/engineering-secrets-sm57/

 
Kitoksia että laitoit tuon linkin. Tää on kumminkin asia jonka sois kaikkien tajuavan, vaikkei sitten ruvettaisikaan lisäilemään / poistamaan vaimennuksia niiden omien mikkien sisältä. Hauska on tietää sekin, että halpamikistä saa ihan toisenlaisen pienellä kokeilulla.
 
Mä opimn tän asian joskus kauan sitten (ennen Internettiä) tajutessani että Unidyne III (mikki, ei kapseli) eroaa 57:sta suuremman takavaimennuksensa ansiosta, ja ero on todella kuuluva. Mulla on myös yksi lempi-laulumikkejäni, aikoinaan Seattlesta ostamani Unisphere I josta joku on repinyt kaikki pehmusteet sisältä; enää se ei kestä keikkailua, mutta kun siihen laulaa niin Aku Ankkakin kuulostaa Tom Jonesilta.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Danko
14.02.2013 22:28:49
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kivi: Kaikkien dynaamisten mikkien erot tulee siitä, miten kapseli on kiinnitetty ja millainen takavaimennus siinä on. Itsessään ne kaikki kapselit kuulostaa aika kamalalle.
 
Tällainen tuli intter netissä vastaan: http://www.youtube.com/watch?v=jSK6749iW8o
Minusta tuo viissepe puhkusuojalla kuulosti ehkä jopa paremmalta.
 
"No olet luultavasti ammattitaitoinen miksaaja ja sulla on laitteisto kohdillaan." -OPJ1974
rintapek
15.02.2013 01:16:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kivi: ... Unisphere I josta joku on repinyt kaikki pehmusteet sisältä; enää se ei kestä keikkailua, mutta kun siihen laulaa niin Aku Ankkakin kuulostaa Tom Jonesilta.
 
Tommoisen mikin tahtoo, tahtoo, tahtoo minäminäminä.
Myy!!!
Mitä maksaa?
 
One kind of music only - the good kind
StJerky
22.02.2013 10:36:24 (muokattu 22.02.2013 10:37:33)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kivi: Mulla on myös yksi lempi-laulumikkejäni, aikoinaan Seattlesta ostamani Unisphere I josta joku on repinyt kaikki pehmusteet sisältä; enää se ei kestä keikkailua, mutta kun siihen laulaa niin Aku Ankkakin kuulostaa Tom Jonesilta.
 
Minullakin on sellainen, pehmusteet kunnossa. Mutta se on ostettu Iisalmesta.
 
kivi
22.02.2013 11:33:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

StJerky: Minullakin on sellainen, pehmusteet kunnossa. Mutta se on ostettu Iisalmesta.
 
Mikä ei tietenkään sinänsä todista, etteikö se vois haista yhtä vinkeästi hampulta kuin amerikkalainen vastineensa, joka ostettaessa lemusi kuin palava köysirata :-D
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
anapena
22.02.2013 12:51:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kivi: Mikä ei tietenkään sinänsä todista, etteikö se vois haista yhtä vinkeästi hampulta kuin amerikkalainen vastineensa, joka ostettaessa lemusi kuin palava köysirata :-D
 
Heei, se soundi tulee tietty tuosta!!
 
Istu ja pala!
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti