Muusikoiden.net
08.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: bändin oma studio ??
1
Tumppi.
07.02.2012 22:38:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Elikkä potkastaan tässä uutta bändiä kasaan. Itellä tota matskuu syntyis koko ajan niin aattelin hommaavani kotio äänityskamat että saa sitte omaa + bändin matskuu purkkiin.. aattelin sen tapasta että rummut soitettas keyboardilla jne. Jotain hienoja soundi efektejä kute dubstepissä olis mahtavaa kokeilla. Eli mitä tarttisin moisiin? Onko suositella tiettyä merkkiä/mallia? Hintalaatusuhde sais olla hyvä. Budjetiks uskaltaisin sanoo 200-600 euroa noin siltä väliltä kamat sais olla..
 
"Miksi teen sitä? Miksi en? Joku on jo kaatanut kauniin puun tehdäkseen siitä jonkun vitun kitaran.. Joten riko se!" -Kurt Cobain
Kalmo
08.02.2012 00:36:13 (muokattu 08.02.2012 00:37:02)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ehkä tämä olisi kotonaan tuolla Aloittelijat-osastolla, mutta mennään...
 
Eikö olisi aika oleellista, että kertoisit alkajaisiksi, mitä sinulla jo on, ja mitä kaikkea on tarvis äänittää (lauluja, skittavahvari)?
 
Jos sinulla ei ole vielä mitään, niin tuolla budjetilla ei saa kuin esim. kunnollisen digitaaliäänittimen. Pelkkä asiallinen MIDI-kiippari maksaa 100-200.
 
Periaatteessa tarvitaan tietsikka, jossa on sopivasti tehoja. Noin 2,4 Ghz kaksiydinprossu ja 4-8 gigaa RAMia (jos 64 bit Windows) on jotakuinkin minimi.
 
Sitten tarvitset asiallisen äänikortin. Jos ei tarvitse äänitellä montaa raitaa yhtäikaa, sellaisen saa noin satasella.
 
Mikä on mikkitilanne? Asiallisen laulumikin saa myös noin satasella.
 
Jonkinlainen softakin tarvitaan. Reaperin harrastajalisenssi maksaa viitisenkymppiä.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
Tumppi.
08.02.2012 08:27:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Siis ihan alusta täytyis hommata kaikki. Eli tarviinko siis digitaaliäänittimen ja MIDI kiipparin, molemmat siis ? Olis tarkotus äänitellä skittaa ja lauluu ja kiipparilta loput. Ehkä basso kanssa ihan oikein soittamalla. Mikki mulla on, shuren mikki. Mutta se on siis perus laulukäyttöön, tarttisko sen ollu joku erilainen ? Miten äänitteen sitte saa parhaimmaksi mahdolliseks koti oloissa?
 
"Miksi teen sitä? Miksi en? Joku on jo kaatanut kauniin puun tehdäkseen siitä jonkun vitun kitaran.. Joten riko se!" -Kurt Cobain
Kalmo
08.02.2012 11:45:26 (muokattu 08.02.2012 11:46:52)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Siis ei ole mitään??? Ja alle 600 egellä pitäisi pystyttää kotistudio ja saada hienoja efektejä? Kai nyt skitta ja vahvistin on???
 
Vaihtoehto 1) Zoom H4 tai H2 digitallennin ja joku käytetty kiippari, jossa on General Midi soitinäänet tai ehkä jotain parempaakin. Se onnistuisi ehkä budjettiisi. Pelkällä MIDI-kontrollikiipparilla et tee mitään, koska siitä ei tule ääniä ilman tietokonetta (jossa softasyntikka luo äänet). Kunnon rumpuja et todennäk. saa tehtyä ilman erillistä rumpukonetta tai tietsikkaa.
 
Tässä on ihan turha ryhtyä kelailemaan äänityksen laatua. Kyllähän asiallisilla vehkeillä makuuhuoneessa tekee laadukkaan levyn, ei siinä mitään. Homma vaatii vain muutaman vuoden harjoittelua niiden vehkeiden lisäksi, jos nollasta lähtee.
 
Vaihtoehto 2) Voidaanhan tietysti ajatella, että saisit n. 400 egellä tietsikan, satasella midikiipparin ja satasella ulkoisen äänikortin, ja sitten hommaisit softaksi Reaperin demon. Sitä voi käyttää kokeiluajan jälkeenkin, joten maksun voi hoitaa myöhemmin. Noilla pääsisi kyllä jo puuhaamaan yhtä sun toista, mutta täytyy olla valmis hyväksymään melkoisen jyrkkä oppimiskäyrä. Behringerillä on jotain minikokoisia kiippareita, joissa on äänikortti samassa. Saattaa jopa toimia.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
Toomio
08.02.2012 12:04:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kalmo: Tässä on ihan turha ryhtyä kelailemaan äänityksen laatua. Kyllähän asiallisilla vehkeillä makuuhuoneessa tekee laadukkaan levyn, ei siinä mitään. Homma vaatii vain muutaman vuoden harjoittelua niiden vehkeiden lisäksi, jos nollasta lähtee..
 
Plus se, että hienoja efektejä on aivan hemmetisti. Se, että osaako niitä käyttää on ihan eri juttu.
 
Dubstepiä ei sitten siististi tehdäkään ihan hetkessä. Vaatii aika hyvän käyttökokemuksen ja tajun äänen käyttäytymisestä.
 
Kalmo
08.02.2012 14:11:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ai niin, ja erittäin tärkeä juttu. Dubstepissä ja sen kaltaisissa tyylilajeissa vielä tuplatärkeämpi:
Millä monitoroit? Jos ainoa kuunteluvälineesi on vaikkapa n. 50 egen hintaiset kuulokkeet, niin menee pitkään, ennenkuin opit tuottamaan äänitteitä, jotka kuulostavat hyvältä tietsikkasi ulkopuolella. (Tietsikan kovaäänisiä ei pidä edes mainita).
 
Laadukkaat kuulokkeet tai vähintään alemman hintaluokan monitorikovaääniset
ovat aika oleellinen osa pakettia, jos ihan oikeasti haluaa saada jotain aikaiseksi.
Kaiutinpariin pitäisi varata vähintään kolmisensataa, asialliset kuulokkeet saa alle parinsadan.
 
Dubstepissa hyödynnetään käsittääkseni paljon hyvin matalia ääniä. Tuollaisilla kolmensadan euron kaiuttimilla et kuule niitä, joten joudut etenemään taajuuskäyrien ja yrityksen ja erehdyksen kautta. Huoneesi akustiikka vaikuttaa myös paljon. Asiallisilla kuulokkeilla ne kuulee, mutta niiden oikean tason kuuleminen ei ole helppoa.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
Tumppi.
08.02.2012 17:14:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aivan, no tota, on mulla skitta ja basso ja vahvistimet ja äänityskäyttöön pedaali. Tosiaan saatan saada budjetin hiukan korkiammaks. Mutta nyt oleellista olis tietää tosiaa mitkä kamat tarttisin. Kone mulla on, mut vaihdan parempaan kun en bluescreeniä jaksa kattella.. No se dubstep on sellanen mihin voin ryhtyä paremmallla kokemuksella. Siihen asti perus heviä.
 
"Miksi teen sitä? Miksi en? Joku on jo kaatanut kauniin puun tehdäkseen siitä jonkun vitun kitaran.. Joten riko se!" -Kurt Cobain
gunner
08.02.2012 20:01:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hankit äänikortiksi Line 6 Pod Studio UX1:n
http://www.thomann.de/fi/line6_pod_studio_ux1.htm
 
Nauhotat tolla kitarat suoraa koneelle sisään, ja pistät vahvistimallinnokset koneelta. Laulumikin saat tohon myös suoraan kiinni, ei kannata alkaa ostaa mitään ylimäärästä, ennen kuin olet sitä omistamaas kokeillut.
 
Rummut näpyttelee yhtälailla koneen näppiksellä, kuin jollain midikiipparilla. Jos välttämättä haluut kiipparin, niin osta esim. M-audio Oxygyen
http://www.thomann.de/fi/maudio_oxygen_25_3rd_gen.htm
 
Tolla näpyttelee rummut helposti, eikä vie ärsyttävän paljon pöytätilaa, jota on kuitenkin jo valmiiks aivan liian vähän.
 
Äänityssoftaksi jo sanottu Reaper niissä rajoissa, miten sitä voi ilmasena käyttää. Rummut saat alkuun vaikka EzDrummer litestä, joka tulee varmasti joko aiemmin mainitun äänikortin tai midikiipparin kylkiäisenä.
 
Oletuksena se, että omistat tietokoneen ja mitkä tahansa kuulokkeet tai kaiuttimet.
Tumppi.
09.02.2012 08:23:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No noi vaikuttais hyvältä. Mites semmonen toimis alkuun jos bändin reenejä äänittäis vaan sellasella kannettavalla digitaalinauhurilla, niin jos sillä äänittäis ideat ainakin ? Onko semmoset hyvänlaatusia? Zoomilla sellasia ainakin on..
 
"Miksi teen sitä? Miksi en? Joku on jo kaatanut kauniin puun tehdäkseen siitä jonkun vitun kitaran.. Joten riko se!" -Kurt Cobain
mattivuorela
09.02.2012 10:47:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Todennäköisesti tuottoisampaa on ostaa fiksu nauhuri treenikselle ja käyttää se koneen ja lelujen kanssa menevä näpertelyaika soittamiseen ja uusien biisien tekemiseen ja soittelemiseen ja sit ku tuntuu että alkais olemaan valmista ni käy jossain missä on kamat valmiina pyöräyttämässä demot mieleisistään aiheista.
Sax-pappa
09.02.2012 11:07:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tumppi.: No noi vaikuttais hyvältä. Mites semmonen toimis alkuun jos bändin reenejä äänittäis vaan sellasella kannettavalla digitaalinauhurilla, niin jos sillä äänittäis ideat ainakin ? Onko semmoset hyvänlaatusia? Zoomilla sellasia ainakin on..
 
Noilla digilaitteilla saa oikein käytettynä hyvinkin demotasoista äänitettä. Livesoiton äänittämisessä on se hyvä puoli, että se väistämättä pakottaa kiinnittämään huomiota bandin balanssiin, soundeihin jne asioihin sellaisena kuin yleisö ne live-esityksessä kuulee. Keikkailevalle bändille kullanarvoista kokemusta.
 
gunner
09.02.2012 13:28:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllä mä suosittelen myös tota, että testailet vähän himassa nauhotella biisejä. On siitä huomattavaa hyötyä, jos on edes auttavat taidot oman äänitteen tekemisestä. Tolla mallinnuspohjalla saa ihan hyvää jälkeä demoksi, eikä tartte pistää niitä rahoja johonkin pikastudiokäyntiin.
 
Treeneihin kannattaa joku Zoom H2 esim. hommata. Ite hankkisin nyt Zoom H4N:n niin sais pari raitaa otettua suoraa mikeistäkin sisään. Noilla saa myös hyvin livekeikat talteen myöhemmin, kun vaan vähän vaivautuu equttamaan ja vetämään kompuralla lyttyyn audion.
Tumppi.
10.02.2012 08:13:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Täytyy kattella noita zoomeja!
 
"Miksi teen sitä? Miksi en? Joku on jo kaatanut kauniin puun tehdäkseen siitä jonkun vitun kitaran.. Joten riko se!" -Kurt Cobain
Murgo
10.02.2012 08:42:24 (muokattu 10.02.2012 08:47:28)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mattivuorela: Todennäköisesti tuottoisampaa on ostaa fiksu nauhuri treenikselle ja käyttää se koneen ja lelujen kanssa menevä näpertelyaika soittamiseen ja uusien biisien tekemiseen ja soittelemiseen ja sit ku tuntuu että alkais olemaan valmista ni käy jossain missä on kamat valmiina pyöräyttämässä demot mieleisistään aiheista.
 
Joo, itse turasin pari vuotta läppärin kanssa, roudasin sitä kodin ja treenikämpän väliä ja tappelin latenssien ja kaatuilun kanssa mutta sitten hommasin Zoom R16:n, kätevää kun mukana ei tarvitse kuljettaa kuin muistikorttia ja laite on valmis äänittämään muutamassa sekunnissa sen sijaan että tarvitsisi kaivaa kone esiin, kytkeä piuhat, odotella käynnistymistä jne. Myös karkea miksaus onnistuu suoraan raiturilla, tosin efektit yms. on kätevämpi laittaa tietokoneessa. Eli äänittämisessä digiraituri on ehdottoman kätevä, miksauksessa ja editoinnissa taas tietokone eli molempi parempi.
 
Laitteen valinta riippuu lähinnä varmaan kerralla äänitettävien raitojen määrästä, itse hommasin tuon R16:n juuri siksi että siinä saa 8 raitaa kerralla sisään, meidän bändi kun on senverran "vanhan liiton miehiä" että tykätään treenikämppä-äänitykset soittaa "livetyyliin" kaikki instrumentit samaana aikaan (mikä tosin aiheuttaa ihan omat äänitystekniset ongelmansa vuotojen muodossa). Jos tehdään raita kerrallaan ja rummut koneella niin silloin varmaan pärjää yhden steroraidan kerrallaan äänittävällä vehkeellä.
 
Omaan käyttöön tehtäviin "työäänityksiin" tuota kyllä lähinnä tulee käytettyä, osaaminen (ja oma ja bändikaverien kärsivällisyys, jätkät jostain syystä uskovat ammattijamppaa paremmin kuin meikäläistä :) ei ihan riitä viimeisteltyyn jälkeen joten varsinaiset julkaistavat demo- ja levyäänitykset on tehty oikeassa studiossa. Laitteen äänenlaatu kyllä varmaan riittäisi hyvinkin levytykseenkin mutta miksaus, editointi, masterointi jne. vaatii kuitenkin ammattitaitoa enemmän kuin itsellä on aikaa/intoa opiskella eikä treenikämppäkään tarjoa mahdollisuutta esim. kitarakaappien äänittämiseen erillisessä tilassa tms.
 
Niin vähän aikaa,niin paljon puuhasteltavaa!
Tumppi.
10.02.2012 21:06:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joo, kyllä mä jollain tollasella zoomilla ja uudella koneella alotan. Vaikuttaa kätevältä!
 
"Miksi teen sitä? Miksi en? Joku on jo kaatanut kauniin puun tehdäkseen siitä jonkun vitun kitaran.. Joten riko se!" -Kurt Cobain
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti