Muusikoiden.net
05.12.2016
Musamaailma.fi - Soittimet helposti netistä 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: taustanauhan masterointi
1
matti_
06.08.2011 22:54:31
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitenkäs teillä on tapana masteroida laulajan taustanauha? Oletetaan, että yleensä käytetään olosuhteissa, joissa varsinaista miksaajaa ei ole, eikä myöskään dynamiikkaprosessoreita.
 
T-Stag
06.08.2011 23:40:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos välttämättä haluat, nosta taustamateriaalin äänenvoimakkuus lähelle digitaalista nollatasoa limitterillä, mutta älä limitoi nimeksikään. -0.2 db on jo cd-tasoa. Tämä siis silloin kun kyseessä on kappaleiden albumiversioista tehdyt lead-lauluttomat miksaukset.
 
Paljon singback-keikkoja tehneenä (ikävä kyllä) täytyy sanoa, että masterkompressio ja limitointi tekee taustasta sekavamman kuuloisen useimmissa monitorointiympäristöissä. Niistä vedoista, joissa olen ollut mukana parhaat on tehty masteroimattomilla karaoke-miksauksilla.
 
Vurki
07.08.2011 00:10:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Klikkaa normalisointi-nappia ja jos jotain ihme piikkejä niin leikkaa limitterillä pahimmat. Tuskin sen kummempaa kaipaa, ehkä yleinen todella kevy ja pyöreä kompressio hieman sitomaan saundia.
 
jannu
07.08.2011 02:44:44
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vurki: Klikkaa normalisointi-nappia ja jos jotain ihme piikkejä niin leikkaa limitterillä pahimmat. Tuskin sen kummempaa kaipaa, ehkä yleinen todella kevy ja pyöreä kompressio hieman sitomaan saundia.
 
http://www.hometracked.com/2008/04/20/10-myths-about-normalization/
 
"You really can't be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel
matti_
08.08.2011 00:39:37
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos vastauksista! Eli dynamiikan tulisi olla linjassa livelaulun dynamiikan kanssa.. Turvallisinta lienee tehdä pari eri versiota, joista ensimmäinen on se, jonka solisti antaa "jollekin joka tietää missä CD-soitin sijaitsee", tai jos paikalla on miksaaja, voi hän päättää kumpaa käytetään..?!
 
Vurki
09.08.2011 16:21:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jannu: http://www.hometracked.com/2008/04/20/10-myths-about-normalization/
 
Ei mitään uutta :) meinasin vaan sitä, että turha sitä musaa on IMO jättää alle 0dB. Mitä syytä sillä olisi soida hiljemmalla?
 
matti_
09.08.2011 17:38:03
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vurki: Ei mitään uutta :) meinasin vaan sitä, että turha sitä musaa on IMO jättää alle 0dB. Mitä syytä sillä olisi soida hiljemmalla?
 
Ei se normalisointi välttämättä nosta RMS:ää yhtään. Se ei kompressoi eikä limitoi. Se vaan nostaa sen ylimmän piikin nollaan. Joku yksittäinen virvelin isku tai vaikka kitaran pikkausääni saattaa olla helposti 5db kovemmalla verrattuna muihin huippuihin, jotka nekin saattavat olla huomattavasti lukemmalla kuin keskivertohuiput keskimäärin.
 
Mutta pääasia lienee edelleen se, ettei sitä dynamiikkaa purista liikaa, vaan yrittää suhteuttaa siihen haarukkaan joka laulajalla/hänen mikkitekniikallaan suunnilleen on.
 
Vurki
09.08.2011 18:42:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

matti_: Ei se normalisointi välttämättä nosta RMS:ää yhtään. Se ei kompressoi eikä limitoi. Se vaan nostaa sen ylimmän piikin nollaan. Joku yksittäinen virvelin isku tai vaikka kitaran pikkausääni saattaa olla helposti 5db kovemmalla verrattuna muihin huippuihin, jotka nekin saattavat olla huomattavasti lukemmalla kuin keskivertohuiput keskimäärin.
 
Mutta pääasia lienee edelleen se, ettei sitä dynamiikkaa purista liikaa, vaan yrittää suhteuttaa siihen haarukkaan joka laulajalla/hänen mikkitekniikallaan suunnilleen on.

 
Tiedän kyllä. Joku virheäänihän saattaa olla vaikka 20db kovemmalla kuin muu. Muistan kun joku täällä kertoi että biisiin oli miksauksessa digitaalisen virheen kautta tullut jotain yhden samplen pituisia vitun korkeita piikkejä, masteroijalla meni hetkeksi sormi suuhun. Mutta pointtihan oli ettei se normalisointi tällaisessa tilanteesasa voi kerrassaan mitenkään olla haitaksi, ja koska se on niin helppo tehdä, niin en näe mitään syytä olla tekemättä.
 
Esp
09.08.2011 21:03:19
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vurki: Ei mitään uutta :) meinasin vaan sitä, että turha sitä musaa on IMO jättää alle 0dB. Mitä syytä sillä olisi soida hiljemmalla?
 
Esim. vanhat cd-soittimet eivät soita oikein jos mennään yli -0,2 dBFS. Säröä tulee, kun mennään yli ton tason, siksi noi cd:t on (yleensä) jätetty tohon -0,2:een. Oikeastaan ei ole hirveästi väliä, vaikka livenä tausta tulisivat -6,0 dBFS, kunhan kaikkien biisien taustanauhat tulevat oikealla tasolla, eikä tule mitään järjettömiä hyppyjä äänenpaineeseen. Näin livehommia säännöllisesti tekevänä, mikään ei ole niin vittumaista kuin outo bändi lauteilla jolla on taustanauhat ja kaikki biisit tulevat sattumanvaraisilla voluumeilla ja joudut arpomaan, että mitä näiden kanssa tehdään...
 
Noista kahdesta versiosta... ei kannata. Varsinkin jos teillä ei ole vakiäijää mukana, ja jos on niin silloin siinä ei ole oikeastaan senkään vertaa järkeä :D Satunnainen miksaaja ei ole kovin riemuissaan, jos hän joutuu valitsemaan summamutikassa kahdesta versiosta (valitettavan harvoin niihin on mitään aikaa tutustua etukäteen). Tee yksi versio joka toimii niinkuin pitääkin.
 
Täh?!?
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti