Muusikoiden.net
05.12.2016
OGRE | Klikkaa tästä lisätietoa ja jälleenmyyjät 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Paras mikki kitaralle
1 2
juhha
04.05.2011 09:48:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Elikkäs, mikä ois paras, tai mitkä oisi hyviä mikkejä kitaravahvistimen mikittämiseen ?
 
hape
04.05.2011 10:14:04
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

juhha: Elikkäs, mikä ois paras, tai mitkä oisi hyviä mikkejä kitaravahvistimen mikittämiseen ?
 
No perinteinen 57 on varma valinta. Mie tykkään yleensä enemmän e906:sta, mutta se riippuu niin kaikesta. Monesti joku isokalvonenki toimii, tai nauhamikki. Tai molemmat. Mut jos yks yleispätevä pitäs valita niin mie sanosin e906.
 
http://www.thespyro.com
maza
04.05.2011 11:37:48
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Viisseiskan lisäksi Sennheiserin MD409, MD421 ja e906 on aika digattuja mikkejä. Osta viisseiska ja kaveriksi joku noista muista vaihtoehdoista, niin soundimaailma on jo aika monipuolinen. Ja bonarina toimivat hienosti myös rumpumikkeinä - 421 on kaiketi se parhaana pidetty tomimikki.
Lahtari
04.05.2011 11:50:33
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Audixin i5 tuntus toimivan kanssa aika hyvin. Hieman kirkkaampi soundi kuin viisseiskassa.
 
I am a scholar and a gentleman...and probably a pervert too
Locrian
04.05.2011 12:09:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Lahtari: Audixin i5 tuntus toimivan kanssa aika hyvin. Hieman kirkkaampi soundi kuin viisseiskassa.
 
Plus siistimpi ylä-middle. Meikäläinen on livepuolella ruvennut käyttämään tota aika vakkarina. Studiossa en ole ehtinyt testaamaan mutta ei varmasti ihan väärin menisi. Saattaa johonkin tarkotukseen olla ehkä hieman liiankin siisti.
 
Päätin ruveta kirjoittamaan blogia ku kesällä tapahtuu aika paljon. http://barska.blogspot.com/
maza
04.05.2011 12:25:20
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Suosittelen muuten kokeilemaan myös muuntajan irroittamista viisseiskasta / -kasista, jos niitä sattuu olemaan useampi jemmassa. Se muuntaja on juurikin syyllinen siihen, että ylämiddle menee suttuiseksi ja laulumikkikäytössä ässät kuulostaa joillakin laulajilla paskalta.
 
Mulla on itsellä nyt Shure PE65, joka on yhtä kuin viisseiska ilman muuntajaa. Toimii myös esim. snaren alamikkinä pirun hyvin.
theguru_
04.05.2011 13:00:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

juhha: Elikkäs, mikä ois paras, tai mitkä oisi hyviä mikkejä kitaravahvistimen mikittämiseen ?
 
Telefunken M80 / tai sit se 57
 
hape
04.05.2011 17:12:33
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

maza: Viisseiskan lisäksi Sennheiserin MD409, MD421 ja e906 on aika digattuja mikkejä.
 
Ai nii, senkun MD441 on myös ihan kingi sähkikselle.
 
http://www.thespyro.com
passe
04.05.2011 17:30:44 (muokattu 04.05.2011 17:32:14)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mites Sennheiserin E606?
 
Tuskin paras, kuten otsikossa todetaan, mutta mites hita-laatusuhde tuossa? Ymmärtääkseni myös snarelle hyvä.
 
Joskus virta katkeaa tai sitä on liikaa - mut voi tahto nuorallatanssijan nostaa ilmaan.
maza
04.05.2011 17:49:00
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

passe: Mites Sennheiserin E606? Tuskin paras, kuten otsikossa todetaan, mutta mites hita-laatusuhde tuossa? Ymmärtääkseni myös snarelle hyvä.
 
606 ja 609 ei oo kyllä omasta mielestäni hirveen hyviä. Niissä on vähän sellainen viisseiskatyyppinen korostus, mutta jotenkin huonon kuuloinen. Ehkä viisseiskan tilalla voi toimia hyvin useamman mikin systeemissä, mutta yksinään soundi on aika kireän kuuloinen.
 
441 on tosiaan kanssa hyvä, mutta kallis, kuten myös 409. 421 ja varsinkin e906 on kyllä hintaansa nähden asiallisia työkaluja.
juhha
15.06.2011 21:43:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

maza: 606 ja 609 ei oo kyllä omasta mielestäni hirveen hyviä. Niissä on vähän sellainen viisseiskatyyppinen korostus, mutta jotenkin huonon kuuloinen. Ehkä viisseiskan tilalla voi toimia hyvin useamman mikin systeemissä, mutta yksinään soundi on aika kireän kuuloinen.
 
441 on tosiaan kanssa hyvä, mutta kallis, kuten myös 409. 421 ja varsinkin e906 on kyllä hintaansa nähden asiallisia työkaluja.

 
441 ja 421 oon miettinyt, kumpi näistä ois parempi, onko kellään kokemusta? 441 maksaa ainakin reilusti enemmän.
 
T-Stag
15.06.2011 23:12:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

passe: Mites Sennheiserin E606?
 
Tuskin paras, kuten otsikossa todetaan, mutta mites hita-laatusuhde tuossa? Ymmärtääkseni myös snarelle hyvä.

 
Mä komppaan tätä, kuten myös BeyerDynamicin M201:ä ja N69:ä. Mites, eikös tuon Sennheiser 409:n valmistus ole lopetettu???
 
JoKo
16.06.2011 07:42:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

441 ja 421 oon miettinyt, kumpi näistä ois parempi, onko kellään kokemusta? 441 maksaa ainakin reilusti enemmän.
 
Molemmat ovat hyviä, 441 on kuitenkin mielestäni monikäyttöisempi jos toinen pitää valita.
 
Pauli Lappalainen
16.06.2011 11:49:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Beyerdynamicin M88:a kannattaa kokeilla, jos on saatavilla.
 
Tapauskohtaistahan tuo on, joskus paras on se kaikkein kamalin keskusradiokuulutusmikki.
 
Ziggy Bubba
16.06.2011 20:15:41 (muokattu 16.06.2011 20:18:38)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mainittu e906 on varsin asiallinen mikki, soundi on tasapainoinen eikä laitteen sijoittelu ole ihan samalla tavalla millipeliä kuin vaikka SM57:n kanssa. Lisäksi mikkiä voi käyttää ilman ständiä tähän tapaan:
http://muusikoiden.net/dyn/users/85215.jpg
 
Joku tuosta mikitystyylistä sanoi, että "ei ole niin hyvä kuin ständissä" - enpä vaan tajua jotta miksei.
 
Muhevaa ja melodista postmetalsludgejyystöä: Burweed
hape
16.06.2011 20:29:18
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sikki-six: Lisäksi mikkiä voi käyttää ilman ständiä tähän tapaan:
http://muusikoiden.net/dyn/users/85215.jpg

 
Joo, mä käytän sitä keikalla aina tolleen (jos mikkiä ei tarvi siirtää keikan aikana esim. toiselle styrkkarille), teipillä vaan kiinni niin saa sopivaan kohtaanki. Toimii! On kätevästi yks ständi vähemmän lavalla kaatumassa
 
http://www.thespyro.com
Ziggy Bubba
16.06.2011 20:35:00
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hape: Joo, mä käytän sitä keikalla aina tolleen (jos mikkiä ei tarvi siirtää keikan aikana esim. toiselle styrkkarille), teipillä vaan kiinni niin saa sopivaan kohtaanki. Toimii! On kätevästi yks ständi vähemmän lavalla kaatumassa
 
Itellä on tosiaan toi mikitys himassa tilansäästön ja kätevyyden takia, keikoilla mikitys ei ole mun murhe :)
 
Tolla tyylillä setti on heti äänitysvalmis, jos sattuu vaikka inspis iskemään.
 
Muhevaa ja melodista postmetalsludgejyystöä: Burweed
htm
18.06.2011 00:14:36
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

passe: Mites Sennheiserin E606?
 
Tuskin paras, kuten otsikossa todetaan, mutta mites hita-laatusuhde tuossa? Ymmärtääkseni myös snarelle hyvä.

 
On ihan passeli. Avoimempi soundi kuin 57:ssa, tosi alapäätä(alamiddle) ei ole sitäkään vertaa. Paikkaa aika hyvin 57:n puutteita ja toisin päin = molemmilla saa yhtäaikaa tanakan soundin.
 
Livekäytössä 606/906 on sitten käytettävyydeltään ihan omaa luokkaansa.
 
www.signumfreud.com
ReBeat
18.06.2011 00:38:27
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Steve Lukatherin kitarakaapit mikitettiin Toton aikana Shure KSM32:lla ja Toto myi miljoonia eli sen mikrofonin täytyy olla lähellä parhautta.
 
Mikael
19.06.2011 08:58:36 (muokattu 19.06.2011 08:59:37)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ReBeat: Steve Lukatherin kitarakaapit mikitettiin Toton aikana Shure KSM32:lla ja Toto myi miljoonia eli sen mikrofonin täytyy olla lähellä parhautta.
 
KSM32 tais tulla markkinoille 1998 ja Toton kovimmat levyt on tehty aika paljon ennen sitä... Ei niin etteikö ko. mikki sinänsä vois olla hyvä kitaravahvisimen äänittämiseen.
 
Kitaravahvisimen äänitykseen on paljon hyviä mikkejä. Jos pitäis autiolle saarelle yhden mikin kanssa mennä äänittämään kitaroita niiin mä ottaisin mukaan AKG C414ULS:n mutta olisin ihan varmasti tyytyväinen myös aika moneen muuhunkin.
 
Ennen ei ollut mitään - nyt on.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti