Muusikoiden.net
11.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Kitaravahvistimen vaihe
1
Peijooni
09.03.2011 10:25:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hankin toisen kitaravahvistimen jo olemassa olevan rinnalle tarkoituksena käyttää niitä samaan aikaan. Hyvin äkkiä kuitenkin huomasin, että tämä uusi nuppi+kaappi yhdistelmä on vastavaiheessa verrattuna toiseen comboon. Olen melko varma, että vaihe kääntyy vahvistimessa, ei kaiuttimessa. Näin perusjärjellä ajateltuna vaiheen voi kääntää kolvaamalla piuhan toisen pään navat vastakkain, eikö totta?
 
Kysymyskin kuuluu, että kannattaako tämmöinen vaiheenkääntöpiuha laittaa kitaran ja vahvistimen väliin vai vahvistimen ja kaiutinkaapin väliin? Vai onko sillä merkitystä? Viisaammat neuvokoon.
 
Aihe kuulunee kitarakamat palstalle, mutta veikkaanpa, että täältä löytyy tähän aiheeseen valveutuneempaa porukkaa.
 
Veepee
09.03.2011 10:38:32 (muokattu 09.03.2011 10:38:55)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Peijooni: Hankin toisen kitaravahvistimen jo olemassa olevan rinnalle tarkoituksena käyttää niitä samaan aikaan. Hyvin äkkiä kuitenkin huomasin, että tämä uusi nuppi+kaappi yhdistelmä on vastavaiheessa verrattuna toiseen comboon. Olen melko varma, että vaihe kääntyy vahvistimessa, ei kaiuttimessa. Näin perusjärjellä ajateltuna vaiheen voi kääntää kolvaamalla piuhan toisen pään navat vastakkain, eikö totta?
 
Kysymyskin kuuluu, että kannattaako tämmöinen vaiheenkääntöpiuha laittaa kitaran ja vahvistimen väliin vai vahvistimen ja kaiutinkaapin väliin? Vai onko sillä merkitystä? Viisaammat neuvokoon.
 
Aihe kuulunee kitarakamat palstalle, mutta veikkaanpa, että täältä löytyy tähän aiheeseen valveutuneempaa porukkaa.

 
Kuinka sä jaat sen signaalin niihin vahvistimiin?
 
Kun tulee vanhaksi on yhä vaikeampaa liikuttaa ruumiinjäseniä ja erottaa niitä toisistaan.
poppamies
09.03.2011 10:46:04
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitä väliä sillä on onko vahvistimet samassa vaiheessa vai ei ! Pääasia että molempien vehkeiden kaiuttimet on samassa vaiheessa. Vaihda vain toisen laitteen kaiuttimen johdot keskenään.
 
G strings are for strippers
stnprkl
09.03.2011 16:59:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Peijooni: Hankin toisen kitaravahvistimen jo olemassa olevan rinnalle tarkoituksena käyttää niitä samaan aikaan. Hyvin äkkiä kuitenkin huomasin, että tämä uusi nuppi+kaappi yhdistelmä on vastavaiheessa verrattuna toiseen comboon. Olen melko varma, että vaihe kääntyy vahvistimessa, ei kaiuttimessa. Näin perusjärjellä ajateltuna vaiheen voi kääntää kolvaamalla piuhan toisen pään navat vastakkain, eikö totta.
 
Kysymyskin kuuluu, että kannattaako tämmöinen vaiheenkääntöpiuha laittaa kitaran ja vahvistimen väliin vai vahvistimen ja kaiutinkaapin väliin? Vai onko sillä merkitystä? Viisaammat neuvokoon.
 
Aihe kuulunee kitarakamat palstalle, mutta veikkaanpa, että täältä löytyy tähän aiheeseen valveutuneempaa porukkaa.

 
Omalla työnantajalla ilmeni samanlainen ongelma kun se osti järjestelmäänsä toisen samanlaisen nupin jotta sai sen systeeminsä stereoks.
Eli kitara menee ekan nupin inputtiin (sitä käytetään etuasteena) ja sen loop outista mennään stereofxmuljuttimeen, jonka outputeista ruokitaan molempien päätteitten loop innejä. Ja toinen niistä nuppi/kaappiyhdistelmästä on eri vaiheessa (pirun vaikee sanoo et onko täydet 180 astetta). Me ratkastiin tää kääntämällä toisen kaappipiuhan plussa ja miinus nurin. Nykyään ongelmana ei oo kun parin biisin alun phaserefektit, mutta niiden kanssa pystyy elämään kun tietää sen.
Yks vaihtoehto, joskaan ei kauheen halpa on Radialin mallistosta semmonen purkki millä vaihetta pystyy säätämään portaattomasti.
 
Viltsu audiokantaja
kivi
09.03.2011 17:03:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kaappipiuhasta käännetään, kuten monet on jo sanoneetkin.
 
Muista kans sellainen juttu, että jokainen väliin tuleva vahvistusaste kääntää vaiheen, esimerkiksi efektipedaali - toisaalta monissa efektipedaaleissa on kaksi astetta joka palauttaa vaiheen ennalleen. Joka kerta kun kattaus muuttuu, pitää miettiä vaiheet uusiksi.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Einherjar
09.03.2011 18:11:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

stnprkl: ...toisen samanlaisen nupin jotta sai sen systeeminsä stereoks.
Eli kitara menee ekan nupin inputtiin (sitä käytetään etuasteena) ja sen loop outista mennään stereofxmuljuttimeen, jonka outputeista ruokitaan molempien päätteitten loop innejä...

 
Ihan vastaavan kuuloinen ongelma tuli tuossa itselle vastaan vasta.
Meidän tapauksessa auttoi, kun vetäistiin (erillinen) etuaste efektimultimeedian looppiin ja käytettiin nupeista pelkkiä päätteitä.
Tuossa tosin on vieläkin jonkinmoinen vaihehärö ja varmaan availlaan kaappien perät ainakin tässä viikonlopun jälkeen ratkaisua etsiessä...
Sellainen fiilinki jäi tuosta ekasta sessiosta niin kuin olisi ollut toisessa nupissa pieni viive toiseen nähden, mutta epäilempä kyllä moista. Analogipelejä kuitenkin...
 
"Sanovat että osaisin miksata, mutta kyllä se viina mahtaa olla minun juttu" -Tuntematon miksaaja
kiiski
10.03.2011 10:08:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kivi: Muista kans sellainen juttu, että jokainen väliin tuleva vahvistusaste kääntää vaiheen, esimerkiksi efektipedaali - toisaalta monissa efektipedaaleissa on kaksi astetta joka palauttaa vaiheen ennalleen.
 
Eikö tämä kuitenkin riipu siitä, miten vahvistus on toteutettu? Kyllähän operaatiovahvistimen saa kytkettyä ei-kääntävästikin:
http://koti.mbnet.fi/huhtama/ele/index.php?si=ml14.sis
 
kivi
10.03.2011 14:52:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kiiski: Eikö tämä kuitenkin riipu siitä, miten vahvistus on toteutettu? Kyllähän operaatiovahvistimen saa kytkettyä ei-kääntävästikin:
http://koti.mbnet.fi/huhtama/ele/index.php?si=ml14.sis

 
Kuten tuoltakin näet, niin ihan jo gain-stagingin takia 'ei-kääntäviä' systeemejä ei paljon audiossa harrasteta. Jos systeemistä halutaan ei-kääntävä, käytetään mieluummin oparin molemmat puolet omina vahvistuksinaan, kuten jo aiemminkin sanoin.
 
Se on muuten impedanssi eikä imbedanssi.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
kiiski
10.03.2011 15:05:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kivi: Kuten tuoltakin näet, niin ihan jo gain-stagingin takia 'ei-kääntäviä' systeemejä ei paljon audiossa harrasteta. Jos systeemistä halutaan ei-kääntävä, käytetään mieluummin oparin molemmat puolet omina vahvistuksinaan, kuten jo aiemminkin sanoin.
 
Äh, perhana! Oikeassa olet, ihmettelinkin miksi aina halutaan käyttää kääntävästi.
 
Se on muuten impedanssi eikä imbedanssi.

 
Tiedetään, ei ole oma sivustoni ;)
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti