Muusikoiden.net
07.12.2016
ROKKAA MERKONOMIKSI - liiketalouden perustutkinto 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Äänikorttia hankkimassa, kokemuksia "Yamaha Audiogram 6"sta?
1
Ikosaedri
18.11.2010 00:52:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olisikos sitten kuulunut "tietokoneet ja musiikkiohjelmat" alueelle? Samapa tuo.
 
Eli siis kotistudio kasaantumassa, tai no päivittymässä. Tähän mennessä ollut käyttiksinä win2k, sitten win XP ja win 7, kaikissa reaper ja sitten kitara/basso/vaadittava äänilähde kiinni koneen (kyllä, siihen surkeeseen integroituun) äänikorttiin (äänilähde -> plugi -> adapteri -> mic/audio in). Reaper kaikissa ja aina toiminut toivotulla tavalla. Lähinnä omia muistiinpanoja/biisejä kuitenkin äänitelty vain.
 
Nyt sitten olisi tarkoitus vähän päästä leikkimään äänimiestä, joten ilmeisesti ulkoinen äänikortti olisi hakusessa. Kaikki suosittelee M-audion Fast Track Prota, mutta täällä foorumit täynnä vikailmoituksia, mikä taas viittaisi, että pitäisi välttää masiinaa? Kannattaako välttää, kun etin nyt mieluummin loppuelämän elinkumppania, kuin vuoden/kahen väliaikaista leikkikalua.
 
Laatuna itselleni riittäisi ihan koneen oma äänikortti, mutta jos jotain demoa yms. olisin tekemässä, niin tarvinee tuommoisen. Näin sanovat isot pojat ja tähän uskon.
 
Siis alustuksen jälkeen kysymykseen:
Toimiiko tämmöinen varmemmin, kuin tuo fast track pro? Entä onko tarpeeksi laadukas vaikka levyllekkin asti? (Varmuuden vuoksi rima niin korkealle.)
http://www.thomann.de/fi/yamaha_audiogram_6.htm
 
Yhdessä kirjotuksessa sivuutettiin tämä masiina. Itse taas olen ollut aina tyytyväinen Yamahan laatuun, joten jos joku osaisi mainita tästä paremmin jotain vikoja/plussia?
 
Eli kumpi noista vai joku vielä parempi ja hyvät perustelut, niin olen iloinen =).
 
Boonuskysymys, Ubuntuun olisin mielelläni siirtymässä, mutta toimiiko Audacity mitenhyvin, jos on tottunut Reaperiin? Entä toimiiko kumpikin noista äänikorteista myös win2k:ssa?
 
(Otsikossa ei ollut tilaa, joten en maininnut M-audiota siinä.)
 
Merkki on merkki ja kitara on kitara.
anapena
18.11.2010 10:23:38 (muokattu 18.11.2010 10:25:22)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Samassa hintaluokassa laatu on aika tasapaksua. Jotkin laitekokoonpanot ja yhdistelmät toimivat paremmin yhteen kuin toiset. Hitunen hyvää tuuria auttaa:) En tainnu kauheesti olla avuksi...Ohan toi jammu vähän koreempi! Taino, makuasioita.
 
mukis
18.11.2010 11:04:44
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tarvitsetko välttämättä noin monta sisäänmenoa? Tuossahan näyttäis olevan 2xmic in + 4xline in.
 
Laitteesta en tiedä mitään, mutta kannattanee harkita vielä tarvetta äänittää 24bittisenä. Esim. kaksi kanavaisia laitteita luulisi olevan paljon tarjolla.
 
Ikosaedri
18.11.2010 11:32:26 (muokattu 18.11.2010 11:33:46)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mukis: Tarvitsetko välttämättä noin monta sisäänmenoa? Tuossahan näyttäis olevan 2xmic in + 4xline in.
 
Laitteesta en tiedä mitään, mutta kannattanee harkita vielä tarvetta äänittää 24bittisenä. Esim. kaksi kanavaisia laitteita luulisi olevan paljon tarjolla.

 
Kai se kaksikin riittää, paitsi jos rumpuja äänittää? Oisin vaan tykännyt siitä, että siinä lukee Yamaha, joka jotenkin tuntuu olevan yhteydessä laatuun. Ainakin minun pääni sisällä.
 
Ja tottakai sekin merkitsee, että tuo on hienon näkönen =).
 
Onko Yamaha laadukas merkki äänikorteissa?
 
Edit: Niin tosiaan, kuinka tärkeätä on, että äänikortti on 24bit? Näemmä olen vielä ihan ulkona näistä.
 
Yllä oleva teksti koostuu sanoista. Jos otit sen pahalla, en voi olla siitä vastuussa. Sitä tuskin kuitenkaan halusin, joten ethän ota itseesi? =)
kimkorho
21.11.2010 21:29:13
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ikosaedri: Toimiiko tämmöinen varmemmin, kuin tuo fast track pro? Entä onko tarpeeksi laadukas vaikka levyllekkin asti? (Varmuuden vuoksi rima niin korkealle.)
http://www.thomann.de/fi/yamaha_audiogram_6.htm
 
Edit: Niin tosiaan, kuinka tärkeätä on, että äänikortti on 24bit? Näemmä olen vielä ihan ulkona näistä.

 
Ilmeisesti kovin moni ei ole Yamahaa käyttänyt. Yleisesti totean saman kuin tuonne toiseenkin ketjuun: paljon myydyistä laitteista kuuluu foorumeilla myös paljon enemmän pahaa kuin niistä, joita on myyty paljon vähemmän. Omat kokemukset Fast Trackista (Ultra) on hyviä.
 
Jos rima on korkealla ("levylle asti"), saattaa tuo 16-bit muodostua äänenlaadun kannalta merkitseväksi rajoitteeksi. Kannattanee myös lukea joku alan kirja tai penkoa nettiä sen verran, että ymmärrät 24bit ja 16bit eron - sitten voit tarkemmin arvioida eron merkitsevyyttä omalla kohdallasi.
 
www.theindigo.fi
Kalmo
21.11.2010 23:09:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Enkä äkkiseltään huomannut tuossa midi-liitäntää lainkaan. Vaikka kuinka äänittelisi audiota, niin mielestäni ilman muuta kannattaa hankkia äänikortti, jossa on midilinjat, kun ei se maksa mitään ylimääräistä. Kerrankos tulee kaverri kylään ja haluttaisi väsätä midirumpuja tai softasyntikoita.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
Ikosaedri
29.11.2010 05:14:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Selvä. Kiitos kaikille! =)
 
Yllä oleva teksti koostuu sanoista. Jos otit sen pahalla, en voi olla siitä vastuussa. Sitä tuskin kuitenkaan halusin, joten ethän ota itseesi? =)
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti