Muusikoiden.net
11.12.2016
Rockway LIVE! Joka maanantai ja keskiviikko klo 17-19 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Kelvollinen laajakalvo?
1 2
humppahanuristi
07.09.2010 12:46:57
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kelvollista laajakalvomikkiä kovasti kiinnostaisi hommata. Varmasti löytyy paljon hyviä ja paljon halpoja mutta laitanpa muutaman esimerkin T-kaupan valikoimista, asiaatuntevat kommentoikaa perustellen ihan vapaasti.
 
http://www.thomann.de/fi/the_tbone_sc1100_grossmembranmikrofon.htm jonkinlainen löytyy ja hatara mielikuva on, että se on tämä. Vertailua voi siis tähän pistää, jos tietoa on.. ;)
 
Vaihtoehtoja:
http://www.thomann.de/fi/akg_perception_220.htm
 
http://www.thomann.de/fi/the_tbone_sct700_roehrenmikrofon.htm
 
http://www.thomann.de/fi/the_tbone_sc1200.htm
 
http://www.thomann.de/fi/akg_c3000_b.htm
 
http://www.thomann.de/fi/the_tbone_sct800_tube_mic.htm
 
http://www.thomann.de/fi/se_electronics_se_2200a.htm
 
http://www.thomann.de/fi/the_tbone_retro_tube_ii.htm
 
http://www.thomann.de/fi/blue_bluebird.htm
 
http://www.thomann.de/fi/rode_nt2a.htm
 
http://www.thomann.de/fi/the_tbone_sct2000.htm
 
Tuossa on jonkinlaisella otannalla otettuja malleja, hintahaitariakin on.
 
tuohon haarukkaan kelvollinen mikki, jolla nauhoitettaisiin ainakin lauluja, haitaria ja oikeastaan melkein mitä vain. Tavoitteena selkeä ja erotteleva sekä tasapainoinen taltiointi ilman korvia häiritsevää korostusta. Myös ne S-suhinat mielellään minimaaliset. Hintaluokka huomioiden, onko edes mahdollista.
Kommentteja?
 
Humpasta rautalankaan...
hape
07.09.2010 13:18:05
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Noista mainitsemistasi mulla löytyy Röden NT2-A ja se on varsin hyvä ja yleiskäyttöinen. Siinä ei ole semmosta überboostattua yläpäätä mitä monet valittaa NT1:stä (ja edukkaista kiinamikeistä). Ite tulee käytettyä tota lähinnä lauluihin, rumpujen tilamikkinä sekä kontraan ja akustisiin instrumentteihin yleensäki. Toimii loistavasti myös basso- tai kitarakaapin edessä. Eli jos tarvit hyvän all-rounderin tuossa hintaluokassa niin voin suositella, varsinki ku siinä on vielä vaihdettava suuntakuvio, mikä monipuolistaa käyttömahdollisuuksia paljon.
 
ADK:n Vienna ja Hamburg menis tuohon hintaluokkaan, niissä ei tosin ole vaihdettavaa suuntakuviota. Suomesta niitä saa muistaakseni Lukalan Joonalta. Itellä ei noista omakohtasta kokemusta ole mutta vaikuttavat mielenkiintosilta.
 
Remember: Don't eat the deadly yellow snow!
royalmoose
07.09.2010 13:25:05 (muokattu 07.09.2010 13:26:24)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En ole kauhean mikrofonikokenut, mutta kontributoin kuitenkin sen verran, että tuosta NT2-A:sta on Röden sivuilla yksi samplevideo. Löytyy täältä:
 
http://www.rodepodcaster.com/microphone.php?product=NT2-A
 
Edit: Puuttuipa kirjain mallista ;-)
 
Jape Muusa
07.09.2010 13:53:49
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla on tuo SE ELECTRONICS SE 2200A ollu jo muutaman vuoden ja oon ollu kyllä tyytyväinen.
Oon käyttäny sitä kaikkiin lauluihin,rumpuoverina,akkariin ja tilamikkinäkin ja hyvin on pelittänyt ja soundi on ollu riittävän hyvä ainakin näin harrastuskäyttöön.
Soundiero aikaisemmin omistamaani T.bone SC450 härpäkkeeseen on aika huima.
 
En se minä ollut!
mhelin
07.09.2010 15:06:19 (muokattu 07.09.2010 15:07:44)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuossa alle 300 eur hintaluokassa ehdottomasti (?) tämä mikki:
http://www.dv247.com/microphones/ak … aphragm-condenser-microphone--51651
 
Antti1
07.09.2010 15:08:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mhelin: Tuossa alle 300 eur hintaluokassa ehdottomasti (?) tämä mikki:
http://www.dv247.com/microphones/ak … aphragm-condenser-microphone--51651

 
Mites toi suhtautuu isoveljeensä?
 
"This sea of blood covered in ashes... We refer to this hell as the world." - Halibel
harbapapa
07.09.2010 22:00:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Täältä ääni NT2-A:lle
 
humppahanuristi
08.09.2010 07:57:42
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

NT-2 näkyy suositteluja tässä vaiheessa keränneen.
Hirveästi ei ole vielä perusteluja mikään mikki kuitenkaan kerännyt.
Osaatteko sanoa, että miksi tämä eikä mikään muu? Mikä tekee mistäkin mikistä hyvän?
 
Minulla on olematon kokemus ja tällä tasolla ei tuon kalliimpiin ole sinällään mitään hyötyä mutta tuossa hintahaarukassa olisi mukava löytää jo sellainen perushyvä. Onko se sitten tuo Rode NT-2A
 
Humpasta rautalankaan...
jPekka
08.09.2010 09:38:34
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

humppahanuristi: Osaatteko sanoa, että miksi tämä eikä mikään muu? Mikä tekee mistäkin mikistä hyvän?
 
Eri mikeistä tekee hyvän eri asiat. Joidenkin soundissa on ns. luonnetta, mikä tekee niistä täydellisiä yhteen tarkoitukseen ja vähemmän hyviä moniin muihin. (Esimerkiksi monilla laulajilla on henkilökohtainen suosikkimikrofoninsa, joka ainakin heidän omasta mielestään saa esiin parhaat puolensa juuri heidän äänestään.) Jotkut ovat hyviä yleismikkejä, jotka soveltuvat hyvin useimpiin käyttötarkoituksiin.
 
Minustakin Röden NT-2A on juuri hyvä yleismikki. Olen itse käyttänyt sitä esimerkiksi lauluun, akustiseen kitaraan ja rumpujen overheadina (ns. Glyn Johns -asetelmassa) ja saanut asiallisia tuloksia. Sen taajuusvaste on suhteellisen tasainen (vaikka kaikki isokalvoisethan vähän muhevoittavat alapäätä), joten monien raitojen äänittäminen ei aiheuta sitä että monia sillä äänitettyjä raitoja miksatessa joutuisi ruuvaamaan jotakin tiettyä, ylikorostunutta taajuusaluetta. Tästä syystä se saattaa ensi kuulemalla kuulostaa vähän "tylsemmältä" kuin joku "hypetetympi" mikrofoni, mutta tästä on käytännössä kyllä enemmän hyötyä. Lisäksi Röden oma taustakohina on konkkamikiksi aika vähäistä, mikä jälleen helpottaa äänen jälkikäsittelyä etenkin hiljaisia soittimia äänittäessä.
 
Vaihdettava suuntakuvio ei ole mikään välttämättömyys, mutta kyllähän se lisää mahdollisuuksia kokeilla erilaisia äänitystekniikoita.
 
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kannattaa ensin satsata juuri näihin hyviin yleismikkeihin (ja -mikkietusiin) ja etsiskellä niitä luonteikkaampia vasta sitten kun on vähän hajua siitä, millaista luonnetta mahdollisesti tarvitsisi.
 
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä."
hape
08.09.2010 10:15:53
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jPekka: Vaihdettava suuntakuvio ei ole mikään välttämättömyys, mutta kyllähän se lisää mahdollisuuksia kokeilla erilaisia äänitystekniikoita.
 
Ei tietystikään välttämättömyys, mutta mun mielestä pallokuvio on todella kätevä esim. taustaköörejä äänittäessä. Ukot (tai akat) vaan mikin ympärille hoilaamaan kaikki kerralla.
 
Remember: Don't eat the deadly yellow snow!
jPekka
08.09.2010 21:17:41
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hape: Ei tietystikään välttämättömyys, mutta mun mielestä pallokuvio on todella kätevä esim. taustaköörejä äänittäessä. Ukot (tai akat) vaan mikin ympärille hoilaamaan kaikki kerralla.
 
Totta. Ja jos laajakalvoisia on kaksi, niin toisen voi kytkeä kahdeksikoksi ja kokeilla MS-tekniikkaa.
 
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä."
Hirsimäki
08.09.2010 21:54:49
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Studio Projectsin B3 on sopinut itelleni harrastelijakäyttöön vähän "jokapaikan höylänä", asiallista jälkeä mm. lauluista, rumpuoverina, akkarilla ja jopa vahvistimien mikityksessä :)
 
http://www.myspace.com/courabou
Tomppis2
08.09.2010 23:10:03
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Audio-Technica AT3035 ja isoveljet.
 
Point
08.09.2010 23:58:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nyt pitäisi ostaa ensimmäinen laajakalvokonkka, yleiskäyttöön. Laulua, kitaraa, perkussioita, taputuksia ja rumpuja. Budjetti on hyvin niukka. Vaihtoehtoina on t.bonen Sc400, Studio projects b1, tai sitten joku hieman kalliimpi, esim Rode nt-2a.
Luulisin, että omaan käyttööni t.bone voisi olla ihan riittävä, mutta kuinka isoista eroista nyt puhutaan, verraten nyt vaikka tuohon Rodeen?
 
"It's pretty awesome when it works." -Steve Jobs
Vurki
09.09.2010 00:37:49 (muokattu 09.09.2010 00:38:29)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Meikäläisellä on kaksi kappaletta NT1-a -mikkejä. Korvani ei ole tarkka ollenkaan enkä ole noilla tehnyt juurikaan muuta kuin kenttä-äänityksiä. Näistä lähtökohdista tiedän sanoa, että mikään yläpään korostus tms. ei ole häirinnyt tippaakaan, vaan mikit ovat pelittäneet täydellisesti. Eli mun sanoille ei kannata laittaa paljoa painoarvoa, mutta kai se on jonkin arvoinen tämäkin tieto. Halpahan tuo mikki on kuin saippua.
 
E: AKWM, sullehan tuo NT1-a olisi juuri passeli, kun on halpa.
 
Muovinen
09.09.2010 09:32:18
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minä tsekkaisin sE electronicsin palkitun ja kehutun se2200A -konkan. Mulla on tuosta se putkiversio ja oon kyllä erittäin tyytyväinen ollu, kuten myös saman firman pikkukonkkiin.
 
Nyt vielä pop-filtteri samaan hintaan: http://www.oulunsoitinjatarvike.fi/ … kokauppa/product_details.php?p=1890
Esp
09.09.2010 11:52:47
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tomppis2: Audio-Technica AT3035 ja isoveljet.
 
Ennemmin suoraan AT4040, ilman hintatasoitustakin helvetin kova mikki. Useammankin kerran olen valinnut tuon 4040:n Neumannin U87:n ja U89:n sijasta.
 
Esmes viimeisimmän pitkäsoittoprojektin vokaalit tein kaikki tuolla 4040:llä ja kuulostavat huomattavasti paremmalta, kuin saman bändin edellisen lätyn voksut, jotka tein U87:lla. Tietysti tämä on aina laulajasidonnaista, mutta toi 4040 on joka tapauksessa yksi monikäyttöisimmistä konkista mitä itselleni on vastaan tullut.
 
Täh?!?
Mikael
09.09.2010 12:26:12 (muokattu 09.09.2010 13:59:59)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Esp: Ennemmin suoraan AT4040, ilman hintatasoitustakin helvetin kova mikki. Useammankin kerran olen valinnut tuon 4040:n Neumannin U87:n ja U89:n sijasta.
 
Esmes viimeisimmän pitkäsoittoprojektin vokaalit tein kaikki tuolla 4040:llä ja kuulostavat huomattavasti paremmalta, kuin saman bändin edellisen lätyn voksut, jotka tein U87:lla. Tietysti tämä on aina laulajasidonnaista, mutta toi 4040 on joka tapauksessa yksi monikäyttöisimmistä konkista mitä itselleni on vastaan tullut.

 
Samaa mieltä. Myös saman lafkan AT4033 on erittäin kova.
 
Mitä muuten tulee tollaseen listaan niin tuskin löytyy kovin montaa jotka olis duuneissaan käyttänyt tai kattavsti testaillut kaikkia mahdollisia halpismikkejä. Osta joku ja opettele sen ominaisuudet, hyvät/huonot puolet ja parhaat tavat käyttää sitä.
 
Ennen ei ollut mitään - nyt on.
VHurtta
09.09.2010 13:53:43 (muokattu 09.09.2010 15:25:13)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

humppahanuristi: NT-2 näkyy suositteluja tässä vaiheessa keränneen.
Hirveästi ei ole vielä perusteluja mikään mikki kuitenkaan kerännyt.
Osaatteko sanoa, että miksi tämä eikä mikään muu? Mikä tekee mistäkin mikistä hyvän?

 
Edit: NT2 muutettu NT2-A, josta puhuin tässä. Ilmeisesti myös muutenkin, koska nimenomaan A-versiota ehdotettu alunperin.
 
Kertokaa mullekin:) Täällä on todella monessa threadissa hehkutettu nt2A:sta.
 
Oma arvaus on, että se taitaa olla vaan suhteellisen hyvä ja kohtuu hintainen amatöörikäyttöön, Ja puskaradio hoitaa loput.
 
Mun tarina: Mä ostin oman NT-2A:n joskus 5v(?) sitten, koska olin nauhoittamassa biisiä sillä mikillä ja se toimi todella paljon. Aikaisemmin ollut halpisdynaamisia, sitten shure 58 tai akg 1000 (hyi helvetti!). Se oli siis oikeestaan ensimmäinen laajakalvo, jota edes kuulin. Sen jälkeen kuulut akg 4000:sta joka on kyllä myös hyvä (enkä voi väittää osaavani erottaa soundeja), mutta silti fiilispohjalta ääneni menee edelleen nt2A:lle.
 
Disclaimer: Muistakaa nyt silti, että on muitakin mikkejä. Varmaan parempia hinta/laatu -suhteitakin. NT-2A on toisaalta varma valinta, sillä muuten joutuu valitsemaan sadoista muista vähemmän tunnetuista ja helpompi mennä metsään.
 
Mikael
09.09.2010 13:59:10
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kandee myös huomata että NT-2 ja NT-2A on kaksi täysin eri mikkiä.
 
Ennen ei ollut mitään - nyt on.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti