Muusikoiden.net
04.12.2016
OGRE | Klikkaa tästä lisätietoa ja jälleenmyyjät 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Vahvistimen mikitys : Shurella läheltä ja Rodella kaukaa?
1
tomaattiorava
28.08.2010 15:55:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Elikkä klassinen asetelma. Perushyvä dynaaminen mikki liki kartioon kiinni poimimaan signaalin ja konkkamikki vähän kauemmas ottamaan tilantuntua talteen. Mutta miten tässä tilanteessa vältytään vaihevirheiltä?
Onko mahdollista esim. tehdä niin, että kun sulla on noi molemmat signaalit kahdella raidalla siinä työpöydällä, niin ihan hiirellä liikutat toista raitaa sen tarpeellisen määrän millisekunteja toiseen suuntaan jotta raitojen vaiheet olisivat kohdillaan?
Vai mikäs salsisuus tässä tekniikassa piilee?
 
Mikael
28.08.2010 16:02:38 (muokattu 28.08.2010 16:02:56)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kuunteleminen ja mikin siirtäminen sillä perusteella on aika hyvä vaihtoehto.
 
Ennen ei ollut mitään - nyt on.
anapena
28.08.2010 18:50:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mul o sellane plugari, jolla voi tehä ton helpommin, törkkää vaan kitaran etuseen ja äänikorttiin, on eri mikkejä ja kulmia ja asetelmia...sori offtopic!
 
Numb
28.08.2010 19:11:39 (muokattu 28.08.2010 19:13:19)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikael: Kuunteleminen ja mikin siirtäminen sillä perusteella on aika hyvä vaihtoehto.
 
Näinpä. Jos kuulostaa hyvältä niin kuulostaa hyvältä.
 
Itte olen tehnyt perusasetusta sillai, että dynaaminen siihen melkein kankaalle ja konkka siihen, missä vahvistin tuntuu korvaan soivan hyvin. Eli konkaa ikään kuin korvien tilalle. Eihän se mikki samalla tavalla toimi kuin korva, mutta onpahan joku lähtökohta mistä ryhtyä siirtelemään :) Ja sen dynaamisen lähimikin liikuttelussa ja kallistelussa pienet liikkeet voi tuottaa suuria muutoksia.
 
Mielellään en rupeaisi raitoja siirtelemään, vaan pyrkisin ottamaan toimivaa tavaraa talteen het suoraan. Sitten jos on jo tavara raidoilla on tilanne toki toinen.
 
Kun minä kuolen, vaadin, että kuolinilmoitus laitetaan Myydään: Veneet ja Moottorikelkat -osastolle. -Sir Härö
Danko
28.08.2010 20:43:45
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Numb: Mielellään en rupeaisi raitoja siirtelemään, vaan pyrkisin ottamaan toimivaa tavaraa talteen het suoraan. Sitten jos on jo tavara raidoilla on tilanne toki toinen.
 
Jos lähtökohtaisesti raita kuulostaa ihan käyttökelvottomalta, niin miksi edes äänittää?
 
Rumputilojen siirtely softasta käsin on ihan arkipäivää, kun aikaeroa alkaa olemaan useiden metrien matkalta (kyllä, etäisyydet mitataan ajassa), mutta kitara-asioissa otatan mieluiten eri mikeistä eri otot, jolloin a) välttää sekä vaiheistus-hässäkän että b) raitatuplauksiin saa eri mikkien taajuusvasteen ansiosta atakkialueen eri kohtaan, jolloin soundista vaan tulee "isompi".
 
keltainen on uusi punainen (+4 = -16 dBFS)
Roki
29.08.2010 07:36:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tomaattiorava: Mutta miten tässä tilanteessa vältytään vaihevirheiltä?
 
Vai mikäs salsisuus tässä tekniikassa piilee?

 
Kompromissi. Vaihevirheeltä ei voi välttyä. Parhaat paikat mikeille hakemalla löytyy kuitenkin se vaihevirhe, joka soundaa parhaalta.
 
Been there - done that - don't ask.
HateHalon
29.08.2010 23:33:13
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

anapena: Mul o sellane plugari, jolla voi tehä ton helpommin, törkkää vaan kitaran etuseen ja äänikorttiin, on eri mikkejä ja kulmia ja asetelmia...sori offtopic!
 
Juu... ja sähkörummuilla voi tehdä bändin rumpuäänitykset. Mikitetään tästä lähtien läppärin kaiutin u87:lla niin saadaan tosi uniikki soundi.
 
www.myspace.com/hatenstudio
anapena
30.08.2010 09:09:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

HateHalon: Juu... ja sähkörummuilla voi tehdä bändin rumpuäänitykset. Mikitetään tästä lähtien läppärin kaiutin u87:lla niin saadaan tosi uniikki soundi.
 
Jos on hyvä rumpali ja biisi, niin vois toimia, läppäri voi olla mikä vaan;)
 
tomaattiorava
31.08.2010 12:47:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Voisko tähän soveltaa tuota 3 : 1 - sääntöä?
Jos siis lykkään shuren vaikkapa 30cm päähän kartiosta, niin onko sitten asiat suhteellisen hyvässä mallissa jos laitan sen roden sitten vähintään kolminkertaisen matkan päähän shuresta, elikkä väh. 90cm päähän?
 
Pitkavirta
31.08.2010 14:30:58
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tomaattiorava: Voisko tähän soveltaa tuota 3 : 1 - sääntöä?
Jos siis lykkään shuren vaikkapa 30cm päähän kartiosta, niin onko sitten asiat suhteellisen hyvässä mallissa jos laitan sen roden sitten vähintään kolminkertaisen matkan päähän shuresta, elikkä väh. 90cm päähän?

 
Kone kiinni ja kokeilemaan!
 
(tai jos äänität samalla koneella ku dataat niin selain kiinni jne. :)
tomaattiorava
31.08.2010 17:12:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pitkavirta: Kone kiinni ja kokeilemaan!
 
(tai jos äänität samalla koneella ku dataat niin selain kiinni jne. :)

 
joo pitää todellaki ruveta testailee.
Tässä on metrin pino kirjaa kirjastosta joita lueskelen netin avulla ja kokoajan oppii uutta.
Äsken ymmärsin, että vaihevirheillä ja kampasuodatuksilla saattaa saada aikaan jotain mikä ei ilman näitä ilmiöitä olisi mahdollista, posiitiivisessa mielessä. Esim. vaikka tässä kahden mikin kitaravahvistin tilanteessa vaihevirheiden aiheuttamalla kampasuodatuksella saattaa saada narulle hienoa kitarasaundia jollaista ei kertakaikkiaan yhdellä mikillä saa! Eilen vielä luulin että vaihevirheet on aina pahasta...
 
Mikael
31.08.2010 19:21:17 (muokattu 31.08.2010 19:21:46)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tomaattiorava: Voisko tähän soveltaa tuota 3 : 1 - sääntöä?
Jos siis lykkään shuren vaikkapa 30cm päähän kartiosta, niin onko sitten asiat suhteellisen hyvässä mallissa jos laitan sen roden sitten vähintään kolminkertaisen matkan päähän shuresta, elikkä väh. 90cm päähän?

 
No ei. Toi sääntö on tarkoitetu nyrkkisäännöksi silloin kun äänitetään useampia asioita samassa tilassa. Nyt vaan korvat päähän ja siirtelemään niitä mikkejä kunnes kuulostaa hyvältä. Toi ei oikeasti ole yhtään vaikea asia.
 
Ennen ei ollut mitään - nyt on.
Werihukka
01.09.2010 00:30:19
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vaihevirhe on kyllä semmonen sanahirviö, mikä pitäisi poistaa Suomen kielestä kokonaan. Ei vaiheessa ole mitään virhettä eikä mitään väärää. Kahdella mikillä äänittäessä siltä ei voi kokonaan välttyä, koska se on juuri se syy minkä takia kahta mikkiä käytetään.
tomaattiorava
01.09.2010 13:07:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Werihukka: Vaihevirhe on kyllä semmonen sanahirviö, mikä pitäisi poistaa Suomen kielestä kokonaan. Ei vaiheessa ole mitään virhettä eikä mitään väärää. Kahdella mikillä äänittäessä siltä ei voi kokonaan välttyä, koska se on juuri se syy minkä takia kahta mikkiä käytetään.
 
Sanahirviöistä puheen ollen, vaihe vs. polaarisuus on yks oikeen painajainen. Kumpikin voi tarkottaa molempia, jompaa kumpaa tai hyvässä lykyssä ei kumpaakaan riippuen mistä lähteestä lukee =P
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti