Muusikoiden.net
06.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Kuulokkeet musiikin kuunteluun ja tekemiseen
1 2 3
Vurki
13.12.2009 16:17:20
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moro
 
Olen tässä hyvän tovin selaillut näitä mnetin kuuloke-threadeja, mutta oma vähäninen tietämys ja ymmärrys luureja kohtaan estää minua saamasta noista vaadittua tietoa irti. Kaipaan siis ohjausta aivan kädestä pitäen.
 
Haussa on siis kuulokkeet, joilla voisi kuunnella musiikkia ilman häiritseviä ääniä, esim. tietokoneen, jääkaapin yms. huminaa. Tämä on erittäin tärkeää, sillä kuuntelen paljon musiikkia joka on hyvin dynaamista, eli välillä saattaa olla täysin hiljaisia kohtia. Kuulokkeiden pitäisi olla myös melko tarkat ja erottelevat, sillä tulen käyttämään niitä kiippareiden nauhoittamisessa ja elektronisen musiikin värkkäämisessä. Tässä asiassa ei kuitenkaan tarvita huippulaatua, en ole niin mahdottoman nuuka äänenlaadusta. Ergonomia saisi myös olla kohdallaan, koska luurit saattavat olla päässä tunnin jos toisenkin. Rahaa ei ole liikaa, eli hinnan tulisi olla mielellään alle sata euroa.
 
Käytännössä; mitkä sopivat kriteereihini? Mitä nyt olen asioita tutkinut, niin puoliavoimet studiokuulokkeet varmaan sopisivat käyttötarkoitukseeni parhaiten. AKG K-121 STUDIO -mallia olen katsellut:
http://www.thomann.de/fi/akg_k121_studio.htm
 
Ilmeisesti AKG:n budjettimalli. Ovatko äänenenvaimentavuus, mukavuus ja äänenlaatu riittävät? Kyseessä kun on studiomalli, niin toimiiko se hyvin musiikin kuuntelussa? Entä jos vaikka pistän luurit päähäni linja-autossa, tuleeko bussin humina aivan liikaa läpi?
 
Kiitän!
 
kakka
theguru_
14.12.2009 11:22:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

AT M 50!
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!
 
I switched my output cables around and now when I turn the pan pot to the left, all the sound comes out of the right speaker. Is there a way I can save this as a preset?
Kailis
14.12.2009 12:40:43 (muokattu 14.12.2009 12:41:29)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Bayerdynamic DT 770. Niin makuasioista on kyse että sinuna raahaisin omat levyt kauppaan ja kuuntelisin ihan itse.
Ai niin alle sata euroa. En tiiä.
 
Vurki
14.12.2009 15:34:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Toivottavasti näistä Jyväskylän kaupoista löytyy malleja riittämiin, että voi kokeilla kunnolla.
 
Miten on näin yleisesti, kuinka paljon puoliavoimet kuulokkeet vaimentavat vaikkapa kuulosuojaimiin verraten? Entä kuinka paljon mukavemmat ne ovat pitkiä sessioita ajatellen?
 
kakka
Numb
14.12.2009 16:20:44
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sennheiser HD-555 on abaut tuossa hinnassa aika kiva. Reilun satasen taitavat nykyisellään maksaa.
 
Kun minä kuolen, vaadin, että kuolinilmoitus laitetaan Myydään: Veneet ja Moottorikelkat -osastolle. -Sir Härö
kivi
14.12.2009 16:34:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kailis: Bayerdynamic DT 770.
---
Ai niin alle sata euroa. En tiiä.

 
Vois varmaan suoraan alkaa listata niitä hyviä, odottamaan sitä päivää kun ne halvat on ostettu ja riittämättömiksi havattu.
;-)
 
AKG K240
Sennheiserin HD-sarjalaiset
 
Puoliavoimet on käytössä mukavammat, ja vaimennuskin riittää tavallisiin kuuntelutilanteisiin. Oikeiden kuulokkeiden käyttäminen musiikin kuunteluun on kuitenkin ihan jotain muuta kuin muodikkaat kuppiluurit päässä kadulla törmäileminen; olen musadiggari, näättekö! ja aivan eri asia kuin korvanappikuulokkeiden käyttö - vaikka olis KOSSin napit.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Vurki
14.12.2009 16:42:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onkohan K240:ssä merkitävää laatueroa tuohon K121:een verraten? Hintaeroa kun on kuitenkin muutama kymppi niin sille pitäisi saada vastinettakin. K271 olisi varmaan varma valinta, mutta hintaa on reilusti ja suljetut luurit voivat olla ikävät kun ne ovat kuitenkin päivittäin monta tuntia päässä, vai? Vaimennus olisi tietysti omaa luokkaansa... pitää varmaan sinne kauppaan tosiaan painella, toivottavasti on valinnanvaraa. Mutta lisää vain vinkkejä kiitos! :)
 
kakka
Gardiner
14.12.2009 17:24:28
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oiskohan mulla melkein kymmenet luurit tuolla komeroissa. Viime vuonna sit repäsin ja ostin Sennheiser HD-595 luurit. En oo ehkä ikinä, tai ainakin hyvin harvoin, tehny parempaa hankintaa musiikin kuunteluun liittyen. On siitä harvinaiset luurit että niillä on oikeesti kiva kuunnella hyvää musaa. Oon perinteisesti aina suosinu kaiuttimien kautta kuuntelua, mut nyt voi ihan nautiskella ja käpertyä sohvan nurkkaan kuuntelemaan jatsia luureilla. Suosittelen. :-)
 
"We got to stand side by side, we got to stand together and organize. They say power to the people, that`s what they`re Screamin`. Freedom of the soul, pass it on, pass it on to the young and old" Jimi Hendrix
HateHalon
14.12.2009 22:38:56
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

akg k271 luurit ovat kyllä suljetut mutta erittäin pehmeät päässä. ei rasita kyllä korvia. Ja ainakin mk2:sissa on kätevä vaimennus kun ottaa luurit korvilta. Mutta mun mielestä joku myi torilla k240 Akg:ltä johonkin 75€ hintaan.
 
keskiorv
15.12.2009 13:31:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

theguru_: AT M 50!
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!

 
+1
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!
 
HK
16.12.2009 00:19:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ainakin oman kokemuksen mukaan suljetut luurit ovat selvästi rasittavammat kuunnella pitkissä rupeamissa kuin puoliavoimet. Sekin kannattaa muistaa etsiessä värkkejä mitkä päässä meinaa viihtyä pidemmän aikaa kerralla.
 
Ääni myös jo aiemmin mainituille AKG:n K240:lle.
 
Peltikorva puupäässä.
Vurki
16.12.2009 16:20:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Paikallisessa musikantissa on nettisivujen perusteella AKG K141. Jos menen tuota testaamaan, niin mitä luulette, onko fyysinen tatsi/mukavuus samaa tasoa kuin muissa saman hintaluokan AKG:n puoliavoimissa? Jos on, niin voisi sitten sen perusteella silmäillä muitakin malleja.
 
kakka
Vurki
17.12.2009 17:43:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kävin tänään tutkimassa kuulokkeita ihan kaupassa. Kuuntelumahdollisuudet olivat hyvin rajoittuneet (cd:tä ei saatu kuulumaan mistään ja jouduin kuuntelemaan jonkun workstationin valmistaustoja), mutta sen verran huomasin että vaimennuksessa ei suuria eroja tuntunut olevan puoliavoimen ja sujetun välillä. Mukavuudesta ei voi sanoa mitään, sen kun tietää vasta pidemmän kuuntelusession jälkeen. Testasin AKG 141 ja -171 malleja. Menen myöhemmin kuuntelemaan uudestaan jollain saundirikkaalla elektrolla täytetyllä mp3-soittimella.
 
Hommaa funtsittuani alan kyllä kallistumaan tuon K240-mallin puoleen. Hinta, fysiikka, käyttötarkoitus, käyttäjäkokemukset, kaikki natsaa melko hyvin. Jos K141 nappaa fyysisen tatsinsa puolesta, niin voinen luottaa siihen että K240 on siltä osin vastaava?
 
kakka
sami_sumea
17.12.2009 17:49:21
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ääni myös jo aiemmin mainituille AKG:n K240:lle.
 
Mä vaihdoin K240:t K142:een, oon ollu tyytyväinen.. Bassopää on mun mielestä selvästi parempi ja soundi muutenkin miellyttävämpi. Ainoo huono puoli noissa on, et noi pienemmät korvaläpät alkaa sattua korviin ku kauan pitää.
 
http://www.notape.net/files/eqs4/akg-k142hd/AKG-K142HD-1dcbedd.jpg
 
K242 on vissiin samantyylinen ku K240 (isolla kuulokkeella mut enemmän 142:n tyylinen soundi), pitäis testata.
 
...
 
http://www.adamantiumstudios.com
Vurki
17.12.2009 18:47:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sami_sumea: Mä vaihdoin K240:t K142:een, oon ollu tyytyväinen.. Bassopää on mun mielestä selvästi parempi ja soundi muutenkin miellyttävämpi. Ainoo huono puoli noissa on, et noi pienemmät korvaläpät alkaa sattua korviin ku kauan pitää.
 
http://www.notape.net/files/eqs4/akg-k142hd/AKG-K142HD-1dcbedd.jpg
 
K242 on vissiin samantyylinen ku K240 (isolla kuulokkeella mut enemmän 142:n tyylinen soundi), pitäis testata.
 
...

 
Kerran sinulla on ihan omakohtaista kokemusta, niin kertoisitko enemmän? Onko 142:ssa muuta huonoa 240:ään verrattuna kuin pienemmät korvaläpät? Kuten jo kerroin, pystyn itse testaamaan K141-mallia paikallisessa liikkeessä. Tiedätkö eroaako se tuosta 142:sta samoin kuin 240, eli basson ja yleisen soundin puolesta? Mitä tuo HD muuten meinaa noissa?
 
kakka
Groovi
17.12.2009 19:05:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mun mielestä sellaisia luureja jotka toimivat loistavasti musiikin viihteellisessä kuuntelemisessa ja samaan aikaan musiikin tekemisessä (jonkinlaisessa miksaamisessa) ei oikein ole olemassa. Tällaiset ns. hifi-kuulokkeet tekee tuhkasta timantin ja pyöristelee asioita, kun taas melkein kaikki AKG:n studioluurit on analyyttisen raastavuutensa takia huonoja kuuntelu-kuulokkeita.
 
Yleisimmin väitellään yksityiskohdista, ja sivutetaan samalla kokonaisuus.
Vurki
17.12.2009 20:12:40 (muokattu 17.12.2009 20:53:45)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Groovi: Mun mielestä sellaisia luureja jotka toimivat loistavasti musiikin viihteellisessä kuuntelemisessa ja samaan aikaan musiikin tekemisessä (jonkinlaisessa miksaamisessa) ei oikein ole olemassa. Tällaiset ns. hifi-kuulokkeet tekee tuhkasta timantin ja pyöristelee asioita, kun taas melkein kaikki AKG:n studioluurit on analyyttisen raastavuutensa takia huonoja kuuntelu-kuulokkeita.
 
Ja nimenomaan tuollaiset tarvitsen, koska budjetti ei riitä kaksiin ja tällä hetkellä ei ole mitään kelvollista. Kompromissiratkaisu on pakollinen. Luulenpa että tarkat studioluurit ovat kuitenkin parempi vaihtoehto kuin simppelit hifikuulokkeet, jos halutaan pätevyyttä sekä kuunteluun että tekemiseen?
 
E: Siis siksi että tarkasti erottelevilla voi kuitenkin kuunnella musiikkia - jotain genreä ehkä paremminkin kuin "hifi"kuulokkeilla - mutta musiikin tekemiseen ne hifiluurit eivät sovellu ollenkaan.
 
kakka
sami_sumea
17.12.2009 21:11:11
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vurki: Kerran sinulla on ihan omakohtaista kokemusta, niin kertoisitko enemmän? Onko 142:ssa muuta huonoa 240:ään verrattuna kuin pienemmät korvaläpät? Kuten jo kerroin, pystyn itse testaamaan K141-mallia paikallisessa liikkeessä. Tiedätkö eroaako se tuosta 142:sta samoin kuin 240, eli basson ja yleisen soundin puolesta? Mitä tuo HD muuten meinaa noissa?
 
Mun käsittääkseni K141 on täysin eri luuri ku uudempaa (?) sarjaa olevat 142 ja 242 ... 141 on kaiketi vanhan 240:n kanssa samantyylinen.
 
Noissa 142:issa on mun mielestäni todella paljon miellyttävämpi soundi (ei niin metallinen ku 240:ssa) ja bassotoisto on tosiaan aikapaljon tiukempi. Mä en oikeastaan keksi niistä soundin puolesta mitään huonoa sanottavaa.
 
Noista 242:ista mulla ei oo mitään hajua, kiinnostais kyllä päästä testaamaan...
 
...
 
http://www.adamantiumstudios.com
Kailis
17.12.2009 21:19:05
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Groovi: Mun mielestä sellaisia luureja jotka toimivat loistavasti musiikin viihteellisessä kuuntelemisessa ja samaan aikaan musiikin tekemisessä (jonkinlaisessa miksaamisessa) ei oikein ole olemassa. Tällaiset ns. hifi-kuulokkeet tekee tuhkasta timantin ja pyöristelee asioita, kun taas melkein kaikki AKG:n studioluurit on analyyttisen raastavuutensa takia huonoja kuuntelu-kuulokkeita.
 
Mie tykkään molemmissa asioissa DT 770 luureista, mut se onkin mun mielipide.
 
Vurki
17.12.2009 21:34:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sami_sumea: Mun käsittääkseni K141 on täysin eri luuri ku uudempaa (?) sarjaa olevat 142 ja 242 ... 141 on kaiketi vanhan 240:n kanssa samantyylinen.
 
Noissa 142:issa on mun mielestäni todella paljon miellyttävämpi soundi (ei niin metallinen ku 240:ssa) ja bassotoisto on tosiaan aikapaljon tiukempi. Mä en oikeastaan keksi niistä soundin puolesta mitään huonoa sanottavaa.
 
Noista 242:ista mulla ei oo mitään hajua, kiinnostais kyllä päästä testaamaan...
 
...

 
Hitsi kun pääsisi testaamaan noita. 242 ja 142 taitavat olla sen verran uusia ettei niistä ole monella kokemusta, ei oikein uskaltaisi kylmiltään yhden hepun suosituksen perusteella ostaa, kun esim. 240 on kuitenkin erittäin suosittu.
 
Ja kailiksen ei tarvitse kertoa että kyseessä on mielipideasia, ei se minua auta :D
 
kakka
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti