Muusikoiden.net
09.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: AKG C414B-XLS vastaan C414B-ULS?
1
harbapapa
18.11.2009 11:25:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olisiko jollakin kokemusta omaavalla heittää kommenttia ko. mikkien soundieroista. Kokemusta mulla on XLS-versiosta, mutta mites ULS-versio on siihen verrattuna? Käyttö olisi lähinnä rummuissa (over-, tila- ja lähimikitys).
 
koopop
18.11.2009 11:56:04 (muokattu 18.11.2009 11:56:40)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

harbapapa: Olisiko jollakin kokemusta omaavalla heittää kommenttia ko. mikkien soundieroista. Kokemusta mulla on XLS-versiosta, mutta mites ULS-versio on siihen verrattuna? Käyttö olisi lähinnä rummuissa (over-, tila- ja lähimikitys).
 
En nyt ulkoa muista kumpi oli kumpi, mutta se kultainen on yläpäästä korostetumpi kuin metallinharmaa. Muutoin mikin luonne on sama. Mikin mukana tulevassa brosyyrissä on esittely kultaisen mikin diskanttikorostuksesta, jos kaipaat tarkempaa tietoa. Löytynee varmaan myös netistä.
 
Kelpo mikkejä kummatkin. Sitä harmaata tulee käytettyä enemmän perus instrumenttimikkinä, kultaista sitten enemmän soolosoittimille, laululle ja tietty overiparina toimii oivasti.
 
Danko
18.11.2009 12:08:23
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

molemmat ovat samanluonteisia. ULS:stä päivitetty versio on XLS, jossa mekaanisten kytkinten sijaan suuntakuvio-, vaimennin- ja bassoleikkurisäädöt tapahtuvat elektronisilla kytkimillä; lisäksi viidentenä suuntakuviona on leveä hertta.
 
yläpäästään kireämpiä ovat sitten koopopin muistelemat TLII sekä uusintapainos XLII.
 
keltainen on uusi punainen (+4 = -16 dBFS)
studiokekkonen
18.11.2009 12:18:02
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

harbapapa: Olisiko jollakin kokemusta omaavalla heittää kommenttia ko. mikkien soundieroista. Kokemusta mulla on XLS-versiosta, mutta mites ULS-versio on siihen verrattuna? Käyttö olisi lähinnä rummuissa (over-, tila- ja lähimikitys).
 
XLS on sitä uutta sarjaa, ULS sitä vanhaa sarjaa. On ne vähän eri kuuloiset. Vanha ULS on suhteessa vähän tummempi, XLS taas on neutraalimpi, hyvin tasainen. Botne käyttäytyy lähietäisyydeltä kans ihan pikkuisen eri tavalla. Uuteen malliin on tehty kans se "leveä hertta"-suuntakuvio, joka on erinomaisen käyttökelpoinen. Kytkimet on kanssa uusittu, joka on ihan hyvä juttu koska vanhoissa ne tuppasivat kulumaan pahasti käytössä, mutta ärsyttävää on että suuntakuviota / pädin tai bassoleikkauksen määrää ei tiedä ellei phantom oo päällä. Häiritsee joskus pystyttäessä, mut ei se paljoa haittaa.
 
Siinä tapahtui joku hassu muutos ton muuntajan suhteen, eli vanhassa "instrumenttiversiossa" (eli ULS) oli muuntaja, mutta uudessa (XLS) ei. "Lauluversiossa" eli vanha TLII se meni toisin päin mallin muuttuessa uuteen. Tai sitten se meni just toisin päin. Mutta ne eivät ihan tarkalleen vastaa toisiaan.
 
Hyviä mikkejä ovat molemmat, mutta jos olisin valinnan edessä, ottaisin XLS:n.
 
koopop
18.11.2009 17:38:42
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

yläpäästään kireämpiä ovat sitten koopopin muistelemat TLII sekä uusintapainos XLII.
 
Jahas, niinhän se olikin..
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti