Muusikoiden.net
03.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Akustisen kitaran jälkikäsittely
1
MoreK
19.10.2009 07:02:13
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko vinkkejä teräskielisen kitaran jälkikäsittelyyn, kun kitara on ainoa soitin kappaleessa?
 
Kitara on äänitetty "perinteisesti" kahdella mikillä (a) 12 nauhaan ja (b) kaikukopan takaosaan suuntaamalla.
 
EQ:lla olen piristänyt hieman yläpäätä ja leikannut alimmat bassot. Myös kaikua on hieman lisätty. Jälki on oikein hyvä, mutta onko muita kikkoja täällä käytössä, joita kannattaisi kokeilla?
 
htm
19.10.2009 08:06:57
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kompuralla saa aikaiseksi tasaisempaa sointimattoa ja tarvittaessa lisää potkua, mutta myös hukattua atakin jos ei ole varovainen.
 
Mikael
19.10.2009 08:42:05 (muokattu 19.10.2009 08:46:09)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos se on ainoa soitin niin miksi leikellä alapäät konaan pois? Optokompuraa mä tykkään näyttää akustiselle ja joskus aavistus säröäkin toimii. Pitkähkö tumma plate reilulla pre-delaylla toimii myös monesti akustiselle. Kaiun eteen voi laittaa de-esserin tai vaikka eq:n jolla isoimmat vingahdukset ja kirskahdukset voi siivota pois. Toisaalta jos jälki on jo hyvä niin kannattaa ainakin harkita pitävänsä sen. Hyvin äänitetty akkari ei välttämättä säätöä kaipaa.
 
Ennen ei ollut mitään - nyt on.
Danko
19.10.2009 09:31:03
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kitarasta riippuen 200...220Hz huitteilta löytyy akkarin kertaantuva taajuus, jota leikkaamalla saa "oikean" botnen (100-130Hz) kuulumaan. muutoin jos ei tarvitse raivata tilaa muille soittimille, niin noiden turhien alle 50Hz huminoiden siivoamisen lisäksi en koskisi mihinkään.
 
keltainen on uusi punainen (+4 = -16 dBFS)
Esp
19.10.2009 12:18:26
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikael: Jos se on ainoa soitin niin miksi leikellä alapäät konaan pois? Optokompuraa mä tykkään näyttää akustiselle ja joskus aavistus säröäkin toimii. Pitkähkö tumma plate reilulla pre-delaylla toimii myös monesti akustiselle. Kaiun eteen voi laittaa de-esserin tai vaikka eq:n jolla isoimmat vingahdukset ja kirskahdukset voi siivota pois. Toisaalta jos jälki on jo hyvä niin kannattaa ainakin harkita pitävänsä sen. Hyvin äänitetty akkari ei välttämättä säätöä kaipaa.
 
Tämä juurikin, miksi korjata jotain mikä ei ole rikki? Jos kitara on tosiaan biisin ainoa instrumentti, niin ei sieltä tarvi leikkailla muuta pois kuin mahdolliset ylimääräiset huminat ja hyvältä kuulostaa (edellyttäen tietysti, että on hyvin äänitetty).
 
Tietysti laiterunkkarina on aina hienoa hifistellä hienoilla rautakaiuilla yms., mutta tiedä sitten onko niistä asiakkaalle mitään varsinaista iloa, vai tuleeko äänimiehelle parempi fiilis kun yksi tuhannesta kuulijasta tajuaa, että "jumalauta tässähän on käytetty Lexiconin 480L:aa akkarin kaiuttamiseen!" ;)
 
Täh?!?
MoreK
19.10.2009 20:25:32
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Danko: kitarasta riippuen 200...220Hz huitteilta löytyy akkarin kertaantuva taajuus, jota leikkaamalla saa "oikean" botnen (100-130Hz) kuulumaan. muutoin jos ei tarvitse raivata tilaa muille soittimille, niin noiden turhien alle 50Hz huminoiden siivoamisen lisäksi en koskisi mihinkään.
 
Toi 200-220Hz leikkaaminen kuulosti pikaseltaan todella hyvältä ja kirkasti soundia kummasti.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti