Muusikoiden.net
05.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Äänitystavat kotistudiossa
1 2 3 4
albert18
24.06.2009 15:07:09 (muokattu 24.06.2009 15:17:10)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi,
uusia laitteita odotellessa pähkäilen kuinka äänitykset eri tilanteissa tehdään. Tarkoitus on tallentaa ääni kerrallaan laulua, koskettimia ja akustista kitaraa jonka sisälle on integroitu mikki.
 
Oheinen kuva selventänee tilannetta:
http://f.imagehost.org/0756/nitys.png
 
1) Tuo ylempi installaatio laululle ja koskettimistolle lienee selvä. En ainakaan itse näe siinä mitään ihmeellistä. MIDI-koskettimilta ja pedaaleilta tallennetaan MIDI-data. Laulu tallennetaan muokkaamattomana. MIDI-äänet generoidaan miksausvaiheessa "korkealuokkaisista äänigeneraattoreista" (ei vielä hajuakaan kuinka se tahtuu).
 
2) Alemman kuvan installaatio onkin sitten se joka aiheuttaa kysymyksiä. Kuvassa näkyvää mikseriä en ole vielä hommannut kun on epäselvää tarvitsenko sitä.
Kitaran ääni on tarkoitus tallentaa mahdollisimman "kuivana", sellaisena kuin se kitaran mikrofonista saadaan. Mahdollista on kytkeä toiseen kanavaan vielä mikki, jolla saadaan kitaran lähettyviltä ääntä talteen.
Jotta kitaran ääni soittaessa kuulostaisi hiemen edes sinne päin olevalta, ajattelin kytkeä monitorointia varten:
- Äänikortin (kitaramikki) A-kanavan linjalähdöstä kitaran efektilaitteelle,
- Mikserin, joka yhdistää kitaran äänen efektiltä ja PC:ltä kuulokelähtöön tulevaan signaalin.
 
A) Palaako tuo kitaran efekti-pedaali kun sen kytkee äänikortin linjalähtöön?
B) Onko tuossa kohdassa 2 mitään järkeä - siis väärin ajateltu?
 
Albert
 
Kalmo
24.06.2009 21:10:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tämä posti olisi ilmeisesti paremmin kotonaan Aloittelijat-osastossa.
 
Mikseriä et välttämättä tarvitse jos yksin äänittelet. Kitarapedaali tulee kitaran ja äänikortin väliin jos haluat sitä käyttää. Esittämässäsi paikassa sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään, vaikka voit sen kuulokkeista kullakin. En ole kyllä varma, sopiiko pedaali tuollaiseen paikkaan lainkaan. Oletettavasti haluat kuitenkin valmiissa äänityksissä kuulla kitaran "märkänä".
 
Jos haluat efektoida kuivana äänitetyn skitan ulkoisella efektillä, se täytyy ottaa äänikortin ulostulosta pedaaliin ja siitä takaisin äänikorttiin. Hankalaa. Helpompi on käyttää mallintavia VST-softia. Silloin voit pitää originaalin koskemattomana ja kokeilla mitä efektejä haluat.
 
Jos englanninkieli on yhtään hallussa suosittelen tweakheadz.com -sivustoa. Siellä on selitetty äänittelyt ja VST:t ym. alkeista lähtien. Kyllä tämän foruminkin "Äänityshommien alkuun" ym. olisi varmaan hyödyksi. Sinulla lienee erinäisiä totaalisia väärinkäsityksiä.
 
Olisi aika oleellista tietää, mitä laitteita ja softia olet ryhtymässä käyttämään, jotta voisi vastailla paremmin. Esim. midin tarvitsee kulkea vain koskettimistosta PC:hen päin, mikäli käytät midi-koskettimistoa etkä syntikkaa.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
albert18
24.06.2009 22:51:50 (muokattu 24.06.2009 23:30:37)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kalmo: Tämä posti olisi ilmeisesti paremmin kotonaan Aloittelijat-osastossa.
Noin taitaa olla.
 
Mikseriä et välttämättä tarvitse jos yksin äänittelet. Kitarapedaali tulee kitaran ja äänikortin väliin jos haluat sitä käyttää. Esittämässäsi paikassa sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään, vaikka voit sen kuulokkeista kullakin. En ole kyllä varma, sopiiko pedaali tuollaiseen paikkaan lainkaan. Oletettavasti haluat kuitenkin valmiissa äänityksissä kuulla kitaran "märkänä".
 
Haluan nimenomaan äänittää kitaran kuivana, en märkänä. Mutta haluan kuulla kitarani soittaessani reaaliajassa ja märkänä, efektoituna suunnilleen/hehtaarilleen niin kuin lopputulokesen ajattelen olevan. Se kun vaikuttaa soittoon.
 
Jos haluat efektoida kuivana äänitetyn skitan ulkoisella efektillä, se täytyy ottaa äänikortin ulostulosta pedaaliin ja siitä takaisin äänikorttiin. Hankalaa. Helpompi on käyttää mallintavia VST-softia. Silloin voit pitää originaalin koskemattomana ja kokeilla mitä efektejä haluat.
 
En halua efektoida kuivana äänitettyä kitaraääntä ulkoisilla efekteillä. Se sijaan VST-pulikoilla olen aikonut tehdä kuivasta kitarasta samanlaista kuin ulkoisten efektien tekemä kitara-ääni, mutta laadukkaampaa ja viimeistellympää. Tämä siis vasta miksausvaiheessa.
 
Jos englanninkieli on yhtään hallussa suosittelen tweakheadz.com -sivustoa. Siellä on selitetty äänittelyt ja VST:t ym. alkeista lähtien.
 
Kiitos linkistä, täytyy tutkia. On melkoinen ongelma louhia kaikesta netistä löytyvästä kultajyvät ... olen tehnyt sitä nyt putkeen useamman päivän. No nukkunut välillä vaadittavat tunnit.
 
Kyllä tämän foruminkin "Äänityshommien alkuun" ym. olisi varmaan hyödyksi. Sinulla lienee erinäisiä totaalisia väärinkäsityksiä.
 
Se on hyvin mahdollista (totaaliset väärinymmärrykset). 60-70 luvilla kun soitin rautalankaa, ei sydeemit ja mahdollisuudet olleet lähelläkään nykyistä. Höyrykoneilla sitä tehtiin ja raha tiukassa.
 
Olisi aika oleellista tietää, mitä laitteita ja softia olet ryhtymässä käyttämään, jotta voisi vastailla paremmin. Esim. midin tarvitsee kulkea vain koskettimistosta PC:hen päin, mikäli käytät midi-koskettimistoa etkä syntikkaa.
 
PC:ssä olen pyöritellyt Audacityä sekä SB:n Liveä ja tehnyt niillä joitain pikkujuttuja. Nyt on koekäytössä Ableton, muita työkalusoftia en ole vielä testannut. Olen aikoinaan käyttänyt DOS:ssa pyörinyttä Personal Composeria ja nyttemmin HarmonyAssistant-nimistä ranskalaista ohjelmaa, jossa on sekä notaatio että MIDI-puoli ja sen saa myös laulamaan erilaisilla ihmisäänillä. Suomenkieli ei kuitenkaan luonnistu aivan täydellisesti:), mutta on avuksi riimittelyssä.
 
Koskettimiston joudun hommaamaan myöhemmin ja sen ajattelen olevan ilman äänigeneraattoreita. MIDIN kulku toiseen suuntaan on vaan se takia että koskettimistoa voi jotenkin säätää PC:n suunnasta. Luovuin vuosi sitten Yamahan MIDI-syntikasta - monipuoliset ne oli, tatsia jopa koskettimissa, mutta 80-luvulla ostettuina paremmat lasten lasten käyttöön.
 
Olemassa olevaa kalustoa:
- Akustinen kitara 60-luvulta. vaatisi restaurointia.
- Akustinen kitara 90-luvulta, jossa sisäänrakennettu mikki.
- Mikki Sony F-V420 (mielenkiinnolla odotan pääseväni kokeilemaan tätä EMU:lla:)
- Yamahan PC-kaiuttimet
 
Muu rauta jota odottelen tulevan:
- Korgin AX5G multiefekti (tulossa)
Seuraavien tilaus odottaa huomenna saatavaa lisäinfoa:
- Äänikortti EMU 4040 USB 2.0
- Mikki Röde NT1-A
- Äänityskuulokkeet Sennheiser HD-25-1 II
 
Myöhemmin tilattavia (kun tietotaitoa kertynyt lisää):
- Pikku mikseri kitaran äänitysmonitorointia varten (kuten ekan viesti kuvassa)
- Miksaukseen kunnolliset kuulottimet (avoimet, puoliavoimet)
- Aktiivikaiuttimet
- MIDI-koskettimisto (riittääkö 49 vai onko oltava 7-oktaavia ja äänikin - tätä olen myös makustellut)
 
Albert
 
Kalmo
24.06.2009 23:35:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En ihan ymmärrä tuota "mikseri kitaran äänitysmonitorointia varten".
 
Jos sinulla on styrkkari-VST (esim. ilmainen FreeAmp) raidan efektinä, voit kuunnella äänittäessäsi kitaraasi vaikka minkälaisilla säröillä samalla kun äänität sen kuivana. Mikserillä ei ole siinä mitään käyttöä. Siinähän koko juju on. Voit säätää soundeja koska vain uusiksi vain vaihtamalla VST:tä tai sen asetuksia ja alkuperäinen kuiva raita on koko ajan koskematta.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
Teijo K.
25.06.2009 09:13:48
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itse unohtaisin tommoset akustisen sisäiset mikit heti kärkeen ja tossa tapauksessa äänittelisin sen sillä Rödellä. Noi kitaroitten pietsot on lähes järjestään semmosia kihisijöitä että hello 80-luku.
 
Aina saa kärsiä ja hävetä.
Lennu
25.06.2009 09:16:52
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Teijo K.: Itse unohtaisin tommoset akustisen sisäiset mikit heti kärkeen ja tossa tapauksessa äänittelisin sen sillä Rödellä. Noi kitaroitten pietsot on lähes järjestään semmosia kihisijöitä että hello 80-luku.
 
Ovation ja pietso, voi pojat. Hello Toto, plönk plönk.
 
tatta: tulevaisuus on vain omakeksimämme nimitys edessä olevan ajan hahmottamiseksi.
Klezberg
25.06.2009 09:32:55 (muokattu 25.06.2009 09:34:57)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kalmo: En ihan ymmärrä tuota "mikseri kitaran äänitysmonitorointia varten".
 
Tuossa lienee takana keskustelu toisessa threadissä pari päivää sitten, jossa esitin että jos äänittelee vaikka kitaran ja laulun yhtaikaa, on mikserillä kätevämpi järjestää oma kuuntelu kuin tietokoneen kautta. Siis panorointi, volyymit ja kaiut. Mutta voi olla että oma näkemykseni tuossakin on vanhentunut ohjelmien ja äänikorttien kehityksen myötä.
 
Edit: Ja pienempien latenssien.
 
huomasin tässä että mun klarinetinsoitto kuulostaa aika luonnonmukaiselta... lähinnä niinkuin sorsalta
albert18
25.06.2009 12:03:15 (muokattu 25.06.2009 12:39:00)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En ihan ymmärrä tuota "mikseri kitaran äänitysmonitorointia varten".

Jos sinulla on styrkkari-VST (esim. ilmainen FreeAmp) raidan efektinä, voit kuunnella äänittäessäsi kitaraasi vaikka minkälaisilla säröillä samalla kun äänität sen kuivana. Mikserillä ei ole siinä mitään käyttöä. Siinähän koko juju on. Voit säätää soundeja koska vain uusiksi vain vaihtamalla VST:tä tai sen asetuksia ja alkuperäinen kuiva raita on koko ajan koskematta.

 
Tarvitsen efektipedaalin voidakseni käyttää sen ohjauspedaalia (ja jalkakytkimiäkin) soittaessani.
 
Tämän ulostulon voisi kierrättää tietysti B-kanavan kautta PC:lle ja ottaa sitten mukaan kuulokkeisiin. Tuleeko latenssien kanssa ongelmia?
Tällöin toinen kitaran äänitysmikki (syvyyttä ja laajuutta) taas ei onnistu. Mutta tarvinneeko.
 
Itse unohtaisin tommoset akustisen sisäiset mikit heti kärkeen ja tossa tapauksessa äänittelisin sen sillä Rödellä. Noi kitaroitten pietsot on lähes järjestään semmosia kihisijöitä että hello 80-luku.
 
Mä en ole käyttänyt tuota sisäistä sitten ostopäivän liikkeessä, vaikka mulla on tollanen koti Marshall jonka potikat on hapettuneet toimimattomiksi liian vähän käytön takia. Tykästyin kitaran ääneen ihan akustisena mutta ei se hullummalta kuulostanut vahvistimenkaan kautta omalla mikillä (jos nyt mitään muistan).
Saahan noita pietson (en edes tiedä onko se pietso) ääniä VST-palikoissa sitten muokattua ja kun äänittää toiselle raidalle ulkoisella mikillä, saa myös muhevuutta ääneen.
 
Piti kaivaa oikeen kitara esiin:
Merkki on PEDERS (Made in Pedersöre, Finland)
Model: Standard-E
Kitaran sivussa (siinä joka kiertää kaikukoppaa) on sitten säätöpaneeli (Merkkinä CE EQ-500, jossa on kaks potikkaa, 3 slideria ja yksi ledi.
LED on Battery low, sliderit EQ ja knobit CONTOUR sekä VOLUME.
Mitään mikkejä ei ole missään näkyvissä (edes sisällä ilman peiliä katsoen), mutta oletan niitä olevan 1.
 
Albert
 
PS. Tuollaisen maininnan löysin netistä: "Kitaraan asennettu Shadow Piezo-mikki".
 
Kalmo
25.06.2009 12:03:22 (muokattu 25.06.2009 12:06:06)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Klezberg: Tuossa lienee takana keskustelu toisessa threadissä pari päivää sitten, jossa esitin että jos äänittelee vaikka kitaran ja laulun yhtaikaa, on mikserillä kätevämpi järjestää oma kuuntelu kuin tietokoneen kautta. Siis panorointi, volyymit ja kaiut. Mutta voi olla että oma näkemykseni tuossakin on vanhentunut ohjelmien ja äänikorttien kehityksen myötä.
 
Edit: Ja pienempien latenssien.

 
Tuo riippuu lähinnä äänikortista ja sen softasta. Vaikkapa EMU 1820:ni
Patchmix softalla saan esim. oman, erikseen efektoitavan ja volyymiltaan säädettävän monitorointiraidan laulajalle kuulokeisiin. En kyllä kiellä, etteikö ajatuksesi ole joissain tilanteissa perusteltu.
 
Oleellista on kuitenkin alkup. kysyjän väärinkäsitys efektoidun kitaraäänen monitoroinnista: Eli että hän uskoi tarvitsevansa ulkoisen kitaraefektin voidakseen kuunnella efektoitua kitaraääntä äänittäessään, jotta se kuulostaisi suunnilleen sellaiselta, joksi hän sen valmiissa äänitteessä efektoisi. Tuo lisäselvitys pedaalien käytöstä toi sitten lisävaloa asiaan.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
varakeef
25.06.2009 13:24:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kalmo: Oleellista on kuitenkin alkup. kysyjän väärinkäsitys efektoidun kitaraäänen monitoroinnista: Eli että hän uskoi tarvitsevansa ulkoisen kitaraefektin voidakseen kuunnella efektoitua kitaraääntä äänittäessään, jotta se kuulostaisi suunnilleen sellaiselta, joksi hän sen valmiissa äänitteessä efektoisi. Tuo lisäselvitys pedaalien käytöstä toi sitten lisävaloa asiaan.
 
Tosin oikeassa elämässä saattaa käydä myös niin, että koneen potku ei riitä reaaliaikaisen vst-efektin pyörittämiseen järjellisellä latenssilla ilman napsumista.
 
Jos nyt katsoo tarvitsevansa kliinin signaalin, vaikka kuuntelee mieluummin efektoitua, voi olla ihan järkevää haaroittaa signaali kahdeksi ja käsitellä niistä toista jo reaalimaailman puolella. Järkevintä on kyllä ottaa tuo oikeastikin käsitelty signaali talteen omalle raidalleen.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
Johann Onn
25.06.2009 13:51:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Haluan nimenomaan äänittää kitaran kuivana, en märkänä. Mutta haluan kuulla kitarani soittaessani reaaliajassa ja märkänä, efektoituna suunnilleen/hehtaarilleen niin kuin lopputulokesen ajattelen olevan. Se kun vaikuttaa soittoon.
 
Line6 POD Studio UX2 ? -> http://line6.com/podstudioux2/
 
Onnistuu ihan suoraan, ilman mitään VST-pluggareita.
 
Kummankin saa äänitettyä (prosessoitu + kliini), jos haluaa. Midiliitäntöjä siinä ei ole ja taas tässä... http://line6.com/podstudiokb37/index.html ...on vaan 37 kosketinta. Midi-käskyt taitaa mennä jälkimmäisessä USB:n kautta, kun midi-liitäntöjä ei siinäkään näy missään ?. Eli jos joku päivä suunnittelee synan ostoa, ei sitä tohon saa kiinni.
 
albert18
25.06.2009 15:18:00 (muokattu 25.06.2009 15:46:35)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tosin oikeassa elämässä saattaa käydä myös niin, että koneen potku ei riitä reaaliaikaisen vst-efektin pyörittämiseen järjellisellä latenssilla ilman napsumista.
 
Jääkö se tuohon napsumiseen pelkästään kun koneella ei riitä henki?

Jos nyt katsoo tarvitsevansa kliinin signaalin, vaikka kuuntelee mieluummin efektoitua, voi olla ihan järkevää haaroittaa signaali kahdeksi ja käsitellä niistä toista jo reaalimaailman puolella. Järkevintä on kyllä ottaa tuo oikeastikin käsitelty signaali talteen omalle raidalleen.
 
Tarkoitus on päästä halvalla, halvalla efektipedaalilla ja halvalla pikkumikserillä (näitähän saa muutamalla kympillä), mutta kuitenkin päästä hajulle miltä lopputulos kuulostaa. Muuten tuolla äänellä ei ole käyttöarvoa.
 
Yksi vaihtoehto olisi hommata MIDI:ä lähettävä säätöpedaali (vastaava kuin pitch bend tai volyme säädin keyboardeissa, mutta pedaalina koska käsiä on vaan 2), joka talletettaisiin kuivan kitaran ohella, ja jolla myös ohjattaisiin kuulokkeisiin kitaran ääntä syöttävää VST-plugaria. Vois kyllä kokeilla jos eivät maksa maltaita. Tällä tavoin saisi nuo ohjauskomennotkin talteen jo soittaessaan ja pääsisi vähemmällä miksauksessa.
Paras vaihtoehtohan tää olis jos noita MIDI-pedaaleja on, ja jos tollasia ohjattavia VST-pluginejä on, ja jos mun 2-core intel ei ryydy kokonaan.
 
Monitorointiinhan vois myös käyttää VST-plugaria joka ei ole kovin tarkka mutta nopea - jos koneella on yskimisongelmia. Luulis että noissa plugareissa on eroja tuossa suhteessa.
 
Albert
 
varakeef
25.06.2009 16:21:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

albert18: Jääkö se tuohon napsumiseen pelkästään kun koneella ei riitä henki?
 
Jos koneessa ei riitä henki, niin voidaan valita napsumisen ja latenssin välillä.
Kasvattamalla bufferikokoa napsujen todennäköisyys pienenee, mutta latenssi kasvaa.
 
Napsuja ei saa tulla, koska ne pilaavat äänityksen. Latenssia saa äänitysvaiheessa olla niin paljon kuin soittaja sietää.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
CryptoFib
25.06.2009 18:22:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

keep it simple, sano copywriter.
 
Ite lukasin ketjun ja diagnosoin tarpeet. Itse sinuna ostasin joku firewire audio-interfacen, äänikortin, johon saat 2 mikkiä/linjaa sisälle. Phantom-virtaa tietenki kans. Jos löydät, niin esim. Tascam Fireone.
 
Ostat vaikkapa sittarista jonku PC:n keskusyksikön, jossa myyjän mukaan on kovin prosessori. Asennat/asennutat siihen windows XP:n uusimmilla päivityksillä.
 
Demotat kitaran efektisoftat. Guitar Rig, Amplitube, öö... no niitä on aika monta. Valitset mieleses ja ostat sen.
 
Luurit ja johtohärpäkkeet löytynee, joten ei muuta ku hommiin. Sekvensserisoftana sinuna koittasin Reaperia opetella. Sillä setupilla ei voi mennä kovin paljon mettään, jos nyt tarpeet oikein ymmärsin.
 
Siitä huolimatta, että eläminen on niin kallista, se on edelleen hyvin suosittua.
superfly
25.06.2009 18:25:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

CryptoFib:Demotat kitaran efektisoftat. Guitar Rig, Amplitube, öö... no niitä on aika monta. Valitset mieleses ja ostat sen.

 
Ilmaisia kitaravahvistinmallinnus/efektisoftia on melkoisen hyviä saatavilla. Itse löysin jopa parhaat saundit juuri näistä. Mallintajista Boogex ja Guitarsuite siis käytössä.
 
Killing internet dragons is serious business!
albert18
25.06.2009 18:59:57 (muokattu 25.06.2009 19:13:06)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Löysin sitten lopulta tuollaisia pedaaleja jotka osaa lähettää exp-pedalin asennon midiviestinä:
- BEHRINGER FCB 1010 (135€)
- ROLAND FC300 (344€)
 
Toi Behringer nyt olis vielä hinnaltaan - mutta mikä on laatu. Jos jollain on tiedossa lisää kaupallisia tuotteita, olisin tiedosta kiitollinen. Mukana on siis oltava ainakin yksi efektipedaali MIDI-lähdöllä (noiden kytkinten käytettävyydelle en osaa antaa suurempaa arvoa tässä vaiheessa).
 
Mutta sitten kysymys joka koskee VST-plugareita:
Onko olemassa plugareita joita voin ohjata yo-efektipedaaleiden MIDI-viesteillä (kuten Pitch-bend, volume, wah etc.)?
 
Albert
 
PS. Mutta ensimmäinen toteutus tulee olemaan tuolla halvalla mikserillä tai äänikortin B-kanavalla, sen verran hintavia noi MIDI-pedaalit ovat, etten viitsi ihan kokeilulinjalla mennä.
 
PS2. Onko mahdollista käyttää keyboardin volume tai efektipedaalia kitaroinnin yhteydessä. Eikös ainkin pelkät MIDI-keyboardit lähetä ne MIDI-viesteinä PC:lle?
 
Klezberg
25.06.2009 20:51:21
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

albert18:
PS2. Onko mahdollista käyttää keyboardin volume tai efektipedaalia kitaroinnin yhteydessä. Eikös ainkin pelkät MIDI-keyboardit lähetä ne MIDI-viesteinä PC:lle?

 
Monesti on mahdollista käyttää keyboardiin kytkettyä pedaalia midiohjaimena, mutta kannattaa tsekata keyboardin manuaalista.
 
Mutta ajatuksesi plugarin ohjaamisesta midipedaalilla kuulostaa hieman teoreettiselta tässä vaiheessa. Kannattaa ensin tutustua niihin plugareihin ja onko niissä jotain mielekästä midisäädettävää. Ja jos on niin riittääkö yksi midiohjain :-) Ja sitäkin kannattaa miettiä haluaako säätää midiä vaiko soittaa. Ei se soundin säätäminen jälkikäteen(kään) ole mitenkään helppoa.
 
huomasin tässä että mun klarinetinsoitto kuulostaa aika luonnonmukaiselta... lähinnä niinkuin sorsalta
Johann Onn
25.06.2009 22:31:39 (muokattu 25.06.2009 22:46:29)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kysymys joka koskee VST-plugareita
 
Esim. jo mainittua "Boogex" VST-pluggaria on helppo ohjata, laittamalla parametrit äänityssoftaan, suoraan raidalle. Ja jälkikäteen. (= "Track envelopes".) Ja koska yksi kuva kertoo... (jne.) - niin:
 
http://img526.imageshack.us/img526/2818/boogexparametrit.jpg
 
Tai voi sinne valmiiksikin laittaa, jos haluaa. Ne (= eri parametrien muutokset) vaan täytyy suunnitella biisin / soiton mukaan. Eli periaateessa on helpompaa, äänittää raita ensin ja säätää sitten.
 
Klezberg
25.06.2009 22:45:52
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Johann Onn:
Eli on helpompaa äänittää, raita ensin ja säätää sitten.

 
Tässähän oli kysymys pedaalin käytöstä plugarin ohjaukseen. Taitaa olla vahvasti yksilökohtainen mieltymyskysymys hakeeko pedaalilla soundin jo soittaessa vai korjaileeko niitä säätöjä jälkikäteen.
 
Pedaalin käytöstähän tuossa on hyötyä vain jos tosiaan jotain muuttelee soiton aikana.
 
No, voihan sitä toki käyttää sitä pedaalia myös jälkikäteen, antaa raidan soida ja säätää pedaalilla reaaliajassa.
 
huomasin tässä että mun klarinetinsoitto kuulostaa aika luonnonmukaiselta... lähinnä niinkuin sorsalta
kivi
26.06.2009 01:45:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Klezberg:
No, voihan sitä toki käyttää sitä pedaalia myös jälkikäteen, antaa raidan soida ja säätää pedaalilla reaaliajassa.

 
Näin juurikin.
 
Yleensä äänittäessä ei juuri muutella mitään soundeja, vaan jos on vaikka kompissa puhdasta ja pikkurosoa ja kertosäkeessä enemmän efektipedaaleja niin ne äänitetään jokainen erikseen eri otolla ja eri raidaksi.
 
CC eli continuous controller -tyyliset pedaalit ovatkin sitten toinen juttu, ja arvelenkin että niitä tässä haetaan: Wahia, volumesweepia, kenties Whammya. Ne kannattaa ottaa ihan tavallisista pedaaleista äänitysvaiheessa jos ne vaikuttavat soittoon, tai sitten tehdä kuten Kletzberg ehdotti, ajaa raita myöhemmin pedaalin läpi.
 
Mitään VST-efektejä en menisi polkemaan tai muutenkaan kauko-ohjaamaan, vaan piirtäisin niille automaation eli sellaisen ohjauskäyrän ääniohjelmaan jos ylipäätään haluaisin niitä käyttää.
 
PS. Monitorointi pikkumikserin läpi on hyvä idea jos tietokonetta käyttää pelkästään tallentimena, eikä kone ole kovin tehokas. Silloin latenssia saa olla kuinka paljon vain, kun oman soittimen monitorointi tapahtuu jo mikseristä. Nykyään on myös USB-äänikortteja kuten vaikkapa mainittu Line6 UX-sarja tai StealthPlug, joissa monitorointi tapahtuu suoraan kortista ennen kuin mennään tietokoneeseen ja latenssiongelmiin.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti