| Aihe: Jackson-kysymyksiä | |
|---|
|
heviäijä: Joo. Tällä hetkellä oon itse asiassa jutellu yhen tyypin kanssa joka myis sl3:sta
Siitä sitten ostoksille. Nuo on nuita loppuelämän keppejä. Vaihtaa ei tarvitse ja laatu on varmasti loistavaa. |
|
No nyt ainaki on palaute FRT-O-2000:sta plussan puolella |
|
Jos ymmärsin oikein niin 1000 euroako olisi ehdoton hintakatto?
Mikäli näin on, niin silloin ei kannata kokonaan sulkea käytetyn kitaran ostamista pois.
Alle tonnilla näkyy olevan aika useasti jopa 80-luvulla tehty Custom Shop Jacksoneita kaupan.
Strat malleja ja niissä ei ole mikään ohkainen tilukaula, yleensä, vaan ovat oikeasti hyviä kitaroita.
Itselläni on ollut muutama CS Jackson ja muutamia muitakin olen myös testannut. Niiden CS kitaroiden laatu on niin hyvä etten mitään Japanin tai muuta aasian tuotantoa ainakaan itse edes miettisi. Vaikkakin ihan ne ensimmäiset Japanin Jacksonit ja vanhat Charvelit olivatkin ihan hyviä kitaroita niin ei ne laadullisesti kyllä CS Jacksoneille pärjää.
Tosin monet käytetyt voi olla vain yhdellä mikillä ja väri on mikä on!!
Stonen(nykyään COB) kitaristi Roope laitatutti omaan CS Randy Rhoads kitaraansa Tokain yksikelaisen etumikiksi. Siihen mustaan jossa on keltaiset reunustukset. Itse kehui, että siinä Tokain mikissä on hyvä soundi.
Tämä vain tällaisena huomautuksena, että jos haluat hyvän soittimen niin voihan sitä vaikka täällä Suomessakin hieman muokata jollakin soitinrakentajalla jos mikit tai väri ei miellytä. Näitä CS Jacksoneita tosin moni keräilee ja modaamattomista voi joku maksaa ihan hyvänkin hinnan, riippuu aika paljon mallista ja vuodesta jne. Tosin jo modattu voi sitten lähteä hyvinkin halvalla. Kitara johon on vaikka alkuperäiset mikit vaihdettu joihinkin toisiin. Jackson on tehnyt soundiltaan ihan hyviä USA mikkejä, mutta ei niiden vaihtaminen aina välttämättä tarkoita että kitara olisi alkuperäistä huonompi. Makuja on monia ja voi olla niinkin, että ne on vaihdettu jopa itselle enemmän miellyttäviin...
Kuitenkin jos on itselle ostamassa HYVÄÄ kitaraa, eikä tarkoitus ole sitä myydä jo muutaman kuukauden päästä niin kannattaa ainakin harkita myös tätä vaihtoehtoa. Tässä on sekin hyvä puoli, että mikäli kitaraan pitää tehdä jotain muutoksia niin kaikkea ei tarvitse tehdä/maksaa heti. Mikkejä voi ostaa pikku hiljaa ja sitten kun on osat kasassa niin viedä soitinkorjaajalle. Jos kitara on muutoin hyvä, mutta väri saisi olla vaikka joku muu niin soittelee sitten sen aikaa sillä että on rahat uuteen pintakäsittelyyn jos sellainen on pakko tehdä. Tarroja saa edullisesti jos kitaran ulkoista olemusta pitää hetkellisesti muokata toisenlaiseksi.
Aikoinaan CS Jacksoneita piti odottaa mallista riippuen vähintään 3 kuukautta, mutta saattoi olla jopa puolikin vuotta jollain malleilla. Nykyään on CS linjalle niin pitkät jonot että ei varmasti tule sieltä alle vuoteen mitään kitaraa.
Oikeasti hyvästä ja laadukkaasta kitarasta kannattaa maksaa hieman enemmän kuin ostaa muutoin hyvän näköinen mutta huonosti soiva ja puu/metalliosiltaan sellainen, ettei siitä saa erinomaista kitaraa jos ei vaihda koko kitaraa toiseen. Kitaroiden vaihtaminen pikkuhiljaa parempiin vaatii aina rahaa vaihdossa. Myöskin se entinen pitäisi myydä tai saada annettua vaihdossa ja siinä häviää aina rahallisesti.
Jos löydät tällaisen kitaran jostain Suomalaisesta liikkeestä ja sinulta puuttuu muutama satanen niin sekään ei ole välttämättä ongelma. Itse olen tehnyt kauppaa useamman liikkeen kanssa aikoinaan niin, että maksoin vaikka 600 käsirahaa(tai annoin vanhan kitaran vaihdossa jonka arvo oli tämä) ja sitten sovittiin että kitara on liikkeessä pari kuukautta ja saan sen kun olen maksanut koko summan kerralla. Jos hinta oli vaikka 1000 euroa niin 200 kuukaudessa ja kitara oli minulla kahden kuukauden päästä. Annoin heti sen 600 euron arvoiseksi arvioidun kitaran käsirahana ja sitten 200 euroa kahden kuukauden ajan :)
Aktiivirahalla ja muilla systeemeillä saa tietysti soittimen heti, mutta jos on itsellä toinen kitara ja malttaa odottaa hieman niin ei tarvitse maksaa korkoa. Aika moni liike tähän ainakin aikoinaan suostui, koska jos kitara on tonninkin hintainen ja sen väri on keltainen/pinkki tai muu erikoinen niin se ei voi olla liikkeessä todella pitkään kun porukka ei tykkää väristä. Käytettyjä soittimia on tosin nykyään liikeissä aika vähän ja ne myös menevät aika huonosti kaupaksi, vaikka monet olisivatkin ihan hyviä kitaroita.
En tiedä miten tämä siis nykyään onnistuu, mutta kysyminen ei ainakaan mitään maksa.
Ainakin liikkeet yrittävät päästä entistä enemmän kaikesta käytetystä eroon ja rahaa ei haluta pitää kiinni kalliissa soittimissa seinillä.
Kannattaa kuitenkin ostaa kerralla kunnollinen jos meinaa jotain hommata. Toivottavasti tästä kirjoituksesta oli jotain hyötyä :) |
 heviäijä
30.03.2015 13:55:45 (muokattu 30.03.2015 13:57:16) | |
|
Kiitos oli hyötyä :)
Mietin tässä tuota sl3 soloistia minkä ajattelin hommata. Päädyin semmoiseen lopputulokseen että ehkä ei sitä, koska en ole kovin kova floikkamies. Nyt on nämä kaksi jäljellä
Dk2ht
-pulttikaula ym mitä aiemmin luettelin
rrt
-neck-thru
-seymour duncanit
-eeben otelauta
Käsittääkseni jacksonin pro-sarjan kitarat on tehty Meksikossa ja Indonesiassa (neck-thru Indonesia ja pulttikaulaiset Meksikossa). Tuo Rhoads vähän houkuttelis, mutta mietityttää kun Indonesian viimeistely voi olla niin ja näin. Onko kokemuksia tuosta tai muista jackson Indonesia kepeistä? Ajattelin kuitenkin käydä kattomassa jos osuu hyvä yksilö. Hintaa tosin on 900€, että luulis saavan käytettynä jonkin japsi jaskan tai charvelin.
Onko Meksikon työnlaatu parempaa? Dinky (700€) on tehty vissiin siellä. Valmistusmaalla ei ole väliä jos laatu on kunnollista. 900e kitara tuskin on ihan paska, mutta sen ois oltava aikalailla hyvä ja vastattava odotuksia koska hintaakin on.
Paljon tuli puhetta, saattoi olla tyhjääkin lätinää mutta saa kertoa omia mielipiteitä ja kokemuksia jos on.
Ps noissa kitaroissa joita luettelin ja jotka kiinnostais, niin niihin lukeutuu vielä pari esp-ltd:tä ja jacksonia |
|
En ollenkaan epäile sitä väitettä että ns. aikojen alussa Jacksonin San Dimasin suunnalla sijainneessa pajassa värkätyt kitarat ovat olleet varsin laatuisia soittopelejä. Kuitenkin; jos sellainen sattuu olemaan tänä päivänä tarjolla ns. sopuhintaan, niin voi olla että kymmenet vuodet ovat jo kuluttaneet sitä melko pahasti metalliosiltaan eivätkä mahdolliset sakarat tai sarvetkaan ole enää välttämättä ihan ehjimmästä päästä. Tokihan osia voi vaihtaa ja otelautoja hioa, jopa JT-6- ja Kahler- tallat voi vaihtaa tuoreempiin. Saattaa kuitenkin olla niin että ihan primääriseksi tahikka ensikitarakseen tuollaista ei kannata hankkia. Piestyssä kasarikepissä on toki mojoa jota ei saa suihkepullosta, mutta tuore keppi jossa on uudet _hyvälaatuiset_ metalliosat jne. voisi kumminkin olla viksumpi ja varmempi valinta. Esim. 2000 -luvun Jackson Select. Eivätkä parhaimmat kunnollisista komponenteista ja puupaloista kaukoidässä tehdyt Jackonitkaan välttämättä ole _käytännössä_ sen huonompia soitettavina kitaroina kuin nuo "veteraanit". Vai olenko väärässä?
Oli miten oli, niin nykyisinhän Jacksonilta saa noin puolen vuoden odottelulla JCS eli Custom Select kitaroita, joskaan ei kovin halvalla.. Niissä on rajoitettu väri-, ym vaihtoehtoja, mutta aika laaja valikoima optioita on kuitenkin tarjolla eikä tarvitse odotella 2 vuotta kuten "täyskustomin" kohdalla..
Jokaisella on oikeus kieltäytyä aikuisten kitaroista. |
|
Joo'o custom select/shop on aika turha mulle vielä ku ei tiiä miten ne kaikkein mieleisimmät specsit muuttuu, ei oo rahaa customiin ja hyvillä specseillä varustettuja keihäitä löytyy sarjatuotannosta. Kunhan nuo indonesia/mehiko akselin tuotteet olisi laadullisesti kelvollisia |
 hannlain
30.03.2015 16:26:49 (muokattu 30.03.2015 16:35:44) | |
|
heviäijä: Hintaa tosin on 900€, että luulis saavan käytettynä jonkin japsi jaskan tai charvelin.
Just ostin puoleen hintaan tuosta summasta Charvelin Model vitosen. Siinä on kylllä hintalaatusuhde kohdillaan. Vaikka ikää on jo lähes 30 vuotta, on soittopeli vielä täydessä tikissä. Toki tuon ikäisestä kitaraa ei summamutikassa voi ostaa, vaan kannattaa hankkiutua kokeilemaan tai ainakin selvittää nauhojen ja muiden kuluvien osien kunto ennen ostoa.
e: Myös model kutosia kannattaa kyttäillä. Niitäkin aika ajoin liikkuu torilla reippaasti alle tuon 900€. Jos floikkatalla mietityttää, voi sen jouset kiristellä niin tiukalle, että talla ottaa kiinni kanteen tai blokata kiinteäksi. Näissähän on non-recessed floikka, joten sillä ei paljoa ylöspäin virettä voi nostella ennen kuin talla ottaa kanteen kiinni. Yrittääpä joku kiinteätallaiseksikin modattua M6:sta torilla kaupitella.
Old is not 0xdead. |
|
hannlain: Just ostin puoleen hintaan tuosta summasta Charvelin Model vitosen. Siinä on kylllä hintalaatusuhde kohdillaan. Vaikka ikää on jo lähes 30 vuotta, on soittopeli vielä täydessä tikissä. Toki tuon ikäisestä kitaraa ei summamutikassa voi ostaa, vaan kannattaa hankkiutua kokeilemaan tai ainakin selvittää nauhojen ja muiden kuluvien osien kunto ennen ostoa.
e: Myös model kutosia kannattaa kyttäillä. Niitäkin aika ajoin liikkuu torilla reippaasti alle tuon 900€. Jos floikkatalla mietityttää, voi sen jouset kiristellä niin tiukalle, että talla ottaa kiinni kanteen tai blokata kiinteäksi. Näissähän on non-recessed floikka, joten sillä ei paljoa ylöspäin virettä voi nostella ennen kuin talla ottaa kanteen kiinni. Yrittääpä joku kiinteätallaiseksikin modattua M6:sta torilla kaupitella.
Tässäpä vastaus. Käytettynä saat 900€ vaikka mitä kivaa. Eikös tuolla ollut jenkki Jaska tuohon rahaan myynnissä. Niin ja ESP m-II oli 750€ |
|
JaaGeRMaisTeR: Tässäpä vastaus. Käytettynä saat 900€ vaikka mitä kivaa. Eikös tuolla ollut jenkki Jaska tuohon rahaan myynnissä. Niin ja ESP m-II oli 750€
Mitä oliko, rr1:n näin 1000€. Kitaran ostossa olen hankala tapaus ja haluan aina testata kitaraa ennen kuin ostan. Enkä ole floikkamiehiä. Ei niissä vikaa ole (laadukkaissa floikissa) ei vaan oo tarvetta. |
|
heviäijä: Mitä oliko, rr1:n näin 1000€. Kitaran ostossa olen hankala tapaus ja haluan aina testata kitaraa ennen kuin ostan. Enkä ole floikkamiehiä. Ei niissä vikaa ole (laadukkaissa floikissa) ei vaan oo tarvetta.
Jompikumpi dinky tai soloist oli. |
|
Pari kuukautta sitten kokeilin yhtä Jackson kitaraa kun kävin Tampereella. Malli oli varmaan joku Dinky bodyn mallista päätellen, mutta tarkempaa mallimerkintää en tiedä.
Kitara oli sellainen pastellin vihreä eli väriltään aika mieto. Hyvän näköinen kitara ja siksipä sitä kokeilinkin.
Kaula oli takaa maalattu mustaksi ja lavassa luki Made in Intia....
Otelaudassa oli hainhammas otelautamerkit ja kaula oli viimeistelyltään hyvä. Positiivisesti yllätyin myös sen kaulan hyvästä tuntumasta käteen. Se oli myös sellainen hieman jämäkämpi eikä mikään Ibanez RG kaula ja oikeastaan eroa erääseen omaan Jackson CS Strat kitaraan ei juurikaan ollut. Tosin oma CS oli öljykäsitelty, mutta muuten tuntuma oli todella hyvä.
Kitarassa oli mustat metalliosat ja TOM talla, kielet läpi rungon. Volume, Tone, 3-asentoinen kytkin ja kaksi humbuckeria. Hinta oli muistaakseni 250 euron kieppeillä.
Oikeastaan ainoat asiat mitä tuossa jäi itseä kaivelemaan oli takamikin ohkainen soundi. Etumikki oli yllättävän hyvän kuuloinen. Lisäksi 3-asentoinen mikkikytkin ei ollut ihan laadukkaammasta päästä.
Kitarassa oli myös omaan makuuni hieman liian ohkaiset kielet, mutta muuten se olikin sitten varsin positiivinen yllätys. Siitä saisi ihan hyvän kitaran melko pienellä rahalla ja parannuksilla jos tuollaiselle olisi tarvetta.
Vaikka Intia kuulostaa varmaan monelle Kiinan kanssa huonojen soittimien valmistusmaana, niin ei se aina pidä paikkansa. Mikäli näissä maissa teetettäisiin CS kitaroita niin niiden hinta olisi paljon edullisempi kun muissa maissa tehdyt. Kitarafirmat kyllä tietävät tämän ja eivät halua näin tehdä koska se laskisi soittimien hintoja. Myöskin monelle on tärkeää se USA teksti, vaikka käsityö on yhtä laadukasta tehdään se sitten missä tahansa.
Aasissa ei edes kasva kaikki sellaiset puut joita yleensä käytetään kitaroissa joten sinnekkin tuodaan puuta samoin kuin jenkkikitaroihinkin. Kiinalaisissa soittimissa saattaa olla jopa kiinaliset mikit ja metalliosat, mutta jenkkipeleissä ne voivat olla vaikkapa euroopassa tehdyt. Varmastikkaan nämä Kiinan raudat ja mikit eivät ole laadultaan samalla viivalla, mutta tämän jokainen kyllä tajuaa muutenkin.
On vain aika huvittavaa että monesti kitara jonka lavassa lukee Made in USA on kitaran Kotimaisuusasteeltaan(siis amerikkalaisuus) pienempi kuin Kiinalaisessa kitaroissa.
Aina ei siis ole valmistusmaa se joka kertoo soittimesta ihan kaiken. Jackson kuuluu nykyään Fenderin omistukseen ja siellä ollaan päätetty tehdä jokaisessa hintaluokassa kitaroita niitä haluaville.
Tästä johtuu, että kitaroita myös tehdään useissa maissa ja laadun voi siis nähdä hintalapusta jos saman merkin uusia kitaroita vertaa keskenään. Halvemmallakin pystyttäisiin tekemään CS soittimia, mutta miksi muuttaa systeemiä kun nytkin menee kaupaksi.
Kitarateollisuus ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Siltikin halvoistakin soittimista saattaa löytyä hintaisekseen ihan hyviäkin soittimia jopa erinomaisia.
Puuosat ovat kuitenkin aina kalliimissa paremmin valittu kuin edullisemmissa. Näin ollen halvemmista harvoin saa ihan älytöntä peliä mikkejä vaihtamalla, mutta ihan hyvän/soitettavan kylläkin.
Monesti kun harrastus etenee niin pienetkin erot voivat olla soittimessa soittajalle itselleen isompia kuin mitä vieressä oleva kaveri edes kuulee soitosta.
Kannattaa kokeilla soittimia ja ostaa sellainen mistä itse tykkää. Muiden mielipiteet on vain muiden mielipiteitä :) |
|
Juu näin oon ajatellutkin. Ei väliä missä kasattu jos on kasattu hyvin. Kitara tuskin on umpisurkea hintaluokassa 700€-900€. Vai voiko olla kun jacksonista puhutaan? Jos on, ostan kitarani jacksonin/fenderin pahimmalta kilpailijalta. |
|
heviäijä: Juu näin oon ajatellutkin. Ei väliä missä kasattu jos on kasattu hyvin. Kitara tuskin on umpisurkea hintaluokassa 700€-900€. Vai voiko olla kun jacksonista puhutaan? Jos on, ostan kitarani jacksonin/fenderin pahimmalta kilpailijalta.
Voi. Jos löydät itelles mieluisan uutena tuohon hintaan, niin hyvä, mut kannattaa kans aina pitää mielessä se, että tonnin USA Jaskasta saat aina omas pois jos joskus tahdot vaihtelua tai pitää muuten vain realisoida.
USA Jacksonit liikkuu aika usein torilla tuohon tonnin tuntumaan, joten suosittelen ainakin kahtelemaan tarjontaa. Jenkki-Jaskoissakin on joskus sanottavaa, mutta ovat myös hyviä. ESP:t on paljon tasalaatuisempia mutta jotenkin lelumaisempia. |
|
JaaGeRMaisTeR: Jompikumpi dinky tai soloist oli.
Soloist sl3 1000€ mut se on japsi. Mulle ei kyllä hirveesti oo merkitystä on japsi ja jenkki |
|
Mr. Speed: Voi. Jos löydät itelles mieluisan uutena tuohon hintaan, niin hyvä, mut kannattaa kans aina pitää mielessä se, että tonnin USA Jaskasta saat aina omas pois jos joskus tahdot vaihtelua tai pitää muuten vain realisoida.
USA Jacksonit liikkuu aika usein torilla tuohon tonnin tuntumaan, joten suosittelen ainakin kahtelemaan tarjontaa. Jenkki-Jaskoissakin on joskus sanottavaa, mutta ovat myös hyviä. ESP:t on paljon tasalaatuisempia mutta jotenkin lelumaisempia.
Siis meinasitko sitä että 900€ saat harley bentonin tasosta soitinta vai sitä että viimeistely kaukoidän kitarassa on niin ja näin |
|
heviäijä: Siis meinasitko sitä että 900€ saat harley bentonin tasosta soitinta vai sitä että viimeistely kaukoidän kitarassa on niin ja näin
Suurimmat jutut on viimeistelyssä. Eipä noissa mitään oikeasti rakenteellisia vikoja välttämättä ole, mutta vaikkapa viimeistely ei välttämättä ole yhtään parempaa kuin siinä Harley Bentonissa. Toki osat voi olla oikein hyvät jo, mutta kitara kun on muutakin kuin speksilista. |
|
heviäijä: Soloist sl3 1000€ mut se on japsi. Mulle ei kyllä hirveesti oo merkitystä on japsi ja jenkki
Jep.. Näemmä ei ole enään ilmoitusta. |
|
JaaGeRMaisTeR: Jep.. Näemmä ei ole enään ilmoitusta.
Onhan tuo tuolla. Laitoin hakuun jackson (vain otsikoista) sivulla 2 |
|
Mr. Speed: Suurimmat jutut on viimeistelyssä. Eipä noissa mitään oikeasti rakenteellisia vikoja välttämättä ole, mutta vaikkapa viimeistely ei välttämättä ole yhtään parempaa kuin siinä Harley Bentonissa. Toki osat voi olla oikein hyvät jo, mutta kitara kun on muutakin kuin speksilista.
Joo. Osasin tuota itsekkin arvioida. No käyn ainakin liikkeessä katsomassa joskus jos sattuisi olemaan hyvin viimeistelty yksilö, mutta se taso vissii vaihtelee reilusti kaukoidän kitaroissa, paitsi japanin ja jacksoneita on kehuttu. |
|
Mr. Speed: Suurimmat jutut on viimeistelyssä. Eipä noissa mitään oikeasti rakenteellisia vikoja välttämättä ole, mutta vaikkapa viimeistely ei välttämättä ole yhtään parempaa kuin siinä Harley Bentonissa. Toki osat voi olla oikein hyvät jo, mutta kitara kun on muutakin kuin speksilista.
Ei se jenkkijaska ole poissuljettu ole (päinvastoin paras mahdollinen) pitää vaan olla kärsivällinen ja säästää. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
