Muusikoiden.net
10.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: PRS tietäjät
1 2
Tee
04.03.2005 21:09:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllähän se pitäisi taas saada ensi kesänä toivottavasti tienatut rahat johonkin tuhlattua, ajattelin posauttaa itselleni PRS:n. Onko PRS Custom 24:ssa ja PRS CE-24:ssa muuta eroa kuin customin turhat ulkonäkökrumeluurit ja setneck? Tämän herra Ed Romanin mielestähän tuo bolt-on on muutenkin parempi vaihtoehto, nämähän kyllä tietty ovat jossain määrin mielipidekysymyksiä. En kyllä rupea maksamaan custom24:n lisähintaa pelkästään hienommista upotuksista kaulassa.
 
:K
Pertsi
04.03.2005 21:51:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllähän se pitäisi taas saada ensi kesänä toivottavasti tienatut rahat johonkin tuhlattua, ajattelin posauttaa itselleni PRS:n. Onko PRS Custom 24:ssa ja PRS CE-24:ssa muuta eroa kuin customin turhat ulkonäkökrumeluurit ja setneck? Tämän herra Ed Romanin mielestähän tuo bolt-on on muutenkin parempi vaihtoehto, nämähän kyllä tietty ovat jossain määrin mielipidekysymyksiä. En kyllä rupea maksamaan custom24:n lisähintaa pelkästään hienommista upotuksista kaulassa.
 
Menemättä puut/tone -keskusteluun helpommat erot:
 
- CU24:seen halutessasi regular neck, CE24:een vain wide thin.
- CU24:seen stoptail, jos ei tremolo kiinnosta.
 
terv. Pertsi
 
McNulty
05.03.2005 01:19:04
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllähän se pitäisi taas saada ensi kesänä toivottavasti tienatut rahat johonkin tuhlattua, ajattelin posauttaa itselleni PRS:n.
 
PRS on aina hyvä sijoitus. Pitävät arvonsa hyvin.
 
Onko PRS Custom 24:ssa ja PRS CE-24:ssa muuta eroa kuin customin turhat ulkonäkökrumeluurit ja setneck?
 
Mikit ovat kummassakin samat, 22 tai 24 nauhaisissa versioissa. Kummassakin vakiona tuo 5-way rotating pu-switch josta itse en tykännyt ollenkaan. Tuskaa vaihtaa mikkiä lennosta jos on hikiset kädet tms. Tosin, sillä saa hieman enemmän saundeja pihalle, mutta tuleepa tuossa 3-way selectorissakin sitten push/pull optio jolla voi tonea muuttaa.
Tuo kaulan konstruktio ja puumateriaalit ovat vissiin suurin ero noiden mallien välillä.
 
Tämän herra Ed Romanin mielestähän tuo bolt-on on muutenkin parempi vaihtoehto, nämähän kyllä tietty ovat jossain määrin mielipidekysymyksiä.
 
Noihin Ed Romanin vuodatuksiin kannattaa suhtautua kriittisesti. Miehen kannattaisi pikemminkin siirtyä propaganda-kirjallisuuden pariin =)
 
En kyllä rupea maksamaan custom24:n lisähintaa pelkästään hienommista upotuksista kaulassa.
 
Miksi ei sitten Standard? Niin ja Customissakin tulevat Moon-inlayt vakiona. Siihen voi erikseen sitten ottaa nuo linnut jos haluaa. Lisähinnasta tietysti. Mielestäni tuo Standard on hyvä vaihtoehto jos haluaa set-neck rakenteella olevan skitan.
 
Crossroad
05.03.2005 09:55:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

se on kyllä totta että arvo säilyy hyvin prs:ssä,ja esim matti nevalainen sanoi että prs:t on maailman parhaiten tehtyjä kitaroita,mutta huolimatta arvon säilymisestä täytyy mainita myymisen vaikeus jos haluaa eroon päästä jossain vaiheessa.itse yritin myydä uudenveroista mccartya 1600euroon(uusi maksaa2700e)enkä saanut yhtään suoraa ostotarjousta ja lopulta liikkeessä sain vaihdettua huonoon hintaan toiseen kitaraan..aika nyrpeä vastaanotto oli joka paikassa kun mainitsi ko kitaran..en tiedä mistä tuo kyseinen johtuu..
 
Hannu H.
05.03.2005 10:04:31
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

aika nyrpeä vastaanotto oli joka paikassa kun mainitsi ko kitaran..en tiedä mistä tuo kyseinen johtuu..
 
Liian kalliita tänne peräpohjolan markkinoille. Ei noihin hirveän monella ole varaa (tai vaikka olisi varaa, niin ei ole halua) ostaa. Saattaa jossain pienemmän kaupungin kaupassa maata pitkäänkin. Helsinki, Tampere tai Oulu onkin jo vähän eri juttuja (anteeksi syvästi jos unohdin jonkun mielestä tärkeän ison kaupungin pois. Heitin vain pari nyt esimerkiksi)
 
"Well, you get the dumb instrument and you learn how to tune it and just learn to go from one thing to another." -Jimmy Page-
McNulty
05.03.2005 11:01:24
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joo'o... PRS on sellainen merkki jota kovin moni ei ole välttämättä päässyt kokeilemaan. On vaan kuullut että se on loistava, siitä johtuen ainoa mielikuva on että "hyvä mutta kallis..." niin tai että "tuollahan rahalla saa jo Gibsonin". Vaikka itse kaksi Gibaa omistankin niin ottaisin ilomielin toisen LesPan korvaajaksi PRS:n. Tykästyin PRS:n skittoihin jo joskus vuosia vuosia sitten kun Mechelininkadulla Down Town Guitarsissa niitä räpläsin.
 
PS. Hannu perkule... unohdit Hemanlinnan noista kaupungeista =)
 
PPS. Niin ja kannattaa DLX-musiikissa käydä rääkkäämässä noita PRS:iä vaikka ei ostaisikaan. On meinaan loistavia soittimia... harmi ettei niitä saa floikalla :) Tosin, tuossa voi olla se huono puoli kun käy kokeilemassa niin oma(t) skebat kuulostaa sen jälkeen ihan pasheelta.
 
Crossroad
05.03.2005 11:20:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

joo,ainoa vika prs:ssä on että siitä ei löydy mitään vikaa..itsellä syy myyntiin oli kitaran "sirous",se oli ikäänkuin liian"hifi"..eritoten kaulasta pidin paljon,mutta silti se jotenkin oli suurimman osan ajasta telineessä=liian hieno soitettavaksi..
 
Shaft
05.03.2005 13:39:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

CE:ssä on vaahterakaula, Customissa mahonkinen.
 
..ja esim matti nevalainen sanoi että prs:t on maailman parhaiten tehtyjä kitaroita..
 
Ehkä maailman parhaita tehdaskitaroita.
 
Jamminen
05.03.2005 13:59:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

joo,ainoa vika prs:ssä on että siitä ei löydy mitään vikaa..itsellä syy myyntiin oli kitaran "sirous",se oli ikäänkuin liian"hifi"..eritoten kaulasta pidin paljon,mutta silti se jotenkin oli suurimman osan ajasta telineessä=liian hieno soitettavaksi..
 
Juu, ei se PRS sellaisten vintage saundien ystävälle varmaan paras kitara ole...Mutta kyllä ne soi hyvin, siitä ei pääse mihinkään.
 
Maybe nothing matters anyway...
Juzzu
05.03.2005 14:45:11 (muokattu 05.03.2005 14:55:16)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juu, ei se PRS sellaisten vintage saundien ystävälle varmaan paras kitara ole...Mutta kyllä ne soi hyvin, siitä ei pääse mihinkään.
 
No riippuu mallista, kyllähän McCarthystä on sanottu että LP-tyylisen soundin pitäisi irrota, mene ja tiedä...
 
Mä oon just aikeissa modata mun CE24 yksikelaisille. Vaahterakaula pulteilla ja leppäbody vaahterakannella kun ei oikein tuo sellaista humpparisoundia johon oma maku nyt passaa (eli LP:n soundi), niin ajattelin kokeilla miltä tuo kuulostaisi "Paulcasterina" ;o) Kun tuo 25" skaala ja loistava tremi on muuten niin oivallisia niin josko vaikka saisi kitaran luontaista twängiä paremmin esille yksikelaisilla sitten...
 
Nuo PRS:n omat humpparit, HFS ja VB, ovat semmosia keskialueen tuuttaajia että kirkas stratomainen yläpää laitetaan piiloon oikein tosissaan. Tosin nykyisinhän CE -mallien rungot ovatkin sitten mahonkia, joten eivät liene muutenkaan ihan saman sointisia pelejä.
 
Tämän herra Ed Romanin mielestähän tuo bolt-on on muutenkin parempi vaihtoehto
 
Nih, ja nimen omaan nämä leppäbodyiset wanhat pelit. Syy tähän on selkeä - Romanilla kun on näitä myytävänä kun ei uudempia PRS:ltä enää saa. Ed oli ennen PRS:n 'dealer'-myyjä mutta PRS antoi tälle diilille kenkää kun selvisi että Ed oli 'retopannut' PRS:ä jättäen wanhat sarjanumerot paikoilleen.
 
Toki Ed kehuu wanhempia PRS:ä kun ei uudempia saa enää myydä...
 
En kyllä rupea maksamaan custom24:n lisähintaa pelkästään hienommista upotuksista kaulassa.
 
Sekä CE- että Custom -malleja saa sekä lintujen kanssa että 'mooneilla'.
 
Jos mä olisin jostakin syystä ostamassa PRS:ää, niin kyllä mä lähtisin Custom24:sta (tai Custom22:sta) ostamaan. Se on kuitenkin "se" PRS, muut ovat vain kehitelmiä ja johdannaisia.
 
Yritys on ensimmäinen askel epäonnistumiseen
PRS
05.03.2005 15:08:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kuinkahan PRS:n arvo, kun ostin joskus -91 kitarani. Ja nyt se vastaava malli näyttäisi olevan jopa kaksinkertainen hinnaltaan uutena. onko rahanarvo muuttunut niin paljon vai onko ne niin "kalliita". On ollut heti alusta lähtien "käteenkäypä", ei ole tarvinnut vieraisiin lähteä.
 
Vaimo tahtoi radiokuulosuojaimet, miksiköhän?
Juzzu
05.03.2005 15:16:27 (muokattu 05.03.2005 15:17:03)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kuinkahan PRS:n arvo, kun ostin joskus -91 kitarani. Ja nyt se vastaava malli näyttäisi olevan jopa kaksinkertainen hinnaltaan uutena. onko rahanarvo muuttunut niin paljon vai onko ne niin "kalliita". On ollut heti alusta lähtien "käteenkäypä", ei ole tarvinnut vieraisiin lähteä.
 
Onko tuo CE vai Custom? Musta maali vai Vaahterakansi?
Mitä olen mulkoillut niin jotain 1200+ noista on pyydetty, yleensä näyttäisi olevan jotain 1500 ja sitten lisää kun mennään CE:stä customiin ja loimukanteen.
 
Omani ostin käytettynä 90-luvun puolivälissä, siihen aikaan PRS:ien maine oli aika vähäinen ja erilainen ja kitaroita vielä vähän. Niin kuin pändin pasisti asian totesi: "Ostit sitten humppakitaran?!?!?". Mutta eipä maksanut paljoa ;o)
 
Jos tuo keppisi on CE niin uskallatko sanoa sarjanumeron, ehkä on melkein sisar omani kanssa... :o)
 
Yritys on ensimmäinen askel epäonnistumiseen
PRS
06.03.2005 14:31:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minusta se on standard, ja musta kansi puu reunuksilla.
5-asentoinen kytkin, kampitalla ja kaulalla mollukat.:)
Ei ole sarjanumero nyt täsää mutta pistän myöh.
 
Vaimo tahtoi radiokuulosuojaimet, miksiköhän?
Juzzu
06.03.2005 17:29:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minusta se on standard, ja musta kansi puu reunuksilla.
5-asentoinen kytkin, kampitalla ja kaulalla mollukat.:)
Ei ole sarjanumero nyt täsää mutta pistän myöh.

 
Ach so, no jos on liimakaula niin eip ole CE ainakaan. Emmä sitten ole siitä sarjanumerosta niin kiinnostunut, CE:n sarjanumerot kun juoksee eri sarjaa kuin liimakaulaisten.
 
Yritys on ensimmäinen askel epäonnistumiseen
Palmu
07.03.2005 22:39:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

joo,ainoa vika prs:ssä on että siitä ei löydy mitään vikaa..itsellä syy myyntiin oli kitaran "sirous",se oli ikäänkuin liian"hifi"..eritoten kaulasta pidin paljon,mutta silti se jotenkin oli suurimman osan ajasta telineessä=liian hieno soitettavaksi..
 
Miun PRS on ollu jollain himokeikkailijalla => on kolhittu ja hakattu jo valmiiksi.. Ei haittaa jos kerran kopsahtaa. Ei vaikuta kolhut ja naarmut soundiin. Ainakaan kovin paljoa.
 
Nyt kun on kyselty ainakin tuossa toisessa topicissa 22- ja 24-nauhaisten perseiden (custom) eroa niin yhtenä on ainakin se, että 22-nauhaisen mallin kaula jatkuu liitoksen jälkeen pidemmälle suorakulmion muotoisena. Ei oo pyöristetty loppuun asti. Tuntuu pahalta kädessä se.
 
"Ei oo häpee olla hidas"
Tomtom
08.03.2005 10:03:41 (muokattu 09.03.2005 09:32:03)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No jos LP soundi on hakusassa ja PRS pitää olla, niin sitten tietysti McCarty. Tosin soundi ei ole aivan LP- vaan enemmänkin jotain omaa lisättynä IMHO. Oma kitarani on jatkuvasti soitossa ja toimii hyvin nimenomaan simppelin konstruktion ansioista, vähän liikkuvia osia jne. Ei siis hifi- ainakaan mulle.
 
Ainoa mitä jää kaipaamaan on sillointällöin vibrakampi vätkytyksiä varten. Tähän CE ja CU ovat parempia, luonnollisesti. Tosin soundikin on sitten eri tyylinen, johtuen juuri puiden ja mikkien ominaisuuksista. Omaan käteen MC on sutjakampi kuin monet LP:t, vaikka omani kaula onkin wide-fat.
 
"Play the volume as loud as you want to, but don't touch my levels now - I've got them set just like I like" Samuel L. Jackson
Crossroad
08.03.2005 12:31:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No jos LP soundi on hakusassa ja PRS pitää olla, niin sitten tietysti McCarty. Tosin soundi ei ole aivan LP- vaan enemmänkin jotain omaa lisättynä IMHO. Oma kitarani on jatkuvasti soitossa ja toimii hyvin nimenomaan simppelin konstruktion ansioista, vähän liikkuvia osia jne. Ei siis hifi- ainakaan mulle.
 
Ainoa mitä jää kaipaamaan on sillointällöin vibrakampi vätkytyksiä varten. Tähän CE ja CU ovat parempia, luonnollollisesti. Tosin soundikin on sitten eri tyylinen, johtuen juuri puiden ja mikkien ominaisuuksista. Omaan käteen MC on sutjakampi kuin monet LP:t, vaikka omani kaula onkin wide-fat.

 
mccarty standardistahan puuttuu vaahterakansi ja se on aika tummasävyinen mistä joko pitää tai sitten ei..itse kyllä tykkäsin soundista kovasti.mistähän tuo wide-fat nimi tulee,kun eihän se kaula kovin paksu ole..
 
Tomtom
08.03.2005 12:50:10
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Niin, en tiiä tuommoisesta std:stä, mutta ainakin mulla on 10toppi- ymmärtääkseni vaahteraa. Eli mahonkirunkoisena ja-kaulaisena LP:n speksit.
 
"Play the volume as loud as you want to, but don't touch my levels now - I've got them set just like I like" Samuel L. Jackson
Antroid
08.03.2005 12:55:24 (muokattu 09.03.2005 17:25:41)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mccarty standardistahan puuttuu vaahterakansi ja se on aika tummasävyinen mistä joko pitää tai sitten ei..itse kyllä tykkäsin soundista kovasti.mistähän tuo wide-fat nimi tulee,kun eihän se kaula kovin paksu ole..
Hassua muuten että McStandard on harvinaisempi kuin McCarty, vrt. LP Standard...
En ole standardia ikinä livenä kuullut, mutta ainakin tuo oma McCarty soundaa tolkuttoman hyvälle.
Wide-fat tulee varmaankin siitä, että kun herra PRS:llä oli regular-kaulamalli, joku tuli vaatimaan leveämpää ja ohuempaa, jolloin herra Smith teki sellaisen ja mielikuvituksellisesti nimesi sen wide-thiniksi, tämä siis vuonna -88, malli oli joku PRS:n heavy metal -malli. Wide-fat tuli vuonna -91, kun Dragon-malli julkaistiin. Se on yhtä leveä kuin Wide-thin, mutta paksumpi kuin regular.
 
Edittiä: tuolta kiinnostuneille historiaa. http://www.prsguitars.com/csc/models.html
Miksei tätä opetetta koulussa? Paljon tärkeämpää kuin jotkut hiton katovuodet yms. :p
 
Juzzu
08.03.2005 12:56:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mccarty standardistahan puuttuu vaahterakansi ja se on aika tummasävyinen mistä joko pitää tai sitten ei..itse kyllä tykkäsin soundista kovasti.mistähän tuo wide-fat nimi tulee,kun eihän se kaula kovin paksu ole..
 
Kyllä McCarthy on nimen omaan vaahterakannella, McCarthy standard lienee kokomahonkinen.
 
WT=Wide Thin on leveämpi ja ohuempi kuin regular
WF=Wide Fat on leveämpi ja paksumpi kuin refular - tai ei ainakaan paljoa ohuempi ,o)
 
Yritys on ensimmäinen askel epäonnistumiseen
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti