| Aihe: Axe-Fx III | |
|---|
 LaXu
30.01.2018 10:07:06 | |
|
antikristus: Itekkii oon vähän skeptinen sen suhteen että III tuo mitään hyödyllistä lisää tohon uuden XL:n hintaan. Noilla liitännöillä tuhat kertasella prossuteholla saatta ehkä joskus olla mahollisuus että bändien sisällä tota ostetaa puokkii kitaristeille. Saa nähdä tuleeko kysyntä olemaa häkellyttävää, ite en oo kovin kiinnostunu ja hommaan ehkä jonkuu kestävän kehityksen putkivermeen XL:n kaveriks. Fractalista en aio kuitenkaan kokonaan luopua.
Vaikuttaisi siltä, että Axe 3:n kanssa on tapahtunut useampi juttu:
- Kakkosen TigerSharc piirien valmistuksen loppuminen on johtanut siihen, että on pitänyt valita uusi TI:n DSP+ARM piiri, jolle kaikki algoritmit ja käyttöliittymä joudutaan kirjoittamaan uusiksi.
- Edellisestä johtuen jäänyt vähemmän aikaa käyttöliittymän uudelleen suunnittelulle.
- Koska käyttöliittymää ei ole lähdetty päivittämään rankalla kädellä, on päätetty mennä eteenpäin tehoilla ja enemmän kaikkea meiningillä.
Samalla on varmaan tähdätty enemmän studioammattilaisten tarpeisiin, jotka taas on ihan eri kuin tyypillisen kitaristin, joka on tyytyväisempi paljon simppelimpiin juttuihin.
Muille tuossa on lupausta soundien parantumisesta entisestään. Axe-Fx 2 kuulosti julkaistessa ihan samalta kuin Standard/Ultra, mutta about vuosi julkaisusta oli jo selvästi parempi. Saa nähdä käykö näin 3:n kanssa vai mennäänkö jo hiusten halkomiseen pienten erojen etsimisessä. |
|
LaXu:
Muille tuossa on lupausta soundien parantumisesta entisestään. Axe-Fx 2 kuulosti julkaistessa ihan samalta kuin Standard/Ultra, mutta about vuosi julkaisusta oli jo selvästi parempi. Saa nähdä käykö näin 3:n kanssa vai mennäänkö jo hiusten halkomiseen pienten erojen etsimisessä.
Jos soundit on nyt jo identtiset oikeiden vahvistimien kanssa niin miten niitä voi enää parantaa?
Ai niin mutta soundithan oli oikeita jo line6podissa. :) |
|
LaXu:
Muille tuossa on lupausta soundien parantumisesta entisestään. Axe-Fx 2 kuulosti julkaistessa ihan samalta kuin Standard/Ultra, mutta about vuosi julkaisusta oli jo selvästi parempi. Saa nähdä käykö näin 3:n kanssa vai mennäänkö jo hiusten halkomiseen pienten erojen etsimisessä.
Ite en oo huomannu seiska firmiksen jälkee juuri mitää muutoksii soundissa ni ennakkoluulot on just tos hiusten halkomisen puolel :D
Sinnehän on jo torille ilmestyny kolme FX II:ta, nyt vaa kaikki halukkaat kiinni.
Jackson-mies |
 Gritsen
30.01.2018 11:19:05 (muokattu 30.01.2018 11:19:41) | |
|
Tilasin juuri Helix rackin, ja seuraavana päivänä sitten tulee vuosia odotettu Axe kolmonen, joka on varastanut kaikki Helixin hyvät puolet käyttöliittymän suhteen. En osaa sanoa että sapettaako vai ei, mutta ei mulla nyt kolmea tonnia olisi nyhjästä tähän hätään kuitenkaan. Huomatkaa tosin paino: 16,7kg ei ole sen kevyempi kun suurin osa moderneista putkinupeistakaan. |
LaXu
30.01.2018 11:23:29 | |
|
Gritsen: Tilasin juuri Helix rackin, ja seuraavana päivänä sitten tulee vuosia odotettu Axe kolmonen, joka on varastanut kaikki Helixin hyvät puolet käyttöliittymän suhteen. En osaa sanoa että sapettaako vai ei, mutta ei mulla nyt kolmea tonnia olisi nyhjästä tähän hätään kuitenkaan. Huomatkaa tosin paino: 16,7kg ei ole sen kevyempi kun suurin osa moderneista putkinupeistakaan.
Mun mielestä Helix voittaa edelleen käyttöliittymän puolesta. Ehkä ainoa miinus on, että joutuu puljaamaan kummalle prosessorille blokkeja laittaa. |
|
Korjaan äskeisen postaukseni. Fractalilla oli tullut nettisivullaan typo metrisessä konversiossa. Jos ilmoitettu 15 paunaa on oikea arvo, se on n 6,8kg euro-kiloissa. |
|
Nyt niitä kakkosia sais. Aikamoista rahastusta, ettei samat pedaalit käy uuden mallin kans. Mikä ihme tähän on syynä? |
 StaggerLee
30.01.2018 18:45:30 (muokattu 30.01.2018 19:23:20) | |
|
VIPMetal: Nyt niitä kakkosia sais. Aikamoista rahastusta, ettei samat pedaalit käy uuden mallin kans. Mikä ihme tähän on syynä?
Vastasit itse omaan kysymykseesi. :)
Halvin näkemäni Axe II oli tänää 1500 € facebookissa. Kun III on ulkona niin sitten noita kakkosia vasta onkin markkinoilla. Kesällä jos saa 1000 € niin ostan II:sen himaan.
Jos meinaan vaihtaa kolmoseen niin kannattaa myydä äkkiä.. Arvo laskee nopeaa tahtia.. |
|
Ei pysty olee puolta vuotta ilman, myyn sitten kesällä kunhan noita saa.
On vaikeaa olla heviuskottava kun on niin hemmetin söpö. -Shemhamforash |
 VIPMetal
30.01.2018 21:22:27 (muokattu 30.01.2018 21:23:28) | |
|
StaggerLee: Vastasit itse omaan kysymykseesi. :)
Halvin näkemäni Axe II oli tänää 1500 € facebookissa. Kun III on ulkona niin sitten noita kakkosia vasta onkin markkinoilla. Kesällä jos saa 1000 € niin ostan II:sen himaan.
Jos meinaan vaihtaa kolmoseen niin kannattaa myydä äkkiä.. Arvo laskee nopeaa tahtia..
Jos todella ei ole mitään loogista syytä eri pedaalille, niin melko paskanmaun jättää suuhun tuo pedaalihomma. Ite voisin jonku 300-400€ maksaa ykkösversiosta efektikäyttöön treenikselle. Kotona pärjää toistaseks tolla Single Rectolla ja 2x12 kaapilla pedaaleineen. |
|
Vanhat sekä kaikki muutkin polkimet toimii midin kautta, sen suhteen ei ongelmaa. Uudet polkimet toimii täysin eri periaattella, niissä ei ole itsessään mitään älyä, vaan Axe hoitaa kaiken. Tämä kuulemma siksi että kiertuekäytössä onnistuu polkimen vaihto lennosta, jos sattuisi niin että se hajoaa, ei tarvitse tehdä mitään asetusrumbaa itse polkimelle.
On vaikeaa olla heviuskottava kun on niin hemmetin söpö. -Shemhamforash |
|
StaggerLee: Vastasit itse omaan kysymykseesi. :)
Halvin näkemäni Axe II oli tänää 1500 € facebookissa. Kun III on ulkona niin sitten noita kakkosia vasta onkin markkinoilla. Kesällä jos saa 1000 € niin ostan II:sen himaan.
Jos meinaan vaihtaa kolmoseen niin kannattaa myydä äkkiä.. Arvo laskee nopeaa tahtia..
Jenkkilässä alkoi heti menemään 1300 dollarilla. Mutta siellä nuo ovat muutenkin halvempia.
TO THE STARS!!! Ibanez-pervo. |
|
askomiko: Vanhat sekä kaikki muutkin polkimet toimii midin kautta, sen suhteen ei ongelmaa. Uudet polkimet toimii täysin eri periaattella, niissä ei ole itsessään mitään älyä, vaan Axe hoitaa kaiken. Tämä kuulemma siksi että kiertuekäytössä onnistuu polkimen vaihto lennosta, jos sattuisi niin että se hajoaa, ei tarvitse tehdä mitään asetusrumbaa itse polkimelle.
No, tuo vaikuttaa loogiselta. Itseasiassa jos tulisi kierreltyä maailmaa, niin tommosen Axen pedaaleineen voisi kuljettaa mukana. |
hallu
31.01.2018 09:29:44 (muokattu 31.01.2018 09:46:02) | |
|
StaggerLee: Jos soundit on nyt jo identtiset oikeiden vahvistimien kanssa niin miten niitä voi enää parantaa?
Ai niin mutta soundithan oli oikeita jo line6podissa. :)
Olet oikeassa, että niin kauan kuin nämä digivehkeet ovat alisteisia putkivehkeille, nää tulee aina jälkijunassa ja näiden saundi voi parhaimmillaankin olla vain hyvä jäljitelmä siitä "oikeasta" putkivahvistimesta. Tämmöinen Axehan on vain tietokone jota on tähän saakka käytetty jäljittelemään jotakin soundikonventiota joka on luotu putkivehkeillä ja siksi parhaatkin näistä ovat vain jäljitelmiä joita käytetään enimmäkseen siihen, että voidaan toistaa niitä putkivehkeiden soundeja pienemmillä äänenpaineilla (asia joka nykyisin onnistuu jo isoilla putkivahvistimillakin).
Digivehkeet voivat ohittaa putkivahvistimen soundillisesti, vasta sitten kun joku oikeasti luova ihminen ottaa sen pääasialliseksi työkalukseen ja tekee sillä jotakin mitä putkivahvistimella ei voi tehdä. Ts. joku John Pertucci junior siirtää sitä soundikonvention rajaa jonnekin putkivahvistimen ulottumattomiin. Mutta niin kauan kuin putkivahvistin on se vakio johon verrataan, niin nää digikamppeet on vain kalpeita jäljitelmiä (niin kalliita ja leuhkoja kuin nää onkin). Se tietenkin edellyttää, että näiden laitteiden pitäisi pystyä vastaamaan oikeasti luovan ihmisen huutoon.
E: itseasiassa kun kysyt miten nää voi parantua, niin olet asian ytimessä. Koska näissä digivehkeissä soundi tulee ohjelmasta eikä raudasta, niin nää kehittyy samalla tavalla kuin tietokoneet eli vain rauta on tehokkaampaa (se softahan on vain softa joka varmaan siinä vanhassa pyörisi vähän hitaammin jos kasvaa isoksi). Muistia enemmän ja tehokkaampi prosessori etc. siitä on hyötyä ainoastaan sillä edellytyksellä, että sitä kasvavaa tehoa hyödynnetään entistäkin parempien ohjelmien pyörittämiseen, mutta jos se merkitsee vain enemmän muistipaikkoja etc. niin toki hyöty on kyseenalainen. Jos sillä lyhennetään latenssia niin hyvä, mutta siinäkin on rajansa (latenssi ei voi muuttua miinusmerkkiseksi että ääni kuuluu ennen kuin soittaja on ehtinyt ajatella sitä).
EE: Yllä olevahan tarkoittaa sitä, että me kayttäjät tehdään näistä laitteista hyvä tekemällä näillä musiikkia. Valmistajahan ei voi koskaan tehdä muuta kuin sen laitteen, mutta käyttäjä voi tehdä siitä hyvän. Ihan niinkuin Carlos Santana ja John Pertucci teki Mesa Boogiesta hyvän, tai Jimi Hendrix ja kumppanit tekivät Marshallista hyvän.... etc.
EEE: Tuli mieleen, että kaikkein olennaisin asia näissä digikamppeissa ei ole kuinka identtisiä nämä ovat putkivahvistimen kanssa, vaan että nämä ovat identtisiä keskenään. Putkivahvistimethan eivät ole. John Pertuccilla on se tietty Mesan mark2C+ joka on vähän erilainen kuin mikään muu mark2C+ etc. tämä yksilöksilöllisyys ja analogisuuden mukanaan tuoma autenttisuus menetetään digitaalisuuden myötä lopullisesti ja nämä AXE:t sun muut ovat identtisyydessään yhdentekeviä, mikä väistämättä vaikuttaa luomisprosessiin ja suhtautumiseen välineisiin. Se onko se hyvä vai paha asia, ei ole lainkaan itsestään selvää. Peritaatteessa se on vain sitä tietokoneen muuallakin mukanaan tuomaa tasa-arvokehitystä eli digimaailmassa kun kaikki on identtistä ja loputtomasti ilmaiseksi kopioitavissa niin me käyttäjät pääsemme samalle viivalle. Axe tuo ne hyvät soundit ihan kaikkien ulottuville ja sen jälkeen soundilliseksi muuttujaksi jää enää se soittaja, joka on tulevaisuuden signaaliketjussa se ainoa uniikki asia.
Elämä on reiässä rattoisaa...... |
|
Toi channels-homma on kyllä siisti ja 4 drive blockia on iso plussa.
Nuo ominaisuudet kun saisi AX8 -muodossa niin olisi nättiä. Räkkimallissa en nää yhtä paljon hyötyä kun en tuollaista jaksaisi roudata keikoille. Kotona taas kelpaa vähemmätkin mahdollisuudet lennossa vaihtelun suhteen.
Päähän kohdistuva isku on opintojen äiti. |
 JoeHans
31.01.2018 10:48:14 (muokattu 31.01.2018 10:50:37) | |
|
hallu: Olet oikeassa, että niin kauan kuin nämä digivehkeet ovat alisteisia putkivehkeille, nää tulee aina jälkijunassa ja näiden saundi voi parhaimmillaankin olla vain hyvä jäljitelmä siitä "oikeasta" putkivahvistimesta..
Digivehkeet voivat ohittaa putkivahvistimen soundillisesti, vasta sitten kun joku oikeasti luova ihminen ottaa sen pääasialliseksi työkalukseen ja tekee sillä jotakin mitä putkivahvistimella ei voi tehdä..
Näin on oikeastaan jo käynyt Axe FX II:ssa FAS -vahvistinmallien kanssa. Eli näissä on yhdistelty juttuja, jotka ei perinteisissä putkivahvareissa ole teknisesti oikein mahdollista.
https://forum.fractalaudio.com/thre … audio-amp-models-fas-models.113360/ |
|
JoeHans: Näin on oikeastaan jo käynyt Axe FX II:ssa FAS -vahvistinmallien kanssa. Eli näissä on yhdistelty juttuja, jotka ei perinteisissä putkivahvareissa ole teknisesti oikein mahdollista.
Tämän keksi jo Line6 aikoinaan...Itse asiassa on mahdollista customoimalla aitoa kamaa, sitähän nämä FAS-mallitkin ovat, - custom-vahvistimia.
Minkä sormet heittää, sen wahi peittää |
|
hallu:
E: itseasiassa kun kysyt miten nää voi parantua, niin olet asian ytimessä. Koska näissä digivehkeissä soundi tulee ohjelmasta eikä raudasta, niin nää kehittyy samalla tavalla kuin tietokoneet eli vain rauta on tehokkaampaa (se softahan on vain softa joka varmaan siinä vanhassa pyörisi vähän hitaammin jos kasvaa isoksi). Muistia enemmän ja tehokkaampi prosessori etc. siitä on hyötyä ainoastaan sillä edellytyksellä, että sitä kasvavaa tehoa hyödynnetään entistäkin parempien ohjelmien pyörittämiseen, mutta jos se merkitsee vain enemmän muistipaikkoja etc. niin toki hyöty on kyseenalainen. Jos sillä lyhennetään latenssia niin hyvä, mutta siinäkin on rajansa (latenssi ei voi muuttua miinusmerkkiseksi että ääni kuuluu ennen kuin soittaja on ehtinyt ajatella sitä).
.
noissa on kaytetty sharc prosessoreita jotka on liukulukulaskimia, ja niin nopeita verrattuna tietokoneen prosessoreihin etta niilla on pystynyt tekemaan ihan mita haluaa koneen tekevan tehojen loppumatta jo toistakymmenta vuotta, tottakai niidenkin tehot on kasvaneet koska mooren laki, mutta tehojen puutteesta ei ole tarvinut karsia ennenkaan.
" mielestäni varmin merkki älykkään elämän olemassaolosta muualla maailmankaikkeudessa on se, että kukaan ei yritä ottaa meihin yhteyttä."
lassi ja leevi. |
|
aristoteles666: noissa on kaytetty sharc prosessoreita jotka on liukulukulaskimia, ja niin nopeita verrattuna tietokoneen prosessoreihin etta niilla on pystynyt tekemaan ihan mita haluaa koneen tekevan tehojen loppumatta jo toistakymmenta vuotta, tottakai niidenkin tehot on kasvaneet koska mooren laki, mutta tehojen puutteesta ei ole tarvinut karsia ennenkaan.
Siinä tapauksessa uuden laitteen julkaiseminen on pelkkä markkinointitemppu, koska jos rauta ei kehity, niin ainoa mikä kehittyy on se ohjelma mitä se rauta pyörittää. Ja jos raudan suorituskyvyssä ei tapahdu mitään merkittävää jota voitaisiin ohjelmallisesti hyödyntää, on tällainen päivitys samaa luokkaa Nokian värikuorien kanssa.
Elämä on reiässä rattoisaa...... |
LaXu
31.01.2018 12:52:53 | |
|
StaggerLee: Jos soundit on nyt jo identtiset oikeiden vahvistimien kanssa niin miten niitä voi enää parantaa?
Tää on oikeasti hyvä kysymys, johon en tiedä vastausta. Olen jo moneen kertaan ollut Axe-Fx 2:n kanssa, että tää kuulostaa ja tuntuu just siltä kuin pitääkin ja sitten tulee joku päivitys joka tekee siitä jollain pienellä tavalla vieläkin paremman. Kuitenkin ollaan jo pisteessä, että homma on ihan pieniä eroja, joita ei ilman verrokkia edes huomaisi.
Mulle kuitenkaan ei ole mitenkään olennaista, onko joku vahvistinmallinnus yks yhteen aito. En ole edes osaa nykyisin käyttämistäni vahvistinmalleista soittanut oikeasti. Tärkeintä on, että niistä lähtee soundi joka miellyttää ja ne reagoivat soittotatsiin kuin hyvä putkivahvistin. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
