| Aihe: Halvat kitarat, jotka ovatkin yllättävän hyviä | |
|---|
|
Laama666: Täytyy laittaa rasti seinään. Taitaa olla ensimmäinen kerta kun joku on ollut tyytyväinen Bentoniin. Ehkä sielläkin susien joukosta voi löytyä toimivia pelejä.
Sen verran kyllä nettijutut pelottavat, että en itse uskaltaisi noihin panostaa. Tietysti jos Thomannilta ostaa, niin onhan aina palautusoikeus.
itse 6-7 kitaraa rakentaneena osaan aika hyvin arvioida työn laadun, ja näissä tapauksissahan sen tekee cnc jyrsin, joka tekee niistä samanlaisia tarkemmin kuin ihminen.
joten kyllä se oikesti menee niin että ne susi yksilöt on niitä älyttömän harvinaisia.
koneet tekee vähemmän virheitä kuin ihminen.
" mielestäni varmin merkki älykkään elämän olemassaolosta muualla maailmankaikkeudessa on se, että kukaan ei yritä ottaa meihin yhteyttä."
lassi ja leevi. |
|
aristoteles666: itse 6-7 kitaraa rakentaneena osaan aika hyvin arvioida työn laadun, ja näissä tapauksissahan sen tekee cnc jyrsin, joka tekee niistä samanlaisia tarkemmin kuin ihminen.
joten kyllä se oikesti menee niin että ne susi yksilöt on niitä älyttömän harvinaisia.
koneet tekee vähemmän virheitä kuin ihminen.
Varmaan näinkin. Mutta tuo Bentonia haukkunut kaverini osti 2 viikkoa sitten uuden Fender American Pro Telecasterin postimyynnistä. Hän asuu pienessä kaupungissa, jossa ei ole mahdollisuutta testata kitaroita kaupassa.
Tele lähtee palautukseen, koska siinä on valmistusvirhe. Viitos- ja kuutosnauhat on hiottu ihan liian mataliksi ja ala-E särisee vaikka kaularautaakin on väännelty pitkään, hitaasti ja hartaasti. Hän oli näyttänyt kitaraa entiselle lukio-oppilaalleen, joka opiskelee kitarasepäksi. Tämä kisälli sen analyysin oli tehnyt, että robotti ilmeisesti on lipsunut ja sössinyt nuo nauhojen hionnat. |
|
Jos unohtaa ihan halvimmat kitarat (luokkaa satanen +/- 50 euroa) ja siirrytään tuohon seuraavaan sarjaan eli about 200-500 euroa niin ihan ok aihioita alkaa löytymään usealta valmistajalta. Todetaan nyt kuitenkin hetimmiten että ei näillä kannata lähteä monen tonnin kitaraa vastaan vertailua tekemään, mutta perus bändihommissa ihan toimivia aihioita ja vaihtelevan laadun takia saattaa käsiinsä saada todella soivat puut jotka muutaman satasen HW päivityksellä ovat jo todella kovia pelejä.
Itse olen melko tyytyväinen ollut tuohon Alvarezin sähkikseen, kolme ja puoli maksoin uutena, tykkään kaulan profiilista ja muutenkin soittimen tuntumasta mutta sanottavaakin löytyy. Virittimet esimerkiksi alkavat olemaan vaihtoa vailla valmiit. Lukkokamppeet mutta lukittuvat vähän turhankin hanakasti ja nyt ovat alkaneet muutenkin kenkkuilemaan eli vaihtoa odottelevat. Sama laulu sähköpuolella, vaihtoon menivät, pleksinkin tein uusiksi koska halusin ja tallan ankkurit olen kertaalleen irroittanut ja liimannut runkoon kiinni kun halusivat nousta ylös omia aikojaan. Satulaa en ole vielä jaksanut vaihtaa, ehkä sitten kun vaihdan nuo virittimet. Kaikenkaikkiaan kuitenkin noin neljä saturaista tuohon palanut, vähän siinä ja tuossa onko soitin yllättävän hyvä vai onko siihen vain tullut tykästyttyä ylimääräisten puuhasteluiden myötä.
Mukahauska allekirjoitus. |
|
Jaa-a, vai on niissä Bentonin kaapeissa Kiinassa tehdyt Celestion Vintage 30:t ja minun Orangessani sitten on Englannissa tehdyt. Liekö elementtien laadussa mitään eroa oikeasti jos komponentit on samat ja vain kokoamismaa on eri.
Tästä tulee mieleen legendaarinen Bossin Chorus CE-2 pedaali 1980-luvulta. Alunperin pedaalia valmistettiin Japanissa ja sitten valmistus siirtyi Taiwaniin. Japsiversio on "halutumpi", koska se on se "originaali". Jotkut jopa väittävät kuulevansa eroja Japanin ja Taiwanin version välillä. Minun käsittääkseni pedaalien komponentit ja kytkennät ovat 100% identtisiä molemmissa versioissa. Tuskin siis soundeissa on yhtään mitään erojakaan. Minulla on Taiwanin versio. |
|
J.Nikkanen: Jos unohtaa ihan halvimmat kitarat (luokkaa satanen +/- 50 euroa)
Joo, se järkyttävä Bentonin Strato, josta kuulin, oli kai maksanut jotain 99€. En ole varma. Että ei siitä ostajalle mitään kamalan isoa rahanmenetystä tullut, mutta jäin siihen käsitykseen, että turha ostos se oli. |
|
Tsekkasin äsken ja Thomann myy stratoja, joiden hinta on 79€!!! :-)
Ei kai tuollainen voi mitenkään olla toimiva ja miten Thomann pystyy saamaan voittoa noilla hinnoilla. Uskomatonta! |
 phiit
07.08.2017 14:41:02 (muokattu 07.08.2017 14:43:31) | |
|
Laama666: Tsekkasin äsken ja Thomann myy stratoja, joiden hinta on 79€!!! :-)
Ei kai tuollainen voi mitenkään olla toimiva ja miten Thomann pystyy saamaan voittoa noilla hinnoilla. Uskomatonta!
Kaverillapa oli tuollainen alle 100e HB tele ja en kyllä löytäny siitä mitään valitettavaa, jämäkkä, soi hyvin ja piti vireen. Toki mikit ja elektroniikka aivan kuraa mutta puiden ja viimeistelyn osalta ei mitään valittamista. Samoin nuo reilun 100e HB jazz bassot, paria päässy testaamaan ja hämmentävän hyviä jo suoraan pakasta, Wilkinsonin mikit ja messinkitallapalat, kaula jämäkkä ja soi koko vekotin hienosti. Helposti nuo hakkaa 200-300e Squierit ja LTD:t mennen tullen.
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
Laama666: Jaa-a, vai on niissä Bentonin kaapeissa Kiinassa tehdyt Celestion Vintage 30:t ja minun Orangessani sitten on Englannissa tehdyt. Liekö elementtien laadussa mitään eroa oikeasti jos komponentit on samat ja vain kokoamismaa on eri.
Tästä tulee mieleen legendaarinen Bossin Chorus CE-2 pedaali 1980-luvulta. Alunperin pedaalia valmistettiin Japanissa ja sitten valmistus siirtyi Taiwaniin. Japsiversio on "halutumpi", koska se on se "originaali". Jotkut jopa väittävät kuulevansa eroja Japanin ja Taiwanin version välillä. Minun käsittääkseni pedaalien komponentit ja kytkennät ovat 100% identtisiä molemmissa versioissa. Tuskin siis soundeissa on yhtään mitään erojakaan. Minulla on Taiwanin versio.
Käsitykseni mukaan siinä englantilaisessa voi olla kiinalaiset Celestionit. Olikohan niin, ettei noita V30:ä ole tehty enää pitkään aikaan Englannissa?
Elementtien soundi muuttuu käytön myötä, joten vanhoja paljon soitettuja englantilaisia on turha verrata suoraan paketista otettuihin kiinalaisiin...
Bentonista on kokemusta yhdestä kitaravahvarista. Se oli käsittämättömän paska. Ja testistä on kuitenkin niin paljon aikaa, etten omistanut silloin vielä putkivahvistimia vaan vertasin sitä Line6:n Flextoneen...
More is less. |
|
phiit: Kaverillapa oli tuollainen alle 100e HB tele ja en kyllä löytäny siitä mitään valitettavaa, jämäkkä, soi hyvin ja piti vireen. Toki mikit ja elektroniikka aivan kuraa mutta puiden ja viimeistelyn osalta ei mitään valittamista. Samoin nuo reilun 100e HB jazz bassot, paria päässy testaamaan ja hämmentävän hyviä jo suoraan pakasta, Wilkinsonin mikit ja messinkitallapalat, kaula jämäkkä ja soi koko vekotin hienosti. Helposti nuo hakkaa 200-300e Squierit ja LTD:t mennen tullen.
Eikö tuo ole ristiriitaista? Et löytänyt siitä mitään valitettavaa ja seuraavassa virkkeessä sanot, että mikit ja elektroniikka olivat paskaa?
No, onhan sekin jo paljon jos muu on kunnossa, mutta kyllä paskat mikit tarkoittavat sitten automaattisesti myös ihan paskaa sähköistä sointia. Eli mikit ja potikat heti vaihtoon ja sitten hintaakin on jo monta kertaa enemmäin kuin alkuperäinen hinta. |
|
Laama666: Eikö tuo ole ristiriitaista? Et löytänyt siitä mitään valitettavaa ja seuraavassa virkkeessä sanot, että mikit ja elektroniikka olivat paskaa?
No, onhan sekin jo paljon jos muu on kunnossa, mutta kyllä paskat mikit tarkoittavat sitten automaattisesti myös ihan paskaa sähköistä sointia. Eli mikit ja potikat heti vaihtoon ja sitten hintaakin on jo monta kertaa enemmäin kuin alkuperäinen hinta.
Ei koska mikit ja elektroniikka lähtee yleensä aina vaihtoon. Paskoja ne on noissa "merkki"vehkeittenkin halpispäässä.
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
Laama666: Eikö tuo ole ristiriitaista? Et löytänyt siitä mitään valitettavaa ja seuraavassa virkkeessä sanot, että mikit ja elektroniikka olivat paskaa?
No, onhan sekin jo paljon jos muu on kunnossa, mutta kyllä paskat mikit tarkoittavat sitten automaattisesti myös ihan paskaa sähköistä sointia. Eli mikit ja potikat heti vaihtoon ja sitten hintaakin on jo monta kertaa enemmäin kuin alkuperäinen hinta.
Eikös täällä joskus ollut niitä Gibsonintappaja Bentoneitakin. :D
Vintagen V6 strato on mielestäni halpa (olisko 350-400 uutena) ja se on hyvä ihan alkuperäisilläkin mikeillä. Ei nyt yhtä hieno ja hyvä soundi kuin Duncaneissa tai Bare Knuckleissa, mutta kuitenkin oikeasti ihan hyvä. Tosin tuo oma oli käynyt jollain specialistilla laitettavana edellisen omistajan (oikea muusikko, joten ehkä valinnut oikeasti ns. hyvän yksilön) toimesta, mutta muuten sen pitäisi olla alkuperäinen...
More is less. |
|
phiit: Ei koska mikit ja elektroniikka lähtee yleensä aina vaihtoon. Paskoja ne on noissa "merkki"vehkeittenkin halpispäässä.
Minulla on ollut kaksi edullista (n. 600-800€) Gibsonin kitaraa P90 mikeillä. LP Junior ja LP Special Faded. Ei niille tarvinnut tehdä yhtään mitään. |
|
Laama666: Minulla on ollut kaksi edullista (n. 600-800€) Gibsonin kitaraa P90 mikeillä. LP Junior ja LP Special Faded. Ei niille tarvinnut tehdä yhtään mitään.
Jättekiva! Noi nyt onki hieman eri luokkaa kuin ~150e kiinalaiset ;)
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
phiit: Jättekiva! Noi nyt onki hieman eri luokkaa kuin ~150e kiinalaiset ;)
Onhan ne kalliimpia, mutta paskaan stratoon jos ostaa 3 uutta laadukasta mikkiä ja elektroniikan niin ei sekään ilmaista ole. Kaikki ei osaa vaihtoakaan tehdä itse, joten voi joutua maksamaan jollekin työstä.
Ja oikeudenmukaista tai ei, niin jos ajattelee kitaransa arvoa, niin tuollaisesta Gibsonin peruskepistäkin saa yleensä aika hyvin jos sen myy poiskin. Tuunattu Benton voi olla käyttöarvoltaan siedettävä, mutta en sitten tiedä mikä on jälleenmyyntiarvo. Harva noita huolii. |
|
aristoteles666: itse 6-7 kitaraa rakentaneena osaan aika hyvin arvioida työn laadun, ja näissä tapauksissahan sen tekee cnc jyrsin, joka tekee niistä samanlaisia tarkemmin kuin ihminen.
joten kyllä se oikesti menee niin että ne susi yksilöt on niitä älyttömän harvinaisia.
koneet tekee vähemmän virheitä kuin ihminen.
Ootko itse soittanu näillä rakentamillas kitaroilla kuinka paljon? Meinaan se loppukäyttäjän mielipide on aika lailla ratkasevampi.... Töissä "Minusta kitaristilla ei tarvitse olla rytmitajua, sehän on koko kitaran soittamisen tarkoituskin. Mutta ei siitä haittaakaan ole." - Krice |
|
Yamahan ja Takaminen halvemman pään akustiset ovat yllättävän hyviä :-)
(Yamahan F- ja Takaminen G-sarjalaiset esim.) |
|
Muinoin omistamani Squierin telecaster custom oli hintaisekseen (muistaakseni 179e) aika helvetin hyvä - lukuunottamatta melkoisen tumppuja mikkejä, jotka vaihdoinkin Teslan tekemiin. Yksi tuttu ihastui vehkeeseen sen verran, että kauheella kinuamisella ja vähän liikaa maksamalla osti sen sitten itelleen. Ja siltikin olen vielä sitä mieltä, että ei olis pitäny myydä. |
|
Lespaul66:
Mulla itsellä on Japsistrato vuodelta 1994 ja se hakkaa puuosien laadullaan USA standardit selkeästi, ollen CS stratojen laatua. Jos näitä vanhempia kaukoidän ihmeitä löytää, kannattaa harkita ostoa
Ihan mielenkiinnosta, mitä tarkoittaa tuossa hintaluokassa että puuosien laatu hakkaa toisen selkeästi
+++++++
Kaulataskun tiiviys, kaulan suoruus, puun syyrakenne ja näyttävyys (sunburst), viimeistely ja viimeisenä akustinen sointi...metalliosat oli Japsistratossa soittokelpoisia, mutta kun vaihdoin kaikki raudat ja mikit laatutavaraan, nousi kokonaisuus sellaiselle tasolle josta en luovu, varsinkin syväsen excalibur toi klangin ja sustainin saarni bodyllä ja vaahterakaulalla herkulliselle tasolle- vähän korkean keskiäänipainotteinen joka kuulostaa hyvältä |
 Osteri
07.08.2017 22:52:40 (muokattu 07.08.2017 22:53:22) | |
|
phiit: mikit ja elektroniikka lähtee yleensä aina vaihtoon. Paskoja ne on noissa "merkki"vehkeittenkin halpispäässä.
Onnistuneimmin näissä tosiaan pärjää sillä kun osaa tuntea sen kitaran sopivuuden käteensä ja katsoa puutyön laadun riittäväksi ja sitten vaihtaa elektroniikan paremmaksi. Edullisestakin hyvä tulee. Itselleen jos tekee niin onnistuu, mutta bisneksenä ei ehkä niin kannattava ajatus.
Mullakin näyttää noita irroitettuja roskamikkejä olevan tuolla laatikollinen, enkä vaan tiedä miksi olen säästänyt....? Ehkä vois lahjoitella aloittaville kolvaajille harjoitteluun, täytyy ruveta siivoamaan.....
- Rock ... erityisesti kasarirock ! - |
|
Osteri: Mullakin näyttää noita irroitettuja roskamikkejä olevan tuolla laatikollinen, enkä vaan tiedä miksi olen säästänyt....? Ehkä vois lahjoitella aloittaville kolvaajille harjoitteluun, täytyy ruveta siivoamaan.....
Tästä voisi ehkä avata oman ketjunsakin, mutta menköön nyt tänne, sama kai se on vaikka aihe elääkin eri suuntiin.
Olen tietokonemies ammatiltani. Ymmärrän hyvin miten miljoonia koodirivejä sisältävät monimutkaiset tietokoneohjelmat eivät koskaan ole täydellisiä. Kun virheitä korjataan, tulee uutta koodia, jossa on taas uusia virheitä jne. Se on inhimillistä.
Elektroniikasta en sen sijaan tajua juuri mitään. Mutta ajatellaan passiivista kitaramikrofonia, yksikelaista tai humbuckeria. Ei minun tietääkseni ole olemassa juuri yksinkertaisempaa "laitetta" tai "konetta". Magneetteja, kuparilankaa käämillä ympärillä, vahausta ulinoiden estämiseksi. Muoviset tai metalliset kuoret.
Miten helvetissä siis maailma voi olla pullollaan halpoja kitaroita, joissa on aivan paskat mikit??? Ne magneetitko niissä on huonoja? Kuparilangasta se ei kai voi olla kiinni, vaikka tottakai paksuus ja kierrosten määrä vaikuttaa. Selittäkää joku tämä, kiitos. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
