Aihe: Vahvistinkombon kanavat ja särö | |
---|
|
Mitä merkitystä (soundi ja käytännöllisyys) on tuleeko särö samalta vai eri kanavalta cleanin kanssa? Yhtena vahvistinvaihtoehtona minulla on Fender Champion 20. Siinä on yksi kanava ja särön saa valittua ns. voicejen kautta. Voisiko näitä voiceja kuvailla vähän kuin vahvistimen sisäänrakennetuiksi pedaaleiksi tai, että särö tulee yhtä laadukkaasti kuin säröttömään vahvistimeen olisi kytketty säröpedaali väliin? Ja hei, mikä teidän mielipiteenne on vahvistinsärö vs. pedaalisärö? More I learn, Less I know for sure. |
LaXu 07.07.2017 12:04:48 | |
|
Geffen: Mitä merkitystä (soundi ja käytännöllisyys) on tuleeko särö samalta vai eri kanavalta cleanin kanssa? Yhtena vahvistinvaihtoehtona minulla on Fender Champion 20. Siinä on yksi kanava ja särön saa valittua ns. voicejen kautta. Voisiko näitä voiceja kuvailla vähän kuin vahvistimen sisäänrakennetuiksi pedaaleiksi tai, että särö tulee yhtä laadukkaasti kuin säröttömään vahvistimeen olisi kytketty säröpedaali väliin? Ja hei, mikä teidän mielipiteenne on vahvistinsärö vs. pedaalisärö? Voit ajatella, että voicet ovat käytännössä vahvistimen kanavia, niillä on vain kaikilla yhteinen EQ ja niitä ei voi (kai?) vaihtaa polkimella. Missä kohtaa signaaliketjua säröytyminen tapahtuu on hyvin makuasia eikä kukaan estä yhdistelemästä pedaali- ja vahvistinsäröä. Esim. boostataan säröpedaalilla vahvistimen omaa säröä. Myydään Fenix LP kopsu https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1266097 ja Yamaha BB414 basso https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1265102 |
|
Geffen: Ja hei, mikä teidän mielipiteenne on vahvistinsärö vs. pedaalisärö? Vahvistinsärö on useimmiten kiva kunnon rokkikoneissa. Fendereissä, voxeissa yms ei niin usein. Tuppaa kuitenkin olemaan niin että ihan halvalla ei löydy paljoa valinnanvaraa vahvistimista joissa olisi sekä huippu clean- että särökanava. Syy miksi puolestaan itse olen suosinut yksikanavaisia on se että liian usein kanavilta puuttuu omat eequut, jolloin ne sweetspotit molemmilta kanavilta on ainakin itselleni mahdotonta kaivaa. Ja siinä vaiheessa kun löytyy hyvät kanavat ja eequut niin tuppaa olemaan hönkää, hintaa ja heviä aivan liikaa mun makuun. Eli ei se helppoa ole! |
Geffen 07.07.2017 12:56:22 (muokattu 07.07.2017 12:58:15) | |
|
McLeach: Tuppaa kuitenkin olemaan niin että ihan halvalla ei löydy paljoa valinnanvaraa vahvistimista joissa olisi sekä huippu clean- että särökanava. Eli olisiko ideaa, että laittaisin cleanit Fenderin (Champion) varaan ja sitten mielusammat tai voimakkaammat (ei aina sama asia) tarvittaessa säröpedaalin varaan? Musiikkimakuni menee 60-luvulta tähän päivään ja bluesista hard rockin kautta modernimpaan metalliin. Hankala tosiaan löytää kaikkiin sellaisenaan riittävästi sopivaa vahvistinta omalla budjetilla! Syy miksi puolestaan itse olen suosinut yksikanavaisia on se että liian usein kanavilta puuttuu omat eequut, jolloin ne sweetspotit molemmilta kanavilta on ainakin itselleni mahdotonta kaivaa. Eli näissä voiceissa on tavallaan valmistajan sweetspotit ja mikäli on samaa mieltä sweetspoteista, niin ei tarvi koskea näitä vaihtaessa niin paljoa yleiseen EQ? Miksiköhän muuten Championissa ei ole keskitaajuus(mid) säätöä? More I learn, Less I know for sure. |
|
McLeach: Vahvistinsärö on useimmiten kiva kunnon rokkikoneissa. Fendereissä, voxeissa yms ei niin usein. Ensimmäinen oikein, jälkimmäinen väärin. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
|
Varmaankin riippuu minkä tyylistä ja kokosta säröö hakee. Esimerkiksi tossa mun harkittemassa Championissa mun makunystyröillä sen säröt kuulostas riittävän jonkinlaiseen hard rockiin, mutta ei kovin hyvin modernimpaan metalliin. Vai erilaista kokemusta? More I learn, Less I know for sure. |
|
Geffen: Varmaankin riippuu minkä tyylistä ja kokosta säröö hakee. Esimerkiksi tossa mun harkittemassa Championissa mun makunystyröillä sen säröt kuulostas riittävän jonkinlaiseen hard rockiin, mutta ei kovin hyvin modernimpaan metalliin. Vai erilaista kokemusta? Säröjen riittävyys lienee muutakin kuin määrällinen kysymys. Kyllä esim BluesJunnusta saa säröä helvetisti, mutta mihin käyttötarkoitukseen se on omimmillaan, on sitten eri asia. Töissä "Minusta kitaristilla ei tarvitse olla rytmitajua, sehän on koko kitaran soittamisen tarkoituskin. Mutta ei siitä haittaakaan ole." - Krice |
Geffen 07.07.2017 20:53:23 (muokattu 07.07.2017 20:55:43) | |
|
Juzpe: Säröjen riittävyys lienee muutakin kuin määrällinen kysymys. Kyllä esim BluesJunnusta saa säröä helvetisti, mutta mihin käyttötarkoitukseen se on omimmillaan, on sitten eri asia. Totta totta ja täss äkohtaa tarkoitin riittämättömyydellä kyseisiä ns. voiceja. Hyviä ovat, mutta jäin näytteiden perusteella kaipaamaan jotain erilaista raskaampaa 2000 Metallin jälkeen. Cleanit loistavat ja en jäänyt merkittävästi kaipailemaan. Voicemäärällisesti ei ehkä riitä voicet yksinään, mutta särön määrän suhteen luultavimmin riittää. More I learn, Less I know for sure. |
|
Geffen: Ja hei, mikä teidän mielipiteenne on vahvistinsärö vs. pedaalisärö? Molemmista saanee käyttökelposta kuraa. (Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
|
LaMotta: Molemmista saanee käyttökelposta kuraa. Thousand shades of turd.... Lelut kallistuu - äijät rapistuu |
|
Haha kiitos, kun avasitte sanasen arkkunne :) More I learn, Less I know for sure. |
|
Geffen: Haha kiitos, kun avasitte sanasen arkkunne :) Se ei oo aina ilo kuulijalle. Lelut kallistuu - äijät rapistuu |
|
Geffen: Haha kiitos, kun avasitte sanasen arkkunne :) Mutta tsekkas toi yksikanavaisen vahvistimen käyttö -thread. Siellä on aiheen vierestä ja pari ihan aiheestakin. Enimmäkseen niitä eri kanavia tarvii jos tarvii yhdestä boksista säröt ja kliinit. Jos rimputtelee himassa nii kerkee vaihtaan yhteen kanavaan voiceja ja vääntelee nappuloita... Lelut kallistuu - äijät rapistuu |
|
LaXu: Voit ajatella, että voicet ovat käytännössä vahvistimen kanavia, niillä on vain kaikilla yhteinen EQ ja niitä ei voi (kai?) vaihtaa polkimella. Ovatko ne voicet isomman kokonaisuuden mallinnuksia (mallintavat toisia vahvistimia) vai jotain ns. aidompaa? Aikoinaan ennen pitkää taukoa ja vahvistimen myymistä mulla oli mallintava vahvistinkombo ja ajan kanssa aloin kaipaamaan jotain "aidompaa" (analogisempaa?). More I learn, Less I know for sure. |
|
Guitarfreak: Mutta tsekkas toi yksikanavaisen vahvistimen käyttö -thread. Siellä on aiheen vierestä ja pari ihan aiheestakin. Enimmäkseen niitä eri kanavia tarvii jos tarvii yhdestä boksista säröt ja kliinit. Jos rimputtelee himassa nii kerkee vaihtaan yhteen kanavaan voiceja ja vääntelee nappuloita... Kiitos ketjuvinkistä. Tiedostan tuon asian, mutta yritän ajatella mahdollisimman pitkällä juoksulla. Olen aikoinani ihan kunnollisen ajan ja kerryttänyt merkittävän määrän kokemusta sekä tietoa miltä haluan ainakin pääpiirteissä kuulostaa tai mitkä efektit olen kokenut omassa soitossani hyödyllisiksi. Siksi haluaisin melko riisutun kombon minkä päälle rakentaisin pedaaleilla soundiani ja tarpeelliset efektit laadukkaammin. Ja tulen varmaan uuden alun jälkeen soittamaan isommissa tiloissa muiden kanssa eli en haluaisi olla riippuvainen liikaa vahvistimesta (kun ennen pitkää tulee tarpeen vaihtaa isompaan) ja enään silloin en viitsisi juosta vahvistimelle vaihtamaan efektejä. Tämä halvemmasta ja pienemmästä vahvistimesta puhuminen voi antaa turhan aloittelijamaisen kuvan musta. Budjetti ja maltillisuus vaan on tällä hetkellä tämä. More I learn, Less I know for sure. |
|
Geffen: Kiitos ketjuvinkistä. Tiedostan tuon asian, mutta yritän ajatella mahdollisimman pitkällä juoksulla. Olen aikoinani ihan kunnollisen ajan ja kerryttänyt merkittävän määrän kokemusta sekä tietoa miltä haluan ainakin pääpiirteissä kuulostaa tai mitkä efektit olen kokenut omassa soitossani hyödyllisiksi. Siksi haluaisin melko riisutun kombon minkä päälle rakentaisin pedaaleilla soundiani ja tarpeelliset efektit laadukkaammin. Ja tulen varmaan uuden alun jälkeen soittamaan isommissa tiloissa muiden kanssa eli en haluaisi olla riippuvainen liikaa vahvistimesta (kun ennen pitkää tulee tarpeen vaihtaa isompaan) ja enään silloin en viitsisi juosta vahvistimelle vaihtamaan efektejä. Tämä halvemmasta ja pienemmästä vahvistimesta puhuminen voi antaa turhan aloittelijamaisen kuvan musta. Budjetti ja maltillisuus vaan on tällä hetkellä tämä. Ok. Itse lähtisin nuppikaappilinjalle koska oma soundi ei lähde persaukisesta kombosta... ja mesat on ollu hyviä mulle :) Torilla on tosin Electra Dyne kombo... Lelut kallistuu - äijät rapistuu |
Geffen 07.07.2017 23:34:37 (muokattu 07.07.2017 23:38:06) | |
|
Guitarfreak: Ok. Itse lähtisin nuppikaappilinjalle koska oma soundi ei lähde persaukisesta kombosta... ja mesat on ollu hyviä mulle :) Torilla on tosin Electra Dyne kombo... Itsellekin tuli ekana mieleen nuppikaappilinja, mutta joudun tämän elämäntilanteen rahatilanteen takia aloittamaan pienemmin askelin. Ei ole varaa halvimpaan kunnolliseen nuppiin JA kaappiin. More I learn, Less I know for sure. |
|
Näillä spekseillä ottaisin itse sen asenteen että etsisin edukkaista putkicomboista sen jonka perussoundi miellyttää eniten. Näin sit myöhemmässä vaiheessa olis laadukas kakkosvahvistin varalle tai himasoitteluun. Mun mielestä noi voicet jne ei ole omia kanaviaan, vaikka ihan käyttäkelpoisia varmasti ovatkin. Mun maailmassa kanavan raja menee siinä et sillä on oma eq ja etenkin volume. Näin siitä saa oikeasti ilon irti, pedaaleilla tai ilman. Toi volume on mulle tärkee, koska usein haluan huomattavankin volumen noston esim sooloja varten ja jos etuaste on jo "täynnä" niin sieltä ei nousua pedaaleilla enää saa. Tää mahdollistaa myös sellasen kieroilun et soolosoundi on "vähemmän ruvella" kuin komppisoundi, mut lujempaa. Tätä on hankala speduilla tehdä (tai kitaran volalla). Mun mielestä tärkein kriteeri valinnassa on kuitenkin se perussoundi. Sitä ei kuitenkaan saa vaihdettua, jos ei ole "oman maun mukainen", vaikka kuinka laadukas soundi muuten olisikin. Siihen on sit hyvä pedaaleilla niin halutessaan rakennella sitä omaa soundia, oli kanavia 1 tai useampia. |
|
Geffen: Ja hei, mikä teidän mielipiteenne on vahvistinsärö vs. pedaalisärö? Hyvää säröä saa varmaan molemmista, mutta itse käytän vahvistimen omaa säröä jota sitten tarpeen mukaan boostailen. Näin sen takia, että varmaan 90% mun soitosta tapahtuu enemmän tai vähemmän säröisillä soundeilla. Käyttämäni vahvistimet valitsen niin, että särösoundi on "helvetin hyvä" ja cleanit riittävän hyvät. |
|
https://www.youtube.com/watch?v=hKGbY8OhAho Semmosena pienenä arvaustehtävänä... mummielestä ihan kohtuu skittasoundi, vaikka itse teinkin. Saa veikata mitä ton kitaran perässä on signaaliketjussa. Töissä "Minusta kitaristilla ei tarvitse olla rytmitajua, sehän on koko kitaran soittamisen tarkoituskin. Mutta ei siitä haittaakaan ole." - Krice |
« edellinen sivu | seuraava sivu » | |
---|