Muusikoiden.net
20.04.2024
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Yamaha THR10X ja hall efekti.
1
finlanderr
19.02.2017 15:48:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Asun puolet arkipäivistäni hotellissa ja minulla on hotla-vahvarina Yamaha THR10X. Keppinä rg missä tallaan on ruuvaattuna Pearly Gates. Saakeli että homma toimii hyvin. Tykkään eniten hall -effektistä Southern asetuksella. Nyt on tullut mieleen että pitäisiköhän kotipuoleenkin yrittää kehittää samanlaista soundia. Minulla on koch studiotone nuppi. Mitä pedalia / pedaleja kannattaisi lähteä kokeilemaan?
 
Eikhän se vähempiki olis riittäny..
Swan
19.02.2017 19:46:28
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aika monesta reverb-pedaalista löytyy jonkinlainen hallikaikuasetus, joten budjetti antaa hyvät raamit sille, mitä kannattaa ensisijaisesti lähteä katsomaan.
 
THR:n tapauksessa tosin iso osa kaiun "isoudesta" tulee stereoefektistä, johon tarvitsisi toisen vahvistimen tai ainakin erillisen päätteen.
 
Had to be me. Someone else might have gotten it wrong.
finlanderr
20.02.2017 01:30:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Swan: Aika monesta reverb-pedaalista löytyy jonkinlainen hallikaikuasetus, joten budjetti antaa hyvät raamit sille, mitä kannattaa ensisijaisesti lähteä katsomaan.
 
THR:n tapauksessa tosin iso osa kaiun "isoudesta" tulee stereoefektistä, johon tarvitsisi toisen vahvistimen tai ainakin erillisen päätteen.

 
Stereo on tietty bändin kanssa haastava mutta yksin fiilistellessä ajoittain kiva. Miten stereo yleensä toteutetaan? laudan jälkeen kaksi identtistä systeemiä vai joillain mauste-eroilla?
 
Eikhän se vähempiki olis riittäny..
Swan
20.02.2017 02:39:07
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

finlanderr: Stereo on tietty bändin kanssa haastava mutta yksin fiilistellessä ajoittain kiva. Miten stereo yleensä toteutetaan? laudan jälkeen kaksi identtistä systeemiä vai joillain mauste-eroilla?
 
Melkein jopa väittäisin, että yhden kitaran bändissä stereosetupilla (ja -efekteillä) saa isonnettua kokonaissaundia aika tavalla, ja bonuksena henkilökohtainen livemonitorointi paranee, kun kahdella eri äänilähteellä saa oman kuuluvuusalueen levitettyä laajemmalle alueelle.
 
Toteutus riippuu täysin omista tavoitteista. Jos käyttää pedaalilautaa pääasiallisena saundilähteenä, riittää kun ottaa ihan vaan splitatun signaalin kahdelle cleanille vahvistimelle. Jos taas tarkoitus on ottaa säröt ikään kuin yhden master-vahvarin etuasteesta, sitä varten voi valjastaa joko erillisen tai toisen vahvarin päätteen. Kahdella eri vahvarilla säröineen päivineen voi joutua kikkailemaan jo midiohjauksen kanssa, jos tahtoo kanavanvaihdot yms. synkata keskenään. Nuppien kanssa stereokaapin käyttö on roudausystävällistä, mutta kahdella monokaapilla lavasaundin saa levitettyä tehokkaammin.
 
Erotusmuuntaja kannattaa ehdottomasti olla maalenkkien varalta. Lehle P-Split II on itsellä tehnyt sen homman kiitettävästi.
 
Had to be me. Someone else might have gotten it wrong.
finlanderr
20.02.2017 21:46:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Swan: Melkein jopa väittäisin, että yhden kitaran bändissä stereosetupilla (ja -efekteillä) saa isonnettua kokonaissaundia aika tavalla, ja bonuksena henkilökohtainen livemonitorointi paranee, kun kahdella eri äänilähteellä saa oman kuuluvuusalueen levitettyä laajemmalle alueelle.
 
Toteutus riippuu täysin omista tavoitteista. Jos käyttää pedaalilautaa pääasiallisena saundilähteenä, riittää kun ottaa ihan vaan splitatun signaalin kahdelle cleanille vahvistimelle. Jos taas tarkoitus on ottaa säröt ikään kuin yhden master-vahvarin etuasteesta, sitä varten voi valjastaa joko erillisen tai toisen vahvarin päätteen. Kahdella eri vahvarilla säröineen päivineen voi joutua kikkailemaan jo midiohjauksen kanssa, jos tahtoo kanavanvaihdot yms. synkata keskenään. Nuppien kanssa stereokaapin käyttö on roudausystävällistä, mutta kahdella monokaapilla lavasaundin saa levitettyä tehokkaammin.
 
Erotusmuuntaja kannattaa ehdottomasti olla maalenkkien varalta. Lehle P-Split II on itsellä tehnyt sen homman kiitettävästi.

 
Entä mites toi hall of fame? Kuvittelisin että se on hintaluokassaan ihan ok?
 
Eikhän se vähempiki olis riittäny..
Antti1
21.02.2017 01:06:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

finlanderr: Entä mites toi hall of fame? Kuvittelisin että se on hintaluokassaan ihan ok?
 
Se on ihan hyvä kaiku, mutta kaiku on ikävä kyllä stereoläjän pienin murhe.
finlanderr
21.02.2017 11:03:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Se on ihan hyvä kaiku, mutta kaiku on ikävä kyllä stereoläjän pienin murhe.
 
Mitkä ne kiperimmät kohdat siis ovat?
 
Eikhän se vähempiki olis riittäny..
Antti1
21.02.2017 11:50:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

finlanderr: Mitkä ne kiperimmät kohdat siis ovat?
 
Kaksi vahvistinta ja niiden muuntajallinen jako. Ei nekään ongelmia ole, jos rahaa löytyy.
finlanderr
21.02.2017 12:07:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Kaksi vahvistinta ja niiden muuntajallinen jako. Ei nekään ongelmia ole, jos rahaa löytyy.
 
Eikös tuo Lehle P-Split II ollut yksi ratkaisu? Ei se nyt ihan hirveä kallis ole ellen katsonut väärin.
 
Eikhän se vähempiki olis riittäny..
Swan
21.02.2017 13:58:33
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

finlanderr: Eikös tuo Lehle P-Split II ollut yksi ratkaisu? Ei se nyt ihan hirveä kallis ole ellen katsonut väärin.
 
Ei se tavan efektipedaalia isompi rahareikä olekaan. Toinen vahvistin kasvattaa budjettia enemmän, mutta aivan hyvin siihenkin tarkoitukseen käy joku halpa pedaalialusta, esim. Tech 21 Trademark 60 tai Fender Hot Rod Deluxe.
 
Had to be me. Someone else might have gotten it wrong.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «