Muusikoiden.net
06.12.2016
OGRE | Klikkaa tästä lisätietoa ja jälleenmyyjät 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Ostin Fender Telecaster Deluxe 1975, 2x Fender W.Ranget, onko ne
1 2 3 4
Luuviulu
23.08.2016 06:03:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

...erilaiset, kuin Seth Lover:in Wide Ranget merkittävästi, vaiko melko identtiset soundiltaan??
 
Osaiskos joku sanoa?? :)
 
Erittäin hyvä soundi tässäkin kepis on kyl molemmis mikeis, vahvarina ollessa Fender Tweed Deluxe ja särönä E. Harmonix:in Vihreä-Ryssä Big Muff.
 
-Onko näihin mikkeihin jollain mua viisaammal tiedossa, ni jotain legendaarisia efekti-pedaaleja, jotka onkuin luotu näihin mikkeihin soundiltaan?? Flangereita, tms, ihan vaan vaikkapa kaiku-pedaalejakin, ni jonkun (Nimi-Miehen / -Naisen) vakio-pedaalina ollut 70-Luvulla näil mikeil ja tehnyt jonkun Ikivihreän hitin kenties...?? :)
Pidän sen ajan soundeista yleisesti enemmän, kuin nykysoundeista, jotka on musiikkiin vakiintunut. -Nykyään taitaa olla kait joku sample yleisin (soundi-maailma) täl vuosikymmenellä, sellanen kliinisen liian steriili, no just sellast, mitä tietokoneelta voi odottaa... ...vaikea selittää, mut mones eri genres huomaa sen.....
Eri vuosikymmenil kun nyt vaan tuppaa olemaan erilaiset vakiintuneet soundit, niinkuin 50-Luvun soundimaailmaa ajatellen, ni tulee heti tietynlainen soundi-maailma mieleen, kun ei särö-soundiakaan ollut viel edes keksitty, yms jne, vaikea selittää... :) :)
 
-Kiitos mahdollisille vastaajille!! :)
 
-Ja jos muuten joku osaa sanoa, että mitä pedaalia ja vahvaria Albert Järvinen käytti näil mikeil yhdistelmänä, niin kerro ihmees, kun pidän sen monist eri soundeista. Sen jo TIEDÄN, että näil samoil mikeil se ainakin käytti 0,10-Kielisettiä, kun se kenelt tän Telen ostin, ni sanos myyneensä Aatul 0,10-Settiä aikanaan samanlaisiin mikkeihin usein, muttei muistanut kielien merkkiä, eikä mallia, heh.. :) :)
 
Ny o soundit kohillaan!! Ainakin joskus ja melkein, sano! :)
73nd3r
23.08.2016 09:23:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Luuviulu: ...erilaiset, kuin Seth Lover:in Wide Ranget merkittävästi, vaiko melko identtiset soundiltaan??
Tele Deluxen originaalimikit on Seth Loverin suunnittelemat WRH:t, jotka oikeastaan on tuplasinglecoilit CuNiFe-magneeteilla. Pääidea oli kai hakea tyypillinen Fenderin 'clarity' ilman huminoita.
En tiedä mitä tarkoitat 'Seth Loverin Wide Rangeilla', ainoa SL-suunnittelema humppari nykymyynnissä on *mun tietääkseni* Seymour Duncanin SH-55, joka taas hakee Gibsontyyppistä vintage PAF soundimaailmaa.
 
Luuviulu: jotain legendaarisia efekti-pedaaleja, jotka onkuin luotu näihin mikkeihin soundiltaan
Sinähän olet ihanneasiakas vintagepedaalimyyjille, nappaa kaikki mitä löydät ;)
 
Luuviulu: mitä pedaalia ja vahvaria Albert Järvinen käytti
(...) sanos myyneensä Aatul 0,10-Settiä aikanaan samanlaisiin mikkeihin usein, muttei muistanut kielien merkkiä, eikä mallia

Tuolla on aika kattavaa tietoa Järvisen kamoista, väittävät kieliksi Ernie Ballit:
http://www.rautalanka.org/forum/index.php?topic=4172.0
Ja kannattaa muistaa, että AJ sai oman saundinsa mistä tahansa kamoista...
 
Luuviulu
25.08.2016 04:02:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tarkoitan Humbbari-mikkien tukevuutta soundis Soolomikkinä, ni onko ne identtiset rakenteeltaan ekois Fender:in Wide Rangeis, kun kyl Seth Lover:in tekemät, joita ekois Fenkuis oli, kun mun muistaakseni ne teki Fenkun kepeil Wide Rangeja, ennenkuin ne muuttui Fenderin tekemiks, joskus vuonna 1971 ja ne on Fenderin tekeminä olleet 3x täysin erilaiset mikit, nää nykypäivänkin Fenderin W.Ranget on AlNiCo-mikit + vahaa, jotta saadaan alkuperäsen näkönen, vaha vaan siis isontaa kokoa, jotta menee sopivasti mikinkuoreen, mut eipä kyl tosiaankaan ole saman soundinen -mikki...
 
Kopsasin Wikipediast:
Fender Wide Range on soitinyhtiö Fenderin vuodesta 1971 lähtien tuottama humbucker-tyyppinen kitaramikrofoni. Sillä pyrittiin murtamaan vakiintunut käsitys Fenderistä "yksikelaisten mikrofonien kitarayhtiönä" ja koetettiin saada jalansijaa humbucker-mikrofonien markkinaosuuksista, jotka olivat tuolloin Gibsonin hallitsemia.
 
Wide Range sai huomattavaa suosiota, mutta siitä ei koskaan tullut niin laajalti käytettyä ja yleistä kuin Fenderin yksikelaisista mikrofoneista. Sitä käytettiin Fender Telecaster Custom, Fender Telecaster Deluxe ja Fender Telecaster Thinline -kitaroissa. Myös harvinaisempi Fender Starcaster varustettiin Wide Rangella. Mikrofonin valmistus lopetettiin 1979, koska edellä mainittujen kitaroiden tuotanto lopetettiin. Kitaroista alettiin kuitenkin 1983 tehdä reissue-malleja, jolloin Wide Rangenkin tuotanto aloitettiin uudestaan.
 
Alkuperäisten Wide Range-mikrofonien soundia on kuvailtu täyteläiseksi, mutta paljon selvemmäksi ja erottelevemmaksi kuin Gibsonin humbuckerien äänimaailma. Yhdistettynä Telecasterin tallamikin kanssa soundi on pehmeä ja lämmin, mutta myös pureva. Kuuluisia Wide Rangen käyttäjiä ovat muun muassa Keith Richards ja tonkin tyypin soolot niil mikeil on kyl äärettömän upean kuuloset. :)
 
Ny o soundit kohillaan!! Ainakin joskus ja melkein, sano! :)
Jytäurpo
25.08.2016 07:22:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sulla on just ne alkuperäiset CuNiFe wide ranget.
 
"You can't judge a book by looking at the cover" - Bo Diddley R.I.P.
Luuviulu
25.08.2016 23:11:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Huh! :) Kiitos tiedosta! Ajattelinkin, että pirun hyviält kun kuuosta, ni voiskos joku muu W.Range olla viel parempi :)
 
-Kiitos tiedoista molemmille! :)
 
Ny o soundit kohillaan!! Ainakin joskus ja melkein, sano! :)
Laulava Kylätohtori
26.08.2016 12:55:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Luuviulu: voiskos joku muu W.Range olla viel parempi :)
 
Don't go there... :)
 
They pass too much electricity. -SRV
p130
26.08.2016 13:05:42
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Luuviulu: voiskos joku muu W.Range olla viel parempi :)
 
Vanhempi. Fenderin laadunhan uskotaan yleisesti heikenneen 70-luvun puolivälin tienoilla ;D
 
Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä.
ruma
26.08.2016 15:49:50 (muokattu 26.08.2016 15:52:15)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikeistä kannattaa tarkistaa että ovat varmasti alkuperäiset.
 
Aika paljon olen "joutunut" touhuamaan Wide Range-Fenderien kanssa. Valitettavan yleistä on, että arvomikit on vaihdettu nykymallisiin. Sinänsä kelvollisia perushumbuckereita ovat nekin mutta ei niillä paljoa ole tekemistä alkuperäisten kanssa. Japanin reissue on mun korvaan oikein muikea, keraaminen magneetti on niin väärä Wide Rangeen kuin voi olla mutta pidän mikistä vähintään yhtä paljon kuin alkuperäisestä. Erilainen mutta tykkään silti.
 
Ehdottomasti ehkä.
Laulava Kylätohtori
26.08.2016 15:52:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ruma: Mikeistä kannattaa tarkistaa että ovat varmasti alkuperäiset.
 
Aika paljon olen "joutunut" touhuamaan Wide Range-Fenderien kanssa. Valitettavan yleistä on, että arvomikit on vaihdettu nykymallisiin. Sinänsä kelvollisia perushumbuckereita ovat nekin mutta ei niillä paljoa ole tekemistä alkuperäisten kanssa. Japanin reissue keraamisine on mun korvaan oikein muikea, keraaminen magneetti on niin väärä Wide Rangeen kuin voi olla mutta pidän mikistä vähintään yhtä paljon kuin alkuperäisestä. Erilainen mutta tykkään silti.

 
Ei kannata, parempi se on soitella vaan. Jos osoittautuukin, että ei olekaan alkuperäiset, niin eihän ne enää miltään kuulosta. Sitten on pakko myydä keppi pilkkahintaan ja alkaa hakea uutta...
 
They pass too much electricity. -SRV
73nd3r
26.08.2016 16:29:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ruma: Mikeistä kannattaa tarkistaa että ovat varmasti alkuperäiset.
Jos ei korva kerro niin ei todellakaan kannata tarkistaa takapuolta (bun intended).
;D
 
p130
26.08.2016 16:49:35
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

73nd3r: Jos ei korva kerro niin ei todellakaan kannata tarkistaa takapuolta (bun intended).
;D

 
Jos ei orkkista Wide Rangea ole aiemmin kuullut niin hankala on olla varma.
 
Mutta tosiaan, jos miellyttää korvaa niin ei kannata tarkistaa eikä vaihtoa suunnitella.
 
Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä.
Freewheeler
26.08.2016 17:11:23
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Niissä orkkiksissa on päiväysleima pohjassa. Näkee samalla milloin noin suunnilleen skitta on kasattu.
 
https://reverb-res.cloudinary.com/i … 1457292748/ie8c8klbfnokfdzdes4n.jpg
 
Freewheeler
26.08.2016 17:14:33
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Alppu ei muistaaksen koskaan vetänyt Wide Rangeilla. Sen Telessä oli 70-luvun alussa etumikkinä Gibsonin perushumppari.
 
mpekkanen
26.08.2016 18:33:03
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

73nd3r: Jos ei korva kerro niin ei todellakaan kannata tarkistaa takapuolta (bun intended).
;D

 
Repesin kyllä tälle vastaukselle :D
 
Alkuperäinen kysymyshän lähti:
...erilaiset, kuin Seth Lover:in Wide Ranget merkittävästi, vaiko melko identtiset soundiltaan??
 
Erilaiset ja merkittävästi, vaiko melko identtiset soundiltaan?
Siinä on jo niin paljon erilaisia muuttujia samassa lauseessa, että vielä kun puhutaan soundista-->Jonka jokainen kuulee ja määrittelee hyväksi/huonoksi tai siltä väliltä omien makumieltymyksien mukaan... Eihän noista mikeistä pysty oikeasti toiselle sanomaan, mikä on paras tai edes hyväkään. Jos ei tiedä toisen soitosta, eikä sittenkään.
 
Kyllä sitä kannattaisi tosiaan omiin korviin luottaa. Saahan nykyään Fenderin Custom pajan puolelta sellaisiakin kitaroita, joissa voi mikit olla sellaisetkin joista ei täällä Suomessa kukaan ole ehkä kuullut. Aina on siis varmasti olemassa parempia soundiltaan ja varmasti myös johonkin asti huonompia. Jos puhutaan toimivista mikeistä.
 
Ja jos ne mikit soundaa hyvältä, niin hyvä. Parempiakin on varmasti, mutta ne ei välttämättä ole Fenderin valmistamia. Onko sillä sitten niin väliä jos Custom Shop Fendereissä vaikka on sellaiset, tai jossain muussakaan...en tiedä?
 
Minusta on oikeasti hyvä, että kitarat soundaa hieman erilaisille ja jos niitä on useita... ne ovat muutenkin hieman erilaisia. Mikkejä kun on erilaisia maailmalla vaikka kuinka ja paljon-->parhaimman mahdollisen mikkin/mikkien etsiminen ja vaihtaminen tulee kyllä todella kalliiksi. Jonkinlainen kompromissi on siis tehtävä ja sen hyvän soundin määrittelee jokainen kuitenkin ihan itse.
Myöskin aikoinaan Fenderin mikit tehtiin enemmän käsityönä kuin nykyään ja käytännössä se tarkoitaa, että niissä on myös soundieroja ihan samankin vuoden mikeissä. Vanhempia siis pidetään yleensä parempina, mutta ei sekään ole ihan automaattinen asia. Siihen vaikuttaa vahvistin, soittaja itse ja monet muutkin asiat...Siis kuulostaako ne hyviltä???
 
mpekkanen
26.08.2016 19:41:34 (muokattu 26.08.2016 20:11:55)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vielä noista erilaisista efekteistä ja soundeista...
 
Jos puhutaan jostain "legendaarisista" soittajista ja biiseistä, niissä käytetyissä kitaroissa, vahvistimissa ja vaikka efekteissä...Niin ei niitä ole koskaan välttämättä valittu missään juuri sen _parhaimman_ soundin takia.
Joskus 60 ja 70-luvulla kun alkoi tulemaan erilaisia efektejä, niin joku Hendrix käytti ja kokeili hyvinkin monenlaisia. Varmaan nykyään jos eläisi soittaisi jollain Kemperillä tms.
Noihin aikoihin lankkusähkökitaroita ei ole ollut niin paljoa liikenteessä ja Fender & Gibson ovat olleet aika suuressa osassa. Ne kitarat/efektit/vahtistimet jne.ovat siis saattaneet ajautua joillekkin soittajalle kun on ollut sopivasti rahaa ja on jossain ollut vaan sellainen. Näin on nykyäänkin, mutta tänään on kyllä monenkin asian suhteen paljon parempi valikoima.
 
Efektejä on varmasti kokeiltu monenkinlaisia, uusia kun ovat olleet ja luulenpa ettei varmaan ihan kaikista 40-50 vuotta sitten tehdyistä levytyksistä edes soittajat välttämättä tiedä/muista mikä fuzz tai phaser(esim.) pedaali on jossain ollut.
Mikkejä kun on vaihdeltu, niin niissäkin oli ennen Dimarzion invaasiota oikeastaan Gibson humbuckerit joita laitettiin hyvinkin paljon myös Fenderin kitaroihin. Ei aina siis sen takia, että juuri se kyseinen mikki olisi ollut paras soundiltaan. Ei vaan ollut niin vaihtoehtoja ja monetkin ns. ihan oikeat soittajat suhtautuvat monesti hieman toisin noihin soundijuttuihin. Kun soittoa tulee, olipa vehkeet mitkä tahansa, niin mikkejä/vahvareita/kitaroita/kaappeja ja efektejä on sitten kokeiltu ihan mausteeksi ja joistakin on sitten saattanut tulla syystä tai toisesta jollekkin artistille ehkä mieluinen yhdistelmä.
Jos katsoo jonkun vanhemman artistin 60-luvun levytyksiä ja sitten monta kymmentä vuotta myöhempiä...saattaa niissä olla todella suuriakia eroja. Eikä pelkästään efekteissä, vaan on saatettu kokeilla sellaisia kitaroita joilla ei sitten taas nykyään kuitenkaan enää soita.
Sponsoritkin tuohon vaikuttavat, mutta kyllä esimerkiksi Floyd Rose kampisia kitaroita oli 80-luvulla hyvinkin monella blues/roots-muusikoilla. Sellaisillakin jotka eivät nykyään enää niillä soita.
Erilaiset soittimet ja muutkin jutut kun kiinnostavat soittajia. Niin ne musakamat sitten elää ja vaihtuu. Samoinhan se on myös ns. tavallisillakin soittajilla, jotka ovat kauan harrastaneet soittamista. Siinä yleensä tulee käytyä monenlaisia kitaroita, vahvistimia, kaappeja, efektejä läpi ja se miksi joillekkin jää joku enemmän suuremmalla käytölle...On niitä juttuja, joihin ei taida koskaan oikein löytyä vastausta. Joihinkin soittimiin kun voi liittyä myös monenkinlaisia tunnepitoisia syitä ja se on vaan ollut ja roikkunut mukana pitkään. Silloinkin vaikka samanlaisia tai saman tyylisiä soittimia olisi ollut enemmänkin ja jopa laadukkaampia.
 
Näinhän tuo on tänääkin kun katselee erilaisien kitaristien soittokamoja. Homma elää ja sitä "uuden" soundin etsimistä aika monikin jatkaa ihan kokojan. Jotkut muusikot soittavat sitten sellaisilla, millä saavat omasta mielestään hyvän soundin juttuunsa ja eivät ole niin kiinnostuneita kaikista uusista musikillisista uutuuksista ja niissä käytetyistä laitteista. Tähän voisi mainita vaikka nykyiset todella rankat metallimusan soittoon tarkoitetu vahvarit ja vaikka 8-kieliset kitarat. Jos siis soittaa enemmän roots musaa, mutta mikäänhän ei estä vaikka 8-kielistä kitaran virittämistä hieman toisin...
Kaikilla on kuitenkin musatouhujen puolella enemmän suosikkeja ja sitten niitä tyylejä, joista ei niin innostu. Ei silloinkaan, vaikka soittotaito ja soundit hyviä olisivatkin kyseiseen tyyliin.
 
E: Vanhempien levyjen "paremmat" soundit johtuvat enemmän silloisesta äänitystekniikasta. Ei niinkään yksittäisen kitaran mikeistä tai efekteista, vaikka kyllä nekin ovat varmasti osa sitä soundia.

Nykyään digitaalitekniikka tekee kaikesta aika _kylmän_kuuloista, mutta toisaalta se on lähes kaikkien saatavilla edullisuutensa ansioista. Tietokoneet kun ovat nekin kehittyneet & halventuneet ja sellaisia löytyy myös hyvinkin monelta.
Siltikin moni legendaarinen levytys on saatettu levyttää aikoinaan livenä ja/tai hyvinkin alkeellisilla laitteilla. Jos siis vertaa tämän päivän studiovehkeisiin ja muihinkin soittolaiteisiin.
 
mpekkanen
26.08.2016 20:11:06 (muokattu 26.08.2016 20:16:25)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En näemmä erota muokkaa ja vastaa lainaten nappulaa :)
 
Luuviulu
27.08.2016 22:21:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Toi on ostettu Helsingin Kitarapajasta ja KAIKKI osat on tarkistettu Originaaleigsi ja jos ei ole, niin tolle on VUODEN TAKUU myönnetty, ni mä vähän veikkaan, että kaikki on just niinkuin pitää. -Mut onks Kitarapaja sit yleisesti joku paikka johon ei voi luottaa, ni vien tarkistettavaks...? :D
 
Ps. Ainakin muistan nähneeni kuvan jossa Aatulla oli Telessään Wide Range tallassa.
 
Ny o soundit kohillaan!! Ainakin joskus ja melkein, sano! :)
Freewheeler
27.08.2016 22:55:38
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Luuviulu:Ps. Ainakin muistan nähneeni kuvan jossa Aatulla oli Telessään Wide Range tallassa.
 
Unen näit.
 
aristoteles666
28.08.2016 00:55:49 (muokattu 28.08.2016 00:56:07)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Luuviulu: Toi on ostettu Helsingin Kitarapajasta ja KAIKKI osat on tarkistettu Originaaleigsi ja jos ei ole, niin tolle on VUODEN TAKUU myönnetty, ni mä vähän veikkaan, että kaikki on just niinkuin pitää. -Mut onks Kitarapaja sit yleisesti joku paikka johon ei voi luottaa, ni vien tarkistettavaks...? :D
 
Ps. Ainakin muistan nähneeni kuvan jossa Aatulla oli Telessään Wide Range tallassa.

 
kukakohan sellaisen takuun antaa että kaikki osat on alkuperäisiä?
voi katsoa että ne on samanlaisia kuin mitä yleensä niissä on käytetty mutta sellaista ihmistä ei olekaan joka voi todistaa että ne on alkuperäisiä.
joka halvatun osa on voitu vaihtaa vaikka eilen eikä eroa halutessaan huomaa.
 
" mielestäni varmin merkki älykkään elämän olemassaolosta muualla maailmankaikkeudessa on se, että kukaan ei yritä ottaa meihin yhteyttä." lassi ja leevi.
Luuviulu
28.08.2016 08:18:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No kauppias itse antoi tämän takuun, että KAIKKI osat on originaalit, kun kysyin, että onko, niin sanoi tarkistaneensa ja kuitissa on vuoden takuu. -Selvä, tarkistan mikit, kun ne on tärkeimmät olla originaalit, vien ton kaveril, vai onko se helppo itekki tarkistaa, en ole ennen mikkei edes irrottanut kitarast, mut veikkaisin, että kielet löysäl ja ruuvaril vaan tarpeeks vääntää, ni irtoaa bodyn vastakappale-ruuvikolost, vai täytyyks siin tehä jotain muuta?? -Tiekin vaikka talla on voitu vaihtaa muust toisest Deluxe Telest, ni täysin identtisest kitarast toiseen, jossa on samanlainen talla, mut mitä järkeä siin ois tehdä...???? -Tallankin nimenomaan kysyin onko talla originaali, ni sanos, että on.
 
Ny o soundit kohillaan!! Ainakin joskus ja melkein, sano! :)
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti