| Aihe: Kiesel Carvin Guitars | |
|---|
|
naavanka_: Tuo testi on aivan yhtä tyhjän kanssa, koska:
-satulat voivat olla eri materiaalia ja/tai urat väärät/huonot
-kaularauta voi olla toisessa löysemmällä tai tiukemmalla
-kielet ottaa itseensä aika pahasti kun ne ensin kiristää ja sitten löysää
-toinen kaula on löysemmin kiinni, tätä sattuu monella varsinkin kun rungon kiinnitysreiät on liian pienet
Näinhän se on, mutta tuossa piti vaan erottaa kaksi kitaraa toisistaan. Kyllä ne erilaisilta saundasi, vaahteraotelautainen mun korvaan paremmalta (tasapainoisempi) ja sillä erotin. Jos olisi pitänyt sokkona arvata kummassa on rupu ja kummassa vaahtera olisi voinut mennä helposti pieleen.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
|
Vaahtera oli minunkin mielestäni parempi, ruusupuisessa oli semmoinen ilkeän terävä vivahdus äänessä. |
|
Epäilen että täällä ei taideta kirjoittaa ihan totuudenmukaisesti kyseisestä testistä...
Itse tuhlasin nyt aikaani ja kuuntelin aluksi TV:n kajareiden läpi, sitten kuulokkeiden kautta ja lopuksi vielä stereoista ja en huomannut yhtään mitään tunnistettavaa eroa.
En kyllä kuullut eroja myöskään saman hepun Epiphone vs PRS Les pauleissa
https://www.youtube.com/watch?v=IJc42GMMrVU
Stereoiden läpi kuuntelin. Kitaroissa siis eri mikit, eri skaala ja eri skaala.
Toisaalta puut kyllä vaikuttaa ääneen mutta erot on pieniä. Se on kumma juttu että jos ne jollekin merkitsee jotain, niin se tuntuu häiritsevän toisia. Vastaavasti puisevat koittavat korostaa puiden merkitystä, ja sitten nämä kaksi koulukuntaa aina vääntävät joka ketjussa jotain. Pitäisikö vain miettiä että miksi toisia se vähäinen puiden merkitys häiritsee ja toisia häiritsee se että se on niin vähäinen?
En allekirjoita mitään |
|
tumppusormi: Epäilen että täällä ei taideta kirjoittaa ihan totuudenmukaisesti kyseisestä testistä...
Itse tuhlasin nyt aikaani ja kuuntelin aluksi TV:n kajareiden läpi, sitten kuulokkeiden kautta ja lopuksi vielä stereoista ja en huomannut yhtään mitään tunnistettavaa eroa.
En kyllä kuullut eroja myöskään saman hepun Epiphone vs PRS Les pauleissa
https://www.youtube.com/watch?v=IJc42GMMrVU
Stereoiden läpi kuuntelin. Kitaroissa siis eri mikit, eri skaala ja eri skaala.
Toisaalta puut kyllä vaikuttaa ääneen mutta erot on pieniä. Se on kumma juttu että jos ne jollekin merkitsee jotain, niin se tuntuu häiritsevän toisia. Vastaavasti puisevat koittavat korostaa puiden merkitystä, ja sitten nämä kaksi koulukuntaa aina vääntävät joka ketjussa jotain. Pitäisikö vain miettiä että miksi toisia se vähäinen puiden merkitys häiritsee ja toisia häiritsee se että se on niin vähäinen?
Voisiko tässä olla sellaista makuuhuonemuusikot vs. keikkamuusikot rajanvetoa. Kotona yksinään ne erot varmasti kuuluvat a/b vertailuissa, mutta kun mennään pizzerian nurkkaan vetämään rokkia, niin eipä ne puut taida siellä paljon painaa. Tiedä sitten, kunhan arvailen...
Vaikka uskot itseesi, voit silti olla ihan paska. |
|
Laulava Kylätohtori: Voisiko tässä olla sellaista makuuhuonemuusikot vs. keikkamuusikot rajanvetoa. Kotona yksinään ne erot varmasti kuuluvat a/b vertailuissa, mutta kun mennään pizzerian nurkkaan vetämään rokkia, niin eipä ne puut taida siellä paljon painaa. Tiedä sitten, kunhan arvailen...
Mulla on kyllä keikkaa riittäny ja vissiin Hölströllä kans? |
|
naavanka_: Mulla on kyllä keikkaa riittäny ja vissiin Hölströllä kans?
Miten se sulla nyt olikaan? Siis oliko mielestäsi puiden erot merkityksettömän pieniä (kuitenkin olemassa) vai eikö niitä yksinkertaisesti ole?
Eli onko tässä enemmän kyse siitä, että kaikki kuulee erot, mutta toiset pitävät niitä merkityksettöminä vai eikö osa porukasta kuule niitä laisinkaan?
Vaikka uskot itseesi, voit silti olla ihan paska. |
|
Laulava Kylätohtori: Miten se sulla nyt olikaan? Siis oliko mielestäsi puiden erot merkityksettömän pieniä (kuitenkin olemassa) vai eikö niitä yksinkertaisesti ole?
Eli onko tässä enemmän kyse siitä, että kaikki kuulee erot, mutta toiset pitävät niitä merkityksettöminä vai eikö osa porukasta kuule niitä laisinkaan?
Sähköjen kanssa magneettimikeillä ei eroja puissa.
Akustisesti erot on isoja mutta ne ei tule läpi koska kitaran mikit poimii vaan metallin värähtelyä. |
|
naavanka_: Sähköjen kanssa magneettimikeillä ei eroja puissa.
Akustisesti erot on isoja mutta ne ei tule läpi koska kitaran mikit poimii vaan metallin värähtelyä.
Eli siis kantasi on että
Puut ei vaikuta kielten värähtelyyn/mikkien värähtelyyn millään lailla?
Tai vaikuttavat vähäsen mutta ei merkittävästi ?
En allekirjoita mitään |
|
naavanka_: Sähköjen kanssa magneettimikeillä ei eroja puissa.
Akustisesti erot on isoja mutta ne ei tule läpi koska kitaran mikit poimii vaan metallin värähtelyä.
Joo, tuo magneettijuttu on kyllä totta, mutta et sitten usko, että puut vaikuttaisivat siihen, miten eri taajuuden vaimenevat tallan/satulan/kaulan kautta? Jos eri puut absorboivat värähtelyä eri tavalla, niin silloinhan se vaikuttaa myös magneettimikkien poimimaan ääneen?
Vaikka uskot itseesi, voit silti olla ihan paska. |
|
Laulava Kylätohtori: Joo, tuo magneettijuttu on kyllä totta, mutta et sitten usko, että puut vaikuttaisivat siihen, miten eri taajuuden vaimenevat tallan/satulan/kaulan kautta? Jos eri puut absorboivat värähtelyä eri tavalla, niin silloinhan se vaikuttaa myös magneettimikkien poimimaan ääneen?
Sustainiin vaikuttaa, ei soundiin. |
|
naavanka_: Sustainiin vaikuttaa, ei soundiin.
Ok, eli tämä selvä. Absorboituminen tapahtuu kokonaisvaltaisesti, eikä eri taajuudet voi vaimeta "taajuus kerrallaan". Onhan tässä sitten se ikävä puoli, että jos ne vaikuttaa sustainiin, niin silloinhan puilla on väliä. Vaikka ne siis eivät itse soundiin vaikuttaisikaan...
Itse uskon, että puut vaikuttavat sustainin lisäksi myös attackiin...
Mutta eikö tällä periaatteella saman mikin pitäisi aina kuulostaa täysin samalta, jos talla ja kielet ovat samanlaiset ja mikkien säädöt samat?
Vaikka uskot itseesi, voit silti olla ihan paska. |
|
Tiiättekö pojat että ootte keksineet ikiliikkujan :D |
|
Tuolla vois jatkaa, Eli puukeskustelu https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=228407&oo=30
Tai tehdä oman uuden keskustelun aiheesta. Ratkiriemukasta keskustelua :D
En allekirjoita mitään |
|
antnis: Tiiättekö pojat että ootte keksineet ikiliikkujan :D
Ei hätää, kyl tää joskus loppuu. Viimeistään 100 vuoden kuluttua lienee aika hiljaista. Tosin voi olla, että uusi sukupolvi jatkaa siitä, mihin vanha jää...
tumppusormi: Tuolla vois jatkaa, Eli puukeskustelu https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=228407&oo=30
Tai tehdä oman uuden keskustelun aiheesta. Ratkiriemukasta keskustelua :D
Ei me siellä jatketa. Annetaan sen ketjun nyt olla toistaiseksi vielä siellä jossain. :) Ihan asiallisestihan me ollaan Naavangan kanssa keskusteltu.
Vaikka uskot itseesi, voit silti olla ihan paska. |
|
Laulava Kylätohtori: Ok, eli tämä selvä. Absorboituminen tapahtuu kokonaisvaltaisesti, eikä eri taajuudet voi vaimeta "taajuus kerrallaan". Onhan tässä sitten se ikävä puoli, että jos ne vaikuttaa sustainiin, niin silloinhan puilla on väliä. Vaikka ne siis eivät itse soundiin vaikuttaisikaan...
Itse uskon, että puut vaikuttavat sustainin lisäksi myös attackiin...
Mutta eikö tällä periaatteella saman mikin pitäisi aina kuulostaa täysin samalta, jos talla ja kielet ovat samanlaiset ja mikkien säädöt samat?
Soundiin ne ei vaikuta, siitähän tässä oli kyse.
Atakki on plekusta, kielistä, mikistä ja omasta hanskasta kiinni.
Paperilla samanlaiset mikit voi hyvinkin olla erilaiset, pelkästään magneetin magneettisuus vaikuttaa paljon. |
|
naavanka_: Mulla on kyllä keikkaa riittäny ja vissiin Hölströllä kans?
En enää aktiivisesti keikkaile. Aikoinaan kyllä ja kyllä niitä on tullut tehtyä muutama sata. Tänä vuonna muutama.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
|
hollstro: En enää aktiivisesti keikkaile. Aikoinaan kyllä ja kyllä niitä on tullut tehtyä muutama sata. Tänä vuonna muutama.
Jaa niin, kuvittelin että ois ollu enemmän.
Mulla on reippaaseen kymmeneen vuoteen tullu reilut 300. |
 LaXu
21.09.2016 14:08:06 | |
|
Laulava Kylätohtori:
Ei me siellä jatketa. Annetaan sen ketjun nyt olla toistaiseksi vielä siellä jossain. :) Ihan asiallisestihan me ollaan Naavangan kanssa keskusteltu.
Jospa ny kuitenkin jatkaisitte, nimittäin näillä puiden vatvomisilla ei oo enää hirveesti tekemistä Kieselin skebojan kanssa. Jos joku tulee hakemaan tietoa merkistä tästä ketjusta, niin parin ekan sivun jälkeen ei löydy paljoa muuta ku vääntöä otelaudan puista. |
|
Plektran kulman vaikutus Kieselin kitaramyyntiin, jes vai nou? "Every person with screen time knows some form of martial art, and most of them can solo like Van Halen. This is the way the world should be!" |
|
Kivijalka: Plektran kulman vaikutus Kieselin kitaramyyntiin, jes vai nou?
Tässä oiva graduaihe.
"Mitään hyödyllistä tietoa musiikista tai soittimista täältä tuskin oppii, mutta kielioppi väännetään kuntoon vaikka väkisin." |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
