Muusikoiden.net
09.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Apua halpiksen valintaan
1 2 3
defleaf
04.07.2016 09:19:49 (muokattu 04.07.2016 10:10:18)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi kaikille!
 
Teen tässä pientä kartoitusta muutamasta halpiskepistä ennen kuin ostan mitään.
 
Eli jos teillä on tietoa/kokemusta seuraavista kepeistä, kertokaa toki mitä mieltä olette?
 
- Epiphone SG G-400 Cherry
 
- Fender Squier Vintage Modified Jazzmaster
 
- Fender Squier Vintage Modified Jaguar
 
KIITOS JO ETUKÄTEEN MIELIPITEISTÄ!
 
vkl
04.07.2016 10:44:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juuri noista ei ole kokemusta, mutta tällaista voin suositella. Ostin sellaisen ajatuksella että voisin sitä rakennella/parannella pikkuhiljaa. Eipä tarvinnut tehdä mitään Hinta/laatu suhde loistava!
 
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_std_tele_rw_ab.htm
 
naavanka_
04.07.2016 12:11:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

defleaf: Moi kaikille!
 
Teen tässä pientä kartoitusta muutamasta halpiskepistä ennen kuin ostan mitään.
 
Eli jos teillä on tietoa/kokemusta seuraavista kepeistä, kertokaa toki mitä mieltä olette?
 
- Epiphone SG G-400 Cherry
 
- Fender Squier Vintage Modified Jazzmaster
 
- Fender Squier Vintage Modified Jaguar
 
KIITOS JO ETUKÄTEEN MIELIPITEISTÄ!

 
Kaikki on täysin erilaisia, kannattaa lähteä siitä liikenteeseen mitä haluaa soundilta.
 
Hyviä keppejä kaikki jos sattuu oikeanlainen yksilö.
 
Olen symbolisesti guru ja voittamaton.
jhakwe
04.07.2016 13:22:05
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kaikista löytyy kokemusta, kaksi noista on ollut omistuksessa. Kaikki hintaisekseen hyviä skeboja, mutta hyvin eri maailmoista. Jaguar ja JM lähimpänä toisiaan, mutta aika erilaisia vekottimia nekin ovat.
 
http://www.taintedaudiofx.com - Käsintehtyjä pöristimiä.
defleaf
04.07.2016 16:45:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

naavanka_: Kaikki on täysin erilaisia, kannattaa lähteä siitä liikenteeseen mitä haluaa soundilta.
 
Hyviä keppejä kaikki jos sattuu oikeanlainen yksilö.

 
Varmasti näin. Ehkä tärkein kriiteerini on monipuolisuus. Että soittopelillä vois vetää kaikkea aina himmailusta reippaampaan riffittelyyn.
 
defleaf
04.07.2016 16:46:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jhakwe: Kaikista löytyy kokemusta, kaksi noista on ollut omistuksessa. Kaikki hintaisekseen hyviä skeboja, mutta hyvin eri maailmoista. Jaguar ja JM lähimpänä toisiaan, mutta aika erilaisia vekottimia nekin ovat.
 
Mitkä ovat mielestäsi Jaguarin ja Jazzmasterin ratkaisevimmat erot soundillisesti? Soitettavuudeltaan lienevät melko lähellä toisiaan?
 
tuskiz
04.07.2016 16:49:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Monipuolisin noista on varmaankin sitten Epin SG, G-400 Prosta löytyy kelanpuolitus ja ihan hyvät mikitkin jolla kyllä saa soiteltua vaikka mitä. Itselläni huonoja kokemuksia ko. kepistä ja Epiphonen laadusta ylipäätään, että suosittelen kyllä testaamaan kunnolla ja mielellään montaa yksilöä ennen ostamista, pätee noihin Squiereihinkin.
 
Elämänkoulu.
Dinorocker
04.07.2016 17:36:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

defleaf: Mitkä ovat mielestäsi Jaguarin ja Jazzmasterin ratkaisevimmat erot soundillisesti? Soitettavuudeltaan lienevät melko lähellä toisiaan?
 
Mun mielestä suurin ero soitettavuudessa/tatsissa on kitaroiden skaalat, joka onkin melko suuri. Soundillisesti samalla suunnalla, joskin siinäkin lähemmin tarkasteltuna eroa kyllä on, hienoja kitaroita molemmat. SG taas lähes kaikessa erilainen, enemmin sellainen rokkikitara.
 
Kylyma
04.07.2016 20:49:11 (muokattu 04.07.2016 20:51:22)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En osaa nuista squiereista sanoa mitään, mutta omistin hetken aikaa tuommoisen sg:n. Ei se ihan täysi susipaska ollut, kuulosti ihan hyvältä rokkihommissa ja soittikihan sillä. Kaula oli todella tuhti, se nyt ei ole vika mutta vaatii totuttelua, ainaki mun piti totutella. Joitain on häirinnyt kaulapainoisuus nuissa. Tätä voi helpottaa siirtämällä etummaisen hihnatapin paikkaa. Myös pitävä hihna helpottaa. Niinku moni on sanonu niin testaile huolella nuita kitaroita ennen ku ostat.
 
yanera
04.07.2016 22:08:37
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En tiedä minkä ikäinen olet, mutta jos et omaa vielä ajokorttia ja kuskaat skittaa selässä fillarilla. Mielestäni kaikki noista ovat hyviä vaihtoehtoja. Itselläni oli joskus ennen ajokorttiikää Feneder usa stratocaster ja kuskasin sitä pussi selässä fillarilla. Ja välillä se hakasi "kivasti" takatarikkaan ja siitä on jäljet vieläkin olemassa.
 
( Jos Fenkkuni varastettaisiin... ja se myöhemmin löydettäisiin tunnistaisin sen arvista.)
 
Nuo kaikki ovat mielestäni hyviä. Tee oma valinta.
 
Marshall,Peavey, Krank - Marshall 1960A
hallu
05.07.2016 09:31:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tuskiz: Monipuolisin noista on varmaankin sitten Epin SG, G-400 Prosta löytyy kelanpuolitus ja ihan hyvät mikitkin jolla kyllä saa soiteltua vaikka mitä. Itselläni huonoja kokemuksia ko. kepistä ja Epiphonen laadusta ylipäätään, että suosittelen kyllä testaamaan kunnolla ja mielellään montaa yksilöä ennen ostamista, pätee noihin Squiereihinkin.
 
Minkälaisia huonoja kokemuksia?
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
Yallup
05.07.2016 10:23:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En oikein usko, että Jaguar tai Jazzmaster toisi riittävästi monipuolisuutta soitantaan. Ovat kuitenkin varsin erikoisia kapineita ja hieman marginaalissa muutenkin. Mitään yleispätevää kitaraa liene olemassakaan, mutta ehken tuolla SG:llä kelapuolituksineen saisi sitä monipuolisuutta moneen lähtöön.
 
"Tosta se taitaa lähteä.."
Navdi
05.07.2016 10:52:15 (muokattu 05.07.2016 10:55:19)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla oli tollanen Epin halpis-SG, en voi mitenkään päin suositella. Siinä on halpaa paskaa kaikki osat ja se meinasi mulla tappaa koko harrastuksen alkutekijöihinsä. Sen sijaan komppausääni tolle Squier Telecasterille. Se on hintaansa nähden todella hyvä kitara ja on myös monipuolinen.
 
Toinen aika lailla monipuolisimmasta päästä oleva perustyökalu on Skuju Stratocaster jossa on tallamikkinä humbucker. Esim. tämä:
 
http://www.thomann.de/fi/fender_squ … htm?ref=search_rslt_squier_276146_4
 
"I don't do regrets. Regrets are pointless. It's too late for regrets. You've already done it, haven't you. You've lived your life. No point wishing you could change it." - Lemmy Kilmister
Kefiiri
05.07.2016 11:03:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllähän millä kitaralla vaan pärjää soundin puolesta, kun vähän säätää vahvarista ja kitarasta. Mutta soittimen ulkonäkö pitää olla semmoinen, että se sopii vaadittaviin tyylilajeihin. Kun se on kohdallaan, sointikin miellyttää. Ei turhia hymiöitä, koska näinhän asia todellakin on!
 
En ole musiikin asiantuntija.
hallu
05.07.2016 11:04:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Navdi: Mulla oli tollanen Epin halpis-SG, en voi mitenkään päin suositella. Siinä on halpaa paskaa kaikki osat ja se meinasi mulla tappaa koko harrastuksen alkutekijöihinsä. Sen sijaan komppausääni tolle Squier Telecasterille. Se on hintaansa nähden todella hyvä kitara ja on myös monipuolinen.
 
Toinen aika lailla monipuolisimmasta päästä oleva perustyökalu on Skuju Stratocaster jossa on tallamikkinä humbucker. Esim. tämä:
 
http://www.thomann.de/fi/fender_squ … htm?ref=search_rslt_squier_276146_4

 
No osaisitko sinä kertoa millä tavalla se Epin SG oli huono? kaulapainoisuus on SG:le tyypillinen ominaisuus hinnasta ja merkistä riippumatta, mutta entä muuta? saiko sen vireeseen? oliko kaula propelli? jokin asiahan siinä täytyy olla sellainenkin jonka voi ihan täsmentää. Olet jo toinen joka tuota kitaraa moitit ja kiinnostaisi ihan oikeasti, että mikä siinä on?
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
hallu
05.07.2016 11:06:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kefiiri: Kyllähän millä kitaralla vaan pärjää soundin puolesta, kun vähän säätää vahvarista ja kitarasta. Mutta soittimen ulkonäkö pitää olla semmoinen, että se sopii vaadittaviin tyylilajeihin. Kun se on kohdallaan, sointikin miellyttää. Ei turhia hymiöitä, koska näinhän asia todellakin on!
 
Ei hymiöitä vaan plussa, juuri noin se asia todellakin on. Sellainen kitara kun näyttää ja tuntuu hyvältä ja bändikaverit ei marmata. Sitten vaan soundeja ruuvaamaan kyllä ne sieltä löytyy, jos ei muuten niin mnetistä löytyy vinkkejä miten löytyy ;-).
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
Kefiiri
05.07.2016 11:09:08 (muokattu 05.07.2016 11:16:43)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hallu: No osaisitko sinä kertoa millä tavalla se Epin SG oli huono?
 
No mä vielä kolmantena moitin, vaikka vaan hätäisesti kaupassa kokeilin. Peli tuntui notkuvan joka suuntaan, tietty jämäkkyyden puute Epin SG:tä vaivasi. Kun taas halvempi Epin Les Paul Special II on ihan OK peli, sekin notkuu hieman, mutta ergonomia on parempi (tai sitten vaan tutumpi.) Ei tule ihan semmoista mikkihiiri merihädässä -oloa :D
 
Mutta tämä varmaan on osittain soittotatsikysymys, älköön kukaan nyt skipatko Epin SG:tä potentiaalisten vaihtoehtojen joukosta kommenttini takia.
 
En ole musiikin asiantuntija.
Kefiiri
05.07.2016 11:23:32 (muokattu 05.07.2016 11:23:58)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: Sellainen kitara kun näyttää ja tuntuu hyvältä...
 
Tosiaan juu, soittotuntuma on ulkonäön lisäksi tärkeä. Mulla oli kitara, joka oli oikein vakuuttavan näköinen, mutta kolho soittotuntuma ja kohtuuton paino pistivät myymään sen pois.
 
En ole musiikin asiantuntija.
Navdi
05.07.2016 11:27:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: No osaisitko sinä kertoa millä tavalla se Epin SG oli huono? kaulapainoisuus on SG:le tyypillinen ominaisuus hinnasta ja merkistä riippumatta, mutta entä muuta? saiko sen vireeseen? oliko kaula propelli? jokin asiahan siinä täytyy olla sellainenkin jonka voi ihan täsmentää. Olet jo toinen joka tuota kitaraa moitit ja kiinnostaisi ihan oikeasti, että mikä siinä on?
 
Ei jaksanut pysyä vireessä, nauhojen korkeudet vaihtelivat, kaikki osat tuntuivat halvoilta, nauhojen päät olivat karkeat, virittimistä osa oli löysiä ja osa todella kireitä käänneltäviä, tietty viimeistelemättömyys kaikissa osa-alueissa niin rautaa, elektroniikkaa kuin puitakin.
 
"I don't do regrets. Regrets are pointless. It's too late for regrets. You've already done it, haven't you. You've lived your life. No point wishing you could change it." - Lemmy Kilmister
Kefiiri
05.07.2016 11:54:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Navdi: Ei jaksanut pysyä vireessä, nauhojen korkeudet vaihtelivat, kaikki osat tuntuivat halvoilta, nauhojen päät olivat karkeat, virittimistä osa oli löysiä ja osa todella kireitä käänneltäviä, tietty viimeistelemättömyys kaikissa osa-alueissa niin rautaa, elektroniikkaa kuin puitakin.
 
Huh huh! Se muutama vuosi sitten soitinkaupassa kokeilemani yksilö oli ihan kohtuullisesti viimeistellyn oloinen, se täytyy Epiphonen puolustukseksi sanoa. Samoin toinen taannoin räpläämäni SG400, joka oli hommattu Saksasta. Viimeistelyn puolesta olisivat menneet täydestä, mutta kaula tuntui taipuilevan tuulen mukana niin, että vireiseltä kuulostavien sointujen soittaminen vaati ankaraa keskittymistä. Mutta kuten sanoin, se on varmaan soittotyylikysymys.
 
En ole musiikin asiantuntija.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti