Muusikoiden.net
06.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Yksikanavainen transistorivahvistin
1 2 3
Brownie
23.02.2016 10:07:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Niin, mistähän tällaisen saisi? Semmoinen pieni, harjoitteluun sopiva. En tarvitse mitään säröjä enkä mallinnuksia. Riittää pelkkä kaiutin ja volumenappula. Onko tällaisia edes olemassa? Tai tiedän että on, vaikka eivät vissiin kitarakäyttöön ole suunniteltukaan. Mutta en vaan tiedä, mistä semmoisen voisi saada.
 
superfly
23.02.2016 10:20:37 (muokattu 23.02.2016 10:20:51)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Miksi? On eka kysymys joka tulee mieleen.
 
Killing internet dragons is serious business!
PIM
23.02.2016 10:32:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ZT Lunchbox vastaa kuvausta aika tarkasti.
 
Kamaahan on sopivasti, tilaa vaan liian vähän.
Brownie
23.02.2016 10:39:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei sen tarviis olla edes mikään kitaravahvistin. Ihan sellainen c-kasettisoittimen vahvistin tms. riittäisi. Varmaan sellaisen saiskin muutamalla eurolla. Kun tietäisi vaan mistä. Tuskin uutena sellaisia enää tehdäänkään.
 
Metalkallo
23.02.2016 10:45:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Marshall MS-2 ja 4 1w vahvarit on ainakin yksikanavaisia trankkuja ja pieniä.
http://www.thomann.de/fi/marshall_ms2.htm
 
Stratossa pitää olla iso lapa!
phiit
23.02.2016 10:49:20 (muokattu 23.02.2016 10:49:39)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Blackstar Fly 3, kuulostaa isommalta kuin on
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
hallu
23.02.2016 15:14:39 (muokattu 23.02.2016 15:16:32)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

superfly: Miksi? On eka kysymys joka tulee mieleen.
 
Miksi ei? on kysymys joka tulee mieleen.
 
ZT lounaslaatikko on jämerän oloinen lilliputti joka skaalautuu isompiinkin ympyröihin ja on kevyt roudata. Itselleni sellainen olisi hyvä vaihtoehto jos soittaisin muuallakin kuin himassa.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
s8na
23.02.2016 15:24:38
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Siksi ei koska jos vahvistin ei ole kitaralle suunniteltu niin se kuulostaa väärälle. Kannattaa katsella noita kiraravahvistimia suoraan.
 
hallu
23.02.2016 15:44:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

s8na: Siksi ei koska jos vahvistin ei ole kitaralle suunniteltu niin se kuulostaa väärälle. Kannattaa katsella noita kiraravahvistimia suoraan.
 
Miten niin ei ole kitaralle suunniteltu ? eihän se että vahvistin on yksikanavainen transistorivahvistin tee siitä kitaralle soveltumatonta?!?! viittaan vaikkapa tuohon lounaslaatikkoon, joka vaikuttaa peräti asialliselta kitaravahvistimelta ja on sekä transistori että yksikanavainen.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
basisti1971
23.02.2016 15:50:07 (muokattu 24.02.2016 14:50:12)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi.
 
Kun tietokonekaiuttimet joskus 90 luvun puolessa välissä siirtyivät kirpputorien ja roskalavojen vakiokalustoon, syrjäytyivät puuhaan aiemmin käytetyt transistorimankat melko nopeasti.
 
Ainoa epäkohta tietokonekaiuttimissa on liitäntöjen rajoittuminen linjatasoiseen tuloon, mutta useimmiten väliin joka tapauksessa laitettiin joku spedu, ja taas rokkasi hienosti.
 
Simppelin etuasteen tekeminenkään ei ole mitenkään vaikeata jos ilman spedua haluaa soitella eikä instrumentin ulostulossa sellaisenaan ole riittävästi potkua.
Tuollainen etunen kustantaa vain irtoeuroja koska käyttöjännitteet saa napattua pääteasteelta.
Plussana on yleinen DC käyttö seinäpaiseelta, eli hituvirroilla kun mennään ei kämmin käydessä kärvenny sormien hermot karrelle.
Sähköturvallisuus toki tulee silti pitää mielessä.
 

 

 
EDIT: Jos rakentelusta tykkää, eikä ihan ykköseurobudjetilla olla liikkeellä, yksi monista pedaalimallisista mini-/mikrovahvistinkrakennussarjoista:
 
http://www.uraltone.com/rakennussar … -state-baby-0-3w-miniamp-12732.html
 
Mikään ei estä tuollaista (tai vastaavaa) pikkukombon vahvistinosanakaan käyttämästä tai liittämästä mihin tahansa kaiutinkaappiin.
 
T:Samuli
 
s8na
23.02.2016 19:09:18 (muokattu 23.02.2016 19:11:03)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: Miten niin ei ole kitaralle suunniteltu ? eihän se että vahvistin on yksikanavainen transistorivahvistin tee siitä kitaralle soveltumatonta?!?! viittaan vaikkapa tuohon lounaslaatikkoon, joka vaikuttaa peräti asialliselta kitaravahvistimelta ja on sekä transistori että yksikanavainen.
 
Nojuu joo. Aloittajan viesti oli nyt vaan jännä. Toki ykskanavaisia rankkuja on. Mut miks pitäis olla säröittä. Kääntää sen pois.
 
hallu
23.02.2016 21:32:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

s8na: Nojuu joo. Aloittajan viesti oli nyt vaan jännä. Toki ykskanavaisia rankkuja on. Mut miks pitäis olla säröittä. Kääntää sen pois.
 
Itselleni tuleemieleen, että jos ottaa särön ja muut efektit ulkoisista purkeista tai käyttää vaikkapa etuvahvistinta niin särökanava vahvistimessa voi olla turha. Sitäpaitsi jos mietitään sitä vahvuusaluetta, niin transistorivahvistimethan ovat tunnettuja juurikin heleistä kliineistään joita niitä suosivat himoitsevat. Jos särösoundeja halajaa, niin itse hakisin varmaan siihen hommaan putkivehjettä tai mallintavaa. Tosin nythän markkinoille on tullut hyviä särösoundeja omaavia transistorivahvistimia ainakain Rolandilta Bluescube on sellainen joka on käsittääkseni ihan aito analoginen transistorivehje, mutta se rosot ovat saaneet mairittelevia arvioita ja toinen on tietenkin Tech21 trademark joka on käsittääkseni analoginen transistorivahvistin mutta kilpailee särösoundeissa helposti parhaimpien putkileitteiden kanssa.... tai no tiedä siitä kaikkein vintageimmasta bontiqueroso-osastosta, mutta kummistkin erinomaisia särösoundeja tarjoavat.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
aristoteles666
23.02.2016 23:40:30 (muokattu 23.02.2016 23:41:36)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: Miten niin ei ole kitaralle suunniteltu ? eihän se että vahvistin on yksikanavainen transistorivahvistin tee siitä kitaralle soveltumatonta?!?! viittaan vaikkapa tuohon lounaslaatikkoon, joka vaikuttaa peräti asialliselta kitaravahvistimelta ja on sekä transistori että yksikanavainen.
 
kitaravahvistimissa käytetään tarkoituksella kaiuttimia joiden toisto tippuu rajusti 5 KHz jälkeen, monesti jo kuusi KHz tulee 10 Db hiljempaa, joka, oletan että kaikki tietävät jo, on paljon.
kasettimankat ym joilla on tarkoitus kuunnella Musiikkia, käyttävät kaiuttimia joiden toisto alue on laajempi, jolloin tulee "kytkin kitaran pa kaappiin" ilmiö, eli kuulostaa hirveältä.
 
" mielestäni varmin merkki älykkään elämän olemassaolosta muualla maailmankaikkeudessa on se, että kukaan ei yritä ottaa meihin yhteyttä." lassi ja leevi.
hallu
24.02.2016 10:43:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

aristoteles666: kitaravahvistimissa käytetään tarkoituksella kaiuttimia joiden toisto tippuu rajusti 5 KHz jälkeen, monesti jo kuusi KHz tulee 10 Db hiljempaa, joka, oletan että kaikki tietävät jo, on paljon.
kasettimankat ym joilla on tarkoitus kuunnella Musiikkia, käyttävät kaiuttimia joiden toisto alue on laajempi, jolloin tulee "kytkin kitaran pa kaappiin" ilmiö, eli kuulostaa hirveältä.

 
Se c-kasettisoitin tuli vasta myöhemmässä viestissä aloittajalta, mutta sitä ei kukaan hänelle suositellut. Alkuperäisessä viestissä puhuttiin vain yksikanavaisesta transistorivahvistimesta ja siihen tuo minun vastaukseni liittyi kun joku heti seuraavassa viestissä ihmetteli sitä.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
RaskasMielinen
24.02.2016 21:26:21 (muokattu 24.02.2016 21:28:25)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ainakin erään legendan mukaan särö/fuzz-pedaalista kotistereoihin sais aika autenttista kirkonpolttosoundia... mutta aloittajan mikseri-profiilin perusteella päättelen, että sellaista tuskin nyt haetaan :D
 
Mutta onhan noita. Aikanaan kun ostin ensimmäisen kitarani, niin mukana tuli pikkuinen skujukan 10-wattinen trankku. Siinä oli sysipaskat säröt, mutta cleanit ihan ok ja niiden päälle voisi heittää jotain säröpedaalia - vaikka jotain parilla kympillä liikkuvaa bad monkeytä tai jotain joyon säröpedaalia (mun mielestäni halpoja mutta hyviä).
 
Voisin vaikka lahjoittaa kyseisen skujukan, mutta kun kokeilin sitä nyt vuosien jälkeen, niin siitä ei kuulunut muuta kuin epämääräistä sirinää. Nakkasin roskalavalle. Tuollaisen "markkinahinta" tuskin linee juuri kymppiä enempää ja noin siihen hintaan sellaisia on aina sillon tällöin tarjolla tuolla m.netin torilla.
 
Jack of all trades - master of none
Åboensis
24.02.2016 23:00:09
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

RaskasMielinen: Ainakin erään legendan mukaan särö/fuzz-pedaalista kotistereoihin sais aika autenttista kirkonpolttosoundia... mutta aloittajan mikseri-profiilin perusteella päättelen, että sellaista tuskin nyt haetaan :D
 
Tuosta siantappo-kirkonpoltto -osastosta en valitettavasti osaa sanoa juuta tahi jaata, mutta ensimmäiset varovaiset kitaranvahvistusyritykset tuli aikanaan 80 -luvulla kyllä tehtyä nimenomaan kotistereoilla. Faijan vanha Egmond puoliakkari Musa-Fasulta hommatulla piuhalla stereoitten mikki-inputtiin ja volat auki - soundi oli jotain niin kauheaa, että päätin suosiolla odottaa kesätöihin pääsyä ja oikean kitaravahvistimen hankkimista ;D. Ei jatkoon...
 
"I dont know who they think they are, smashing a perfectly good guitar" - John Hiatt -
luppa
25.02.2016 07:22:30 (muokattu 25.02.2016 07:26:27)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllähän tuollaisella värittymättömällä soundilla kliinit kaulamikkijatsit vetäisee, ite näpyttelen monesti tietokoneen äärellä kitara äänikortin instrumentti-sisäänmenossa ja raakana läpi. Systeemi ei huijaa eikä kompressoi. Jos rajaa perinteinen kitaravahvistimen kajari taajuuksia, niin samalla tavalla tekee myös normaali korkeaimpedanssinen kitaranmikki, varmaan karkeasti jossain 3-6kHz välillä menee rajataajuus. Tuommoiseen touhuun sopisikin paremmin (omasta mielestäni) pienempi-impedanssisempikin mikki joka toisi vähän enemmän räminää yläpäähän. Tähän verraten, mitenkähän nuo akustisten kaikuaukkoon asennettavat mikit on yleensä toteutettu?
 
Sisäänmenoimpedanssi pitää tietty olla kunnossa ja tietää minkälaiseen esivahvariin kitaraa tökkää. Kova särö täysin raakana miellyttää harvemman korvaa.
 
En ehkä oikein ymmärrä alkuperäisen kysyjän kysymystä, tai kysymyksen motiiveja, mutta onhan noita pieniä noin viis-kymppiwattisia kitarakäyttöön tarkoitettuja halpoja transistoriharjoitusvahvareita ollut tarjolla "aina", lähtien Anttila-vahvareista. Jotkut kanavanvaihdolla ja jotkut pelkällä gain-säädöllä. Kaikissa näkemissäni jonkunnäköinen simppeli EQ ainakin. Onko nämä jotenkin käyttöä poissulkevia seikkoja?
 
Jos haluaa askarrella, intternetissä löytyy ohjeita LM386-piiriin (lasken transistoripohjaiseksi) pohjautuviin kitaravahvareihin, joista itse olen rakentanut yhden Ruby-version. Ensimmäiseksi kajariksi laitoin vanhan tietokone-multimedia-kaiuttimen, Kliininä toimii oikein mukavasti, säröä kun alkoi tulla peliin, yläpää alkoi ottamaan korvaan. Säätöjä ei ole kuin volume ja tone.
Edit: Tuossa basisti1971:n linkissä on juurikin yksi versio tämmöisestä vahvarista.
 
s8na: Siksi ei koska jos vahvistin ei ole kitaralle suunniteltu niin se kuulostaa väärälle.
 
Tästä olen todella vahvasti eri mieltä. Mitä tarkoittaa "kuulostaa väärälle"?
 
basisti1971
25.02.2016 09:45:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi.
 
luppa: Tähän verraten, mitenkähän nuo akustisten kaikuaukkoon asennettavat mikit on yleensä toteutettu?
 
Joitain harvoja matalaimpedanssisia ratkaisuita on ollut 80 luvulta lähtien, mutta noi mitä mulla on ollut ovat olleet ihan normaaleita korkeaimpedanssisia kitaramikkejä kehyksessä jotka saa "mukavasti" kaikuaukkoon kiinni.
 
Totuuden nimissä, en 90 luvun jälkeen ole kyllä kehitystä seurannut, josko matalaimpedanssisiakin versioita olisi tullut enemmälti markkinoille.
 

 

 
luppa: Mitä tarkoittaa "kuulostaa väärälle"?
 
Villi veikkaus...
 
luppa: Systeemi ei huijaa eikä kompressoi.
 

 
Jokainen puhtailla treenaava, tai sekä kuivan että märän signaalin tallentanut, on varmasti huomannut kuinka armelias prosessoitu kitarasoundi on.
 
Kuten on yleensä myös huomannut kuinka puhtailla harjoittelu vääjäämättä parantaa myös prosessoitua materiaalia.
 
T:Samuli
 
hallu
25.02.2016 11:41:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

basisti1971: .......................
 
Jokainen puhtailla treenaava, tai sekä kuivan että märän signaalin tallentanut, on varmasti huomannut kuinka armelias prosessoitu kitarasoundi on.
 
Kuten on yleensä myös huomannut kuinka puhtailla harjoittelu vääjäämättä parantaa myös prosessoitua materiaalia.
 
T:Samuli

 
Tässä ollaan mielestäni asian ytimessä mistä plussaa jälleen kerran. Itse olenmyös sitä mieltä, että harjoitus vahvistin (tai harjoitussoundi) pitäisi olla aika kliini ja kuiva ja ne efektoidun/särömallinnukset ovat lähinnä huvittelua varten, mutta tässä valossa ymmärrän hyvin ajatuksen yksikanvaisesta yksinkertaisesta transistorivahvistimesta himaan harjoittelua varten koska juuri sellainenhan sen tulee ollakin. Mitä huonompi soundi, niin sitä paremmin oppii soittamaan :-D.
 
Äänittämiseen, bändisoittamiseen, keikoille, himassa nautiskeluun käytetään sitten niitä efektejä ja putiikkihunajaihanuuksia tai mallinnuksia kukanenkinmielensä mukaan.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
Laulava Kylätohtori
25.02.2016 11:55:07 (muokattu 25.02.2016 12:00:19)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tietty puhtailla soittaminen ilman kompresesiota vaatii vähän tarkempaa tatsia, mutta en näkisi, että soundissa huonous toisi mitään lisäarvoa treenaukseen - päinvastoin. Kyllä se on näitä "tosi soitto_miästen" kliseitä.
 
Ja toisaalta aika genrekohtaistakin tuo olettaisin. Vaikka en itse mitään metallinjynkytystä soitakaan, niin luulisin, että siinä parhaat treenitulokset saadaan ihan sillä autenttisella efektoidulla soundilla, eikä millään mahdollisimman paskalla 80-luvun c-kasettinauhurilla...
 
Muutenkin sähkökitaralla on mielestäni aika paljon asioita, joita voi treenata vain sähkökitaralla - ja ihan sillä aidolla soundilla, jota käyttää muutenkin.
 
e. itse en ymmärrä muutenkaan sitä, että koko harjoittelu tuntuu olevan jotenkin soittamisesta erotettua puuhaa, joka tapahtuu eri kamoilla kuin itse soittaminen. Itse ainakin soitan ja harjoittelen samoilla kamoilla, enkä näe mitään järkeä, että ostaisin jonkun sysipaskan transistorivehkeen tuohon, jolla voisin sitten harjoitella "oikein". Päinvastoin itse koen, että siitä olisi vain haittaa...
 
They pass too much electricity. -SRV
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti