Muusikoiden.net
07.12.2016
ROKKAA MERKONOMIKSI - liiketalouden perustutkinto 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Kitaraan uudet passiivimikit, mutta mitkä?
1
Shredder96
06.02.2016 02:29:22
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mennään suoraan asiaan, ostin pari vuotta sitten Jackson RR24XT mallisen kepin, vaihdoin melko pian oston jälkeen Duncan Designed mikkien tilalle EMG HZ H4 passiivit siihen, mutta nyt ajan kanssa alkanut tuntumaan että eipä ne tunnu oikealta valinnalta kuitenkaan. Ei kuulosta läheskään samalle kuin vanhempi LTD MMV-08F samoilla mikeillä. Saundi on jotenkin tunkkainen, aika epäselvä jopa.
 
Eli viisaammat jos haluaisi jakaa mielipiteitä, millaisia mikkejä suosittelisitte? Passiiveja mielellään kun ei jaksaisi (laiska) alkaa kaivertamaan runkoon paikkoja paristoille. Ajattelin jos koittaisi vaihteeksi muutakin kuin EMG:tä. Olisiko Seymour Duncanilla jotain erityisen hyviä vaihtoehtoja, vai pitäisikö koittaa DiMarziota yms. mitä näitä kaikkia nyt onkaan. Vai onko helpompaa vain ostaa "parempi kitara".
 
Tässä vaiheessa luulisi asian olevan aika selvää, mutta tarkennettakoon kutienkin. Metallimusiikkia soittelen eli mikit tietenkin pitäisi olla vähän sitten sinnepäin suuntautuneet mieluiten, yllätys yllätys. Kevyemmälle musiikille löytyy omat kepit.
 
Jos joku ei jaksa alkaa googlettelemaan niin Lehmusrunko taisi Jacksonissa olla, ja HH mikitys. Mielipiteitä varmasti löytyy monia, joten kertokaa pois mitä suosittelisitte itse. Budjetti nyt ei opiskelijoilla ole tunnetusti suuri mutta jos alle 150e sais jäämään mikkien hinnan niin voisi olla toteutettavissa vielä:D Ja tiedän kyllä että EMG:n mikit jakavat aika paljon mielipiteitä. Mutta siksi juuri mielelläni koittaisin jotain muitakin vaihteeksi. Ja kun ne nyt kerran on jo ostettuna ja ollut tovin paikoillaan niin turhaan kenenkään niistä nyt tarvitsee enää pelihousujaan repiä.
 
Once more into the fray, Into the las good fight I'll ever know. Live and die on this day, Live and die on this day.
ÄrGee
06.02.2016 04:22:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tämä on paras vertailu Duncanin mikeistä ikinä, mistä voi kuunnella eri mikrofonien luonnetta.
https://www.youtube.com/watch?v=KbRlcdNHYDM
 
Tykkään eniten Distortionista ja Nazgulista. Nazgul on tällä hetkellä yhdessä kitarassa käytössä, ja jos ongelmana on tunkkaisuus niin tuolla se pitäisi saada korjattua. Mikrofoni on erotteleva ja keskiäänivoittoinen, ei kaikista avoin mahdollinen mutta silti kirkas. Ulostuloa riittävästi raskaimpaan metalliin.
 
Ibanez-pervo, kamarunkkari kitaristi.
Jeszse
06.02.2016 12:55:31
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Custom tallaan, 59 kaulaan. Hyvä tulee.
 
Näyttää ennemminkin joidenkin pilaa tekevien pilaulu palsta -Janizio || The Jasser Arafats || Crimson Day
Karhukoira74
06.02.2016 13:18:04
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jeszse: Custom tallaan, 59 kaulaan. Hyvä tulee.
 
Nämä. Toimii. Ja oma suosikkini Black Winter.
 
-So many assholes, so few bullets-
JuSu
06.02.2016 13:39:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Shredder96: Ei kuulosta läheskään samalle kuin vanhempi LTD MMV-08F samoilla mikeillä. Saundi on jotenkin tunkkainen, aika epäselvä jopa.
 
Ihan alkajaisiksi ehkä kannattaisi vaihtaa muu elektroniikka, vähintäänkin potikat ja piuhat uusiksi. Ei maksa paljoa, eikä ole hukkainvestointi, vaikka päättäisitkin tämän jälkeen vaihtaa myös mikit.
 
Voi hyvinkin olla lääke tunkkaiseen soundiin. Katso vaan, että potikat on oikean arvoiset (500K). Jos tämänkin jälkeen soundi on tunkkainen, voisi vielä kokeilla 1M potikoita.
 
JuSu
 
Tyhjännaurajasta tulee räkänokka.
tumppusormi
06.02.2016 14:00:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JuSu: Ihan alkajaisiksi ehkä kannattaisi vaihtaa muu elektroniikka, vähintäänkin potikat ja piuhat uusiksi. Ei maksa paljoa, eikä ole hukkainvestointi, vaikka päättäisitkin tämän jälkeen vaihtaa myös mikit.
 
Voi hyvinkin olla lääke tunkkaiseen soundiin. Katso vaan, että potikat on oikean arvoiset (500K). Jos tämänkin jälkeen soundi on tunkkainen, voisi vielä kokeilla 1M potikoita.
 
JuSu

 
Jeps. Ainakin aktiivimikkien kanssa käytetyt potikat on aika eri vastuksisia passiiveissa käytettyihin. Lisäksi kannattaa koittaa säätää mikkien korkeutta. Aktiivit tungetaan lähes kieliin kiinni, mutta esimerkiksi kiina passiivit täytyy pistää etäälle kielistä.
 
Shredder96
06.02.2016 14:03:05
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JuSu: Ihan alkajaisiksi ehkä kannattaisi vaihtaa muu elektroniikka, vähintäänkin potikat ja piuhat uusiksi. Ei maksa paljoa, eikä ole hukkainvestointi, vaikka päättäisitkin tämän jälkeen vaihtaa myös mikit.
 
Voi hyvinkin olla lääke tunkkaiseen soundiin. Katso vaan, että potikat on oikean arvoiset (500K). Jos tämänkin jälkeen soundi on tunkkainen, voisi vielä kokeilla 1M potikoita.
 
JuSu

 
Potikat vaihdettiin samalla kertaa, tuli mikkien mukana piuhat ja uudet potikat niin kaikki pistettiin kerralla. Voiko se vaikuttaa soundiin kun nuo uudet EMG:n mikit on niillä pikaliittimillä, ettei tarttee tinata yhtään mitään?
 
Once more into the fray, Into the las good fight I'll ever know. Live and die on this day, Live and die on this day.
TTV
06.02.2016 17:11:00 (muokattu 06.02.2016 17:24:19)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Shredder96:
 
Passiivimikeistä omat suosikkini löytyvät Seymour Duncanilta, lemppari on Jeff Beck JB-mikki (SH-4, TB-4). Toimii todella hyvin mahonki- ja leppärunkoisten kitaroiden kanssa, ei oo ronkeli myöskään kaulapuulle eikä otelaudalle. Hyvin all-around soundiltaan, toimii metallissa eri vireillä, samoin kevyemmässä menossa.
 
Duncanin Distortion ja Nazgul jo mainittiinkin, ne on myös hyviä ja molempia löytyy myös omista kitaroistani. BKP tekee myös todella hyväsaundisia mikkejä. DiMarzioissa on jotenkin kliinisen tuntuinen yleisfiilis, mun kitaroissa ne on aina vaihtunut Duncaneihin.
 
Ostat torilta muutaman mikin käytettynä ja kokeilet rauhassa, jätät parhaan paikoilleen ja myyt muut eteenpäin :-)
 
"Keep the metal scene alive" - Charles Schuldiner (R.I.P.), "You Love Me" - Dave Mustaine (Long live the King)
Metalkallo
06.02.2016 18:34:31 (muokattu 06.02.2016 18:38:12)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joo, Duncanin JB (SH-4) ja jazz (SH-2) toimii Jacksonissa monesti todella hyvin, ne on melkein kuin tehty niitä varten. Ainakaan itse en ole löytänyt paremmin toimivia mikkejä Jacksoniin.
 
Kaulaan tosiaan laittaisin mieluummin tuon jazzin tai vastaavan Jacksoniin koska 59 tuppaa olemaan (ainakin omassa mitä olen testannut) hieman turhan pehmeä soinniltaan. 59 toimii paremmin les paulissa joka on hieman kirkkaamman kuuloinen keppi.
 
Tuo SH-5 custom on tallaan ihan hyvä myös, ja SH-6 distortion jos haluaa mennä suoraan enempi metalli osastolle.
 
Potikoissahan pitäisi vaikuttaa se minkä tehoisia ne on. Yleensä humbucker eli kaksikelaisia varten suositellaan 500k potikkaa.
 
Tukka päässä, järki jäässä.
H.Corruption
06.02.2016 22:49:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JB:llä ei mennä pahasti metsään. Oma suosikki kaulaan on 59, jazz ei oo oikein mulla toiminu, vaikka tämä setti menikin yhteen kitaraan Duncan Designien tilalle. Soundi parani moninkertaisesti.
 
Mulla oli joskus yhdessä kepissä noi HZ4:t ja en oikein lämmenny niiden soundiin. Mukavuudenhaluisena vaihdoin tilalle HZ1A ja HZ2A setin ja ne toimi ainakin paremmin, joskin kitaraa ei oo soitettu hirveän aktiivisesti viime aikoina.
 
Tuosta HZ1A:sta innoistuin myöhemmin tilaamaan floikkaversiot pariin keppiin (SL-1 ja RR3) ja ne ovat edelleen aktiivi käytössä.
 
Yhteen Iban neck-thru-v-keppiin tuli laitettua DiMarzion Super Distortion/Air Classic ja se oli onnistunut valinta siihen, vaikka monet oli vaihtaneet jonkun BKP:n setin samaiseen keppiin.
 
Mikkivalinnat ei oo helppoja, mut aloittajan kitaran perusteella voisi päätellä JB/Jazz tai JB/59 settien toimivan hänelle hyvin.
 
zedder
07.02.2016 01:02:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Muutama huomio tästä aiheesta josta en paljoa ymmärrä:
 
-Puut eivät vaikuta saundiin (mnetin viisautta tämä)
 
-EMG 81 on varma valinta tallamikiksi, kaulamikillä ei niin väliä kun sitä käytetään joskus ja jouluisin. Patterille löytyy melko varmasti tilaa peitinlevyn alta, kun löytyy muistakin Jackson RR -kepeistä. Kun ajaa EMG:llä ei keli eikä ainakaan puut vaikuta saundiin.
 
Tuo EMG 81 on ehkä maailman paras kitaramikrofoni yleisesti ottaen joka hommaan, mutta se ei tyydytä kaikkia boheemeja taiteilijoita eikä ainakaan kaikissa tilanteissa.
 
Nuo lehmusrunkoiset X-sarjan Jacksonit kuitenkin toiminevat parhaiten edellä mainitulla mikrofoniratkaisulla.
 
Jokaisella on oikeus kieltäytyä aikuisten kitaroista.
Metalkallo
07.02.2016 14:25:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

zedder: Muutama huomio tästä aiheesta josta en paljoa ymmärrä:
 
-Puut eivät vaikuta saundiin (mnetin viisautta tämä)
 
-EMG 81 on varma valinta tallamikiksi, kaulamikillä ei niin väliä kun sitä käytetään joskus ja jouluisin. Patterille löytyy melko varmasti tilaa peitinlevyn alta, kun löytyy muistakin Jackson RR -kepeistä. Kun ajaa EMG:llä ei keli eikä ainakaan puut vaikuta saundiin.
 
Tuo EMG 81 on ehkä maailman paras kitaramikrofoni yleisesti ottaen joka hommaan, mutta se ei tyydytä kaikkia boheemeja taiteilijoita eikä ainakaan kaikissa tilanteissa.
 
Nuo lehmusrunkoiset X-sarjan Jacksonit kuitenkin toiminevat parhaiten edellä mainitulla mikrofoniratkaisulla.

 
No EMG on aktiivi ja aktiivissa on hieman erilainen, sellainen ehkä sähköinen soundi verrattuna passiiviin mistä jotkut tykkää ja jotkut ei. Minun mielestäni EMG81 on hyvä jos tahtoo pelkkää metallia, mutta taas muussa se ei ole parhain mahdollinen mikki edes tallaan. Tietenkin jos etsii sellaista soundia jonka EMG antaa kaikessa..
 
Passiivimikit on mun mielestäni hieman erottelevampia sekä eloisampia, ja puilla on mun mielestäni myös väliä, ja jos ei olisi, niin miksi eri mikit käyttäytyvät eri tavoilla eri kitaroissa? Tietty joissain kitaroissa on enempi tai vähempi puuta ja sekin vaikuttaa, mutta selvästi myös vaikuttaa mitä puuta käytetään. Tästä en lähde väittelemään kuitenkaan, jokainen uskoo mihin uskoo. :) Minun mielestäni asia vain on noin omien kokemusten perusteella.
 
Tukka päässä, järki jäässä.
ÄrGee
07.02.2016 14:52:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Metalkallo: No EMG on aktiivi ja aktiivissa on hieman erilainen, sellainen ehkä sähköinen soundi verrattuna passiiviin mistä jotkut tykkää ja jotkut ei. Minun mielestäni EMG81 on hyvä jos tahtoo pelkkää metallia, mutta taas muussa se ei ole parhain mahdollinen mikki edes tallaan. Tietenkin jos etsii sellaista soundia jonka EMG antaa kaikessa..
 
Passiivimikit on mun mielestäni hieman erottelevampia sekä eloisampia, ja puilla on mun mielestäni myös väliä, ja jos ei olisi, niin miksi eri mikit käyttäytyvät eri tavoilla eri kitaroissa? Tietty joissain kitaroissa on enempi tai vähempi puuta ja sekin vaikuttaa, mutta selvästi myös vaikuttaa mitä puuta käytetään. Tästä en lähde väittelemään kuitenkaan, jokainen uskoo mihin uskoo. :) Minun mielestäni asia vain on noin omien kokemusten perusteella.

 
Kuvailisin tuota sanoilla kompressoitunut saturaatio, ainakin 81-mikistä puuttuu passiiveissa oleva avoimuus. Leadeissa ja sooloissa se on hyvä juttu joskus, sustain on pitkä ja tasainen. Rytmihommiin ehdottomasti passiivimikrofonit joissa on luonnetta. Edellä mainitussa JB:ssä on aika persoonallinen ja hyvältä kuulostava keskialue.
 
Ibanez-pervo, kamarunkkari kitaristi.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti