| Aihe: Kokeilin 6L6 versus 6V6 ja tässä tulos | |
|---|
|
Mun mielestä noiden pätkien ero on kaikkea muuta kuin huomaamaton. Vaikka kuuntelin samalla volumella ne, on soundissa selkeä ero, musta 6L6:n hyväksi. Piecemaker // "Practice cures most tone issues." -John Suhr | |
Oon kyllä nykysellään samaa mieltä soundierosta.
Sinä päivänä kun vertailun tein tuli ns ammuttua korvat tukkoon :S
"Tauko on vahvin nuotti" - Carlo Magi (1980-2008) | |
Volume-ero hämää huomattavan paljon. Jälkimmäinen tulee selkeästi paljon isommalla, jonka takia sitä saattaa helposti pitää parempana.
Kaiken voi oppia kunhan vaan lopettaa harjoittelemisen. | |
Mikko L: Volume-ero hämää huomattavan paljon. Jälkimmäinen tulee selkeästi paljon isommalla, jonka takia sitä saattaa helposti pitää parempana.
Tästä syystä pitääkin kuunnella niitä normalisoituja ottoja vertaillakseen soundia.
Halusin tarjota kuitenkin myös volume-eron omaavat klipit kun usein kuulee puhuttavan "trankkuwateista ja putkiwateista" jne niin tässä saa suoraan eron kahden eri putken hyötysuhteesta. Klippiä jos luukuttaa isolla volalla isoista PA-kajareista vaikkapa bändin treeniksellä voi saada fiilistä siitä mitä se ero voisi olla soittotilanteessa.
Nyt mulla oli hakusessa pienempi volume kotistudio-oloihin päätesäröä hakiessa. Toki löytyy myös keinokuorma ja kaiuttimen herkkyys vaikuttaa paljon lopputulokseen mut mut... Tuleepahan harrastettua :D
"Tauko on vahvin nuotti" - Carlo Magi (1980-2008) | |
kimurantti1: Mun mielestä noiden pätkien ero on kaikkea muuta kuin huomaamaton.
Ei se huomaamaton ollutkaan, mutta pienempi kuin itse olisin omien kokemusten perusteella kuvitellut...
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
