Muusikoiden.net
06.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: KT66 Vs KT77 Vs EL34
1 2
Gabe
24.05.2015 09:23:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Millaisia kokemuksia otsikossa mainituista pääteputkista? Nyt on koneessa kiinni TAD EL34 pääteputket ja soundi on niillä jo hyvä. Mietin kuitenkin että jos sitä saisi aavistuksen paksummaksi maltillisemmalla yläpäällä niin oli olisi vielä parempi. Lisää headroomiakaan ei tekisi pahaa. KT66 pitäisi hoitaa homman kotiin? Millaisia kokemuksia teillä on näistä putkista? Päätesärön pitäisi myös toimia.
Gabe
24.05.2015 17:14:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oliko otsikko liian kryptinen? :) Vai eikö putkimiehiä ole paikalla?
 
Uraltonelta kuitenkin suositeltiin KT66:sia, pitäisi olla paksumpi soundi isommalla headroomilla.
Antti1
24.05.2015 17:15:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

KT66 saattaisi olla juurikin sopiva valinta. Jos vahvarisi toimii sillä, niin eihän toi ole kauhean kallis putkityyppi kokeilla.
 
"NYT ÄMMÄ KELLOT LYÖ!" Hevimusaa vuodelta 2014
Progorava
24.05.2015 19:04:44
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minä mitään tiedä mutta tosson on joku nähny kovasti vaivaa:
 
https://www.youtube.com/watch?v=1OSBSI64FEM
https://www.youtube.com/watch?v=uDvvfv_Vark
 
Kaikki mainitsemasi röörit edustettuna.
 
harryk
24.05.2015 19:20:49
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oma kokemukseni nykytuotannon KT66-putkista on se, että niissä on hyvä ja iso saundi puhtailla, mutta kun mennään rankemman päätesärön puolelle, ne kuulostavat särösaundeilla riipiviltä. Tähän kokonaisuuteen vaikuttaa omalta osaltaan myös tietysti kaiuttimet, kitara ja soittaja. NOS KT66-putket alkavat olla harvinaista herkkua ja niiden hinta on sitä kautta aika suolainen jos niitä jostain vielä löytyy. Joku on väittänyt niiden saundaavan aivan erilaiselta varsinkin säröpuolella kuin nykytuotannon vastaavat putket. Marshall JTM45:n kytkentää KT66-putkilla on kait yleensä pidetty aika puhdassaundisena koneena, joka soveltuu hyvin muuhun musaan kuin päätesärömättöön.
 
Suomalaisia käsintehtyjä putkivahvistimia kaikille soittajille www.bluetone.fi
Gabe
24.05.2015 20:20:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Progorava: Minä mitään tiedä mutta tosson on joku nähny kovasti vaivaa:
 
https://www.youtube.com/watch?v=1OSBSI64FEM
https://www.youtube.com/watch?v=uDvvfv_Vark
 
Kaikki mainitsemasi röörit edustettuna.

 
Jep, tuo on katsottu. Hyvä ajatus meni tuossa vähän persiilleen kun pätkät kuvattiin makkarivolumella ja säröt otettiin etuasteesta. Aikoo kuulemma joku kaunis päivä tähdä sen uudestaan niin että putket saa kunnolla kyytiä. Esim. EL34 on mielestäni parhaimmillaan kun sitä ajaa kunnolla. Itsekin on tullut kotona testattua, mutta eihän se paljon kerro.
 
harryk: Oma kokemukseni nykytuotannon KT66-putkista on se, että niissä on hyvä ja iso saundi puhtailla, mutta kun mennään rankemman päätesärön puolelle, ne kuulostavat särösaundeilla riipiviltä. Tähän kokonaisuuteen vaikuttaa omalta osaltaan myös tietysti kaiuttimet, kitara ja soittaja. NOS KT66-putket alkavat olla harvinaista herkkua ja niiden hinta on sitä kautta aika suolainen jos niitä jostain vielä löytyy. Joku on väittänyt niiden saundaavan aivan erilaiselta varsinkin säröpuolella kuin nykytuotannon vastaavat putket. Marshall JTM45:n kytkentää KT66-putkilla on kait yleensä pidetty aika puhdassaundisena koneena, joka soveltuu hyvin muuhun musaan kuin päätesärömättöön.
 
Tässä tulikin ongelman ydin. Osa sanoo että on lämmin ja paksu soundi ja rapsakat säröt. Osa sanoo että toimii vain puhtailla ja säröytyy ikävän kuuloisesti. Uraltonelta ne suositteli TAD KT66:sia, pitäisi olla parempi soundi kuin monessa muussa. Eipä nuo kalliita ole ja tulee varmasti testattua, ei silti ihan hukkaan haluttaisi heittää rahaa.
 
Entäs KT77? Mitenköhän se toimisi? Sehän on EL34 sukuinen?
harryk
24.05.2015 20:51:56
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gabe: Jep, tuo on katsottu. Hyvä ajatus meni tuossa vähän persiilleen kun pätkät kuvattiin makkarivolumella ja säröt otettiin etuasteesta. Aikoo kuulemma joku kaunis päivä tähdä sen uudestaan niin että putket saa kunnolla kyytiä. Esim. EL34 on mielestäni parhaimmillaan kun sitä ajaa kunnolla. Itsekin on tullut kotona testattua, mutta eihän se paljon kerro.
 

 
Tässä tulikin ongelman ydin. Osa sanoo että on lämmin ja paksu soundi ja rapsakat säröt. Osa sanoo että toimii vain puhtailla ja säröytyy ikävän kuuloisesti. Uraltonelta ne suositteli TAD KT66:sia, pitäisi olla parempi soundi kuin monessa muussa. Eipä nuo kalliita ole ja tulee varmasti testattua, ei silti ihan hukkaan haluttaisi heittää rahaa.
 
Entäs KT77? Mitenköhän se toimisi? Sehän on EL34 sukuinen?

 
En ole itse ikinä käyttänyt niitä missään, eikä niitä ole tullut vastaan yhdessäkään meille huoltoon tulleessa vahvarissa. Sen pitäisi periaatteessa saundata aika lailla samalta kuin EL34.
 
Suomalaisia käsintehtyjä putkivahvistimia kaikille soittajille www.bluetone.fi
nakedzen
24.05.2015 21:00:36 (muokattu 24.05.2015 21:14:04)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Paksumpi soundi maltillisella yläpäällä jos on tarpeena niin meikä jättäisi päätteet paikalleen ja etuseen pari kappaletta JJ:n putkia.
 
Mutta jos päätteitä haluaa testailla niin omaan korvaan JJ:n KT77 on hiukan tummempi ja isommalla alapäällä kuin TAD:n EL34BSTR. Joteenkin tylsemmän kuuloinen kyllä kanssa, ei ole sitä harmonista sisältöä niin paljon.
Gabe
24.05.2015 23:15:40 (muokattu 24.05.2015 23:16:24)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

nakedzen: Paksumpi soundi maltillisella yläpäällä jos on tarpeena niin meikä jättäisi päätteet paikalleen ja etuseen pari kappaletta JJ:n putkia.
 
Mutta jos päätteitä haluaa testailla niin omaan korvaan JJ:n KT77 on hiukan tummempi ja isommalla alapäällä kuin TAD:n EL34BSTR. Joteenkin tylsemmän kuuloinen kyllä kanssa, ei ole sitä harmonista sisältöä niin paljon.

 
Mulla on niin monta JJ:n putkea mennyt paskaksi että jäyän sen merkin jatkossa varmaan suosiolla väliin. Etuasteessa on 5751:set ja tykkään niistä tässä. Tuossa minun koneessa aika paljon säröstä tulee vaiheenkääntäjästä ja pääteputkista. Siksi kiinnostaa perehtyä kunnolla myös niihin vaihtoehtoihin. Joku sanoi mulle joskus että KT77 on EL34 joka on kasvanut aikuiseksi. :)
 
harryk: En ole itse ikinä käyttänyt niitä missään, eikä niitä ole tullut vastaan yhdessäkään meille huoltoon tulleessa vahvarissa. Sen pitäisi periaatteessa saundata aika lailla samalta kuin EL34.
 
Ok, pitääpä kysellä Uraltonelta vielä heidän näkemystä tästä tuubista. Jos se on kuten EL34 säröytymisen suhteen mutta hiukan paksumpi soundiltaan niin sehän olis passeli.
Juzpe
24.05.2015 23:23:12
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ok, pitääpä kysellä Uraltonelta vielä heidän näkemystä tästä tuubista. Jos se on kuten EL34 säröytymisen suhteen mutta hiukan paksumpi soundiltaan niin sehän olis passeli.
 
Kandee myös miettiä, kuinka suurelta osin se oma soundi oikeesti perustuu siihen päätesäröön ja kuinka paljon etuvetoon. Etuvetomiehenä diggaan kyl KT66:sta melko paljon. Tietty jos kenokuorman kans tuuttaisin menee SuperBassilla hanat tapissa, niin asia saattais olla eri.
Gabe
24.05.2015 23:47:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juzpe: Kandee myös miettiä, kuinka suurelta osin se oma soundi oikeesti perustuu siihen päätesäröön ja kuinka paljon etuvetoon. Etuvetomiehenä diggaan kyl KT66:sta melko paljon. Tietty jos kenokuorman kans tuuttaisin menee SuperBassilla hanat tapissa, niin asia saattais olla eri.
 
Kyllä se painopiste on päätesärön puolella. Joskaan mitään järjetöntä särövallia en kaipaa. Ei tuo KT77 vaikuta hyvältä vaihtoehdolta löytyvien tietojen perusteella. Kokeilen nyt vielä miltä nuo KT66:t soundaa. EL34 toimii kyllä hyvin,mutta kiinnostaa silti onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella. :)
Juzpe
24.05.2015 23:49:27
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gabe: Kyllä se painopiste on päätesärön puolella. Joskaan mitään järjetöntä särövallia en kaipaa. Ei tuo KT77 vaikuta hyvältä vaihtoehdolta löytyvien tietojen perusteella. Kokeilen nyt vielä miltä nuo KT66:t soundaa. EL34 toimii kyllä hyvin,mutta kiinnostaa silti onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella. :)
 
Mitäs keinokuormaa sä käytät ton shaden kans?
Gabe
24.05.2015 23:53:32 (muokattu 24.05.2015 23:58:31)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juzpe: Mitäs keinokuormaa sä käytät ton shaden kans?
 
PPIMV siinä näyttää olevan. Tykkään että ei vaikuta soundiin niin paljon kuin kuorma. Lisäksi siinä on negatiivisen takaisinkytkennän poiskytkentä mahdollisuus, tällä voi myös vaikuttaa päätteen säröytymiseen.
Juzpe
25.05.2015 00:05:47
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gabe: PPIMV siinä näyttää olevan. Tykkään että ei vaikuta soundiin niin paljon kuin kuorma. Lisäksi siinä on negatiivisen takaisinkytkennän poiskytkentä mahdollisuus, tällä voi myös vaikuttaa päätteen säröytymiseen.
 
PPIMV:llä saa kyllä vaiheenkääntäjän messiin, mutta ei kai se muun päättärin säröytymiseen vaikuta (Harry tai Kojones voi korjata jos pääni on perseessä) Käsittääkseni ainoo tapa saada koko kioski mukaan säröytymiseen on tempasta hanaa tappiin ja sitten taas ainoa tapa saada volaa pienemmälle on keinokuorma. Kaks EL34:stakin antaa jo sen verran potkua (äänittelin nääs levylle Selmerin T&B Mk II:sta hana auki, ilman keinokuormaa, ja Beyerin DT770:n studioluurien kuulonsuojaus ei ollu riittävä...) että morjesta pöytään. Keikalla voi olla hakala kuulla virppaa...
Myrkky Nuoli
25.05.2015 02:05:37
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juzpe: Keikalla voi olla hakala kuulla virppaa...
 
On tullu vedettyä mark ykkösellä hanat kaakossa keikalla. Se on sitten rumpalin ranteesta loput kiinni :D
Yleensä kyllä tulee jarrutettua PPIMV:llä vähän. Hurja mökähän tommosesta 2x EL34 -koneesta lähtee.
 
More Nintendo, less Marshall.
Gabe
25.05.2015 08:07:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juzpe: PPIMV:llä saa kyllä vaiheenkääntäjän messiin, mutta ei kai se muun päättärin säröytymiseen vaikuta (Harry tai Kojones voi korjata jos pääni on perseessä) Käsittääkseni ainoo tapa saada koko kioski mukaan säröytymiseen on tempasta hanaa tappiin ja sitten taas ainoa tapa saada volaa pienemmälle on keinokuorma. Kaks EL34:stakin antaa jo sen verran potkua (äänittelin nääs levylle Selmerin T&B Mk II:sta hana auki, ilman keinokuormaa, ja Beyerin DT770:n studioluurien kuulonsuojaus ei ollu riittävä...) että morjesta pöytään. Keikalla voi olla hakala kuulla virppaa...
 
Jep, hanat kaakkoon ja PPIMV:llä vähän jarrua tarvittaessa. Hurja mekkalahan siitä lähtee. :) Aiemmin mulla oli Weber ja Koch mutta tämä toimii paremmin.
Juzpe
25.05.2015 08:56:43
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Myrkky Nuoli: On tullu vedettyä mark ykkösellä hanat kaakossa keikalla. Se on sitten rumpalin ranteesta loput kiinni :D
Yleensä kyllä tulee jarrutettua PPIMV:llä vähän. Hurja mökähän tommosesta 2x EL34 -koneesta lähtee.

 
Jätkät vissiin keikkailee jossai muualla ku mä.. :D Ei mulla oo koskaan masteri yli vitosella ollu kummastakaan omistamastani 50W nupista keikalla....
univox
25.05.2015 09:30:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gabe: Millaisia kokemuksia otsikossa mainituista pääteputkista? Nyt on koneessa kiinni TAD EL34 pääteputket ja soundi on niillä jo hyvä. Mietin kuitenkin että jos sitä saisi aavistuksen paksummaksi maltillisemmalla yläpäällä niin oli olisi vielä parempi. Lisää headroomiakaan ei tekisi pahaa. KT66 pitäisi hoitaa homman kotiin? Millaisia kokemuksia teillä on näistä putkista? Päätesärön pitäisi myös toimia.
 
Päätemuuntajan sovituksella on myös iso merkitys lopputulokseen ja juuri siihen miltä vahvistin kuulostaa kun pääteastetta aletaan säröyttämään. Mikä on päätemuuntajan
ensioimpedanssi tässä vahvistimessa? KT66 optimi sovitus on 6.6-8K ja EL34:llä noin puolet siitä. Mismatch vaikuttaa ulostulotehoon ja särön luonteeseen.
 
Gabe
25.05.2015 09:49:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

univox: Päätemuuntajan sovituksella on myös iso merkitys lopputulokseen ja juuri siihen miltä vahvistin kuulostaa kun pääteastetta aletaan säröyttämään. Mikä on päätemuuntajan
ensioimpedanssi tässä vahvistimessa? KT66 optimi sovitus on 6.6-8K ja EL34:llä noin puolet siitä. Mismatch vaikuttaa ulostulotehoon ja särön luonteeseen.

 
Tuota joskus katsottiin Harryn kanssa (Bluetone Amps). En nyt äkkiseltään muista mitkä ne arvot olivat, mutta valmistajan mukaan KT66:sia voi käyttää. Luotan heihin ja ainakin testaan noita.
univox
25.05.2015 12:33:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gabe: Tuota joskus katsottiin Harryn kanssa (Bluetone Amps). En nyt äkkiseltään muista mitkä ne arvot olivat, mutta valmistajan mukaan KT66:sia voi käyttää. Luotan heihin ja ainakin testaan noita.
 
eli pinni ykkösen kytkentä on huomioitu?
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti