| Aihe: Tokai TST-50 | |
|---|
 Gabe
24.03.2015 08:22:08 | |
|
bloodsucker: Omistin aikanaan ast-50:n ja siinä oli aika paksu kaula. Musaliikkeessä hipelöin vähän aikaa sitten uutta TST-50:ää ja siinä oli tosi ohut kaula.. Ohuempi kuin Fenderin Modern C.
No sitten on kyllä aikamoinen tikku jos vielä Modern C:stä ohuemmaksi on höylätty. Eipä tartte näillä spekseillä uusia Tokaita katsella. Mistä vuodesta astinämä muutokset on tulleet voimaan? |
|
bloodsucker: Omistin aikanaan ast-50:n ja siinä oli aika paksu kaula. Musaliikkeessä hipelöin vähän aikaa sitten uutta TST-50:ää ja siinä oli tosi ohut kaula.. Ohuempi kuin Fenderin Modern C.
Harmillista. Luulisi, että jos on vielä Modern C:täkin ohuempi kaula, niin potentiaaliset ostajat alkavat olemaan vähissä...
Believe what you want, it doesn't mean you're right... |
|
Laulava Kylätohtori: Harmillista. Luulisi, että jos on vielä Modern C:täkin ohuempi kaula, niin potentiaaliset ostajat alkavat olemaan vähissä...
Viime kesänä ostin uuden tst-50. Ihan inasen verran paksumpi kaula kun omassa fenderin am std mallissa. Siinä oli pari kipaletta hyllyssä kun ostosta tein. Niissä oli selvästi eripaksuiset kaulat, joten eroja yksilöiden välillä on.
You are number six |
|
Kahdessa kokeilemassani 2014 vuoden TST-50 mallissa ei kyllä ollu ohut kaula. Ei todellakaan ohuempi kuin moderni C. Kuten aiemmin sanoin, keskiverto straton kauloja aavistuksen tuhdimpi. Vaikken henk. koht. enää vaadi kitaraani tosi paksua kaulaa ihan niin paljoa en itse ole kasvanut ihmisenä, että voisin sietää Fenderin modern c kauloja (ne on ihan hirveitä) -- puhumattakaan niitä ohuemmista...ja mulla on siis 2014 vuoden TST-50. Siinä ei voi olla ohuempi kuin modern c. |
|
Modern c:llä onnistuu lyhytpeukkuiseltakin henkkaotteet tuolta kymppinauhan tienoilta. Siinä jo iso syy monelle hommata sellainen. |
|
klobasa: Kahdessa kokeilemassani 2014 vuoden TST-50 mallissa ei kyllä ollu ohut kaula. Ei todellakaan ohuempi kuin moderni C. Kuten aiemmin sanoin, keskiverto straton kauloja aavistuksen tuhdimpi. Vaikken henk. koht. enää vaadi kitaraani tosi paksua kaulaa ihan niin paljoa en itse ole kasvanut ihmisenä, että voisin sietää Fenderin modern c kauloja (ne on ihan hirveitä) -- puhumattakaan niitä ohuemmista...ja mulla on siis 2014 vuoden TST-50. Siinä ei voi olla ohuempi kuin modern c.
Kokeilemassani TST-50:ssä oli tosiaan hyvin ohut kaula, joten näissä on kai jonkin verran vaihtelua. |
|
bloodsucker: Kokeilemassani TST-50:ssä oli tosiaan hyvin ohut kaula, joten näissä on kai jonkin verran vaihtelua.
Olisko voinut olla SRV-malli? Jokuhan kirjoitti jonnekin, että niissä olisi normaalia Tokaita ohuemmat kaulat, vaikka Fenkun vastaavissa on tuhdit...
Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota, että onko vaahteraoteutaisissa aina tuhdimmat ja rupuissa ohuemmat kaulat? Omassa 2001 ostetussa '62 mallissa on identtinen kaula Fenderin '62 AVRIn kanssa - tämä on oikein mitattu juttu. Siinä uudemmassa MN:ssä kaulan profiili oli aika lähellä tuota '56 AVRIa..
Believe what you want, it doesn't mean you're right... |
|
Laulava Kylätohtori: Olisko voinut olla SRV-malli? Jokuhan kirjoitti jonnekin, että niissä olisi normaalia Tokaita ohuemmat kaulat, vaikka Fenkun vastaavissa on tuhdit...
Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota, että onko vaahteraoteutaisissa aina tuhdimmat ja rupuissa ohuemmat kaulat? Omassa 2001 ostetussa '62 mallissa on identtinen kaula Fenderin '62 AVRIn kanssa - tämä on oikein mitattu juttu. Siinä uudemmassa MN:ssä kaulan profiili oli aika lähellä tuota '56 AVRIa..
Mutu- ja kokemuspohjalta sanoisin ainakin, että kovin ohuella vaahterakaulalla varustettu strato on myös soinniltaan surkean ohut, etenkin akustisesti. Toinen juttu on, että ohut vaahterakaula (eli ilman otelautaa oleva) saattaa mennä helpommin s-mutkalle. Sitä saa myös olla yhtenään säätämässä.
Insanely happy |
 JuSu
24.03.2015 18:35:51 | |
|
Kävinpä testiajolla.
Homma oli juurikin niin, että perus-TST50:ssä on hippasen modern C:tä muhkumpi kaulaprofiili, tuntui myös aavistuksen leveämmältä. SRV-mallissa kaula oli ohuempi, mikä vielä rinnan verrattuna tuntui korostavan leveyden tunnetta.
Laatuisan oloisia pelejä, soitin neljää yksilöä, eikä vaihtelua tuntunut paljoa, lähinnä säädöt olivat parissa vähän sinne päin...
Valkoista ei ollut hyllysssä. Harmi. Vakuutuin hinta/laatusuhteesta sen verran, että taitaa olla seuraava hankinta.
JuSu |
 madu
24.03.2015 22:23:07 (muokattu 24.03.2015 22:25:37) | |
|
JuSu: Kävinpä testiajolla.
Homma oli juurikin niin, että perus-TST50:ssä on hippasen modern C:tä muhkumpi kaulaprofiili, tuntui myös aavistuksen leveämmältä. SRV-mallissa kaula oli ohuempi, mikä vielä rinnan verrattuna tuntui korostavan leveyden tunnetta.
Laatuisan oloisia pelejä, soitin neljää yksilöä, eikä vaihtelua tuntunut paljoa, lähinnä säädöt olivat parissa vähän sinne päin...
Valkoista ei ollut hyllysssä. Harmi. Vakuutuin hinta/laatusuhteesta sen verran, että taitaa olla seuraava hankinta.
JuSu
Oliko ton SRV ja normaali TST50 mallin kaulan käsittelyssä tai lakkauksessa eroa? Kuvissa toi SRV mallin lavan etuosa näyttää vähän kiiltäväksi lakatulta mutta siitähän on vaikea päätellä varsinaisesti kaulan osalta. |
JuSu
24.03.2015 22:30:15 | |
|
madu: Oliko ton SRV ja normaali TST50 mallin kaulan käsittelyssä tai lakkauksessa eroa? Kuvissa toi SRV mallin lavan etuosa näyttää vähän kiiltäväksi lakatulta mutta siitähän on vaikea päätellä varsinaisesti kaulan osalta.
Ei ollut eroa. SRV:ssä taisi olla pienempi otelaudan radius... Se SRVn otelauta tuntui aika lentokentältä kyllä.
JuSu |
madu
25.03.2015 08:24:37 | |
|
JuSu: Ei ollut eroa. SRV:ssä taisi olla pienempi otelaudan radius... Se SRVn otelauta tuntui aika lentokentältä kyllä.
JuSu
Ok! Pitääpäs käydä kokeilemassa, Tokai onkin hyvä villikortti stratokuumeeseen. |
 LumPus
25.03.2015 11:03:21 (muokattu 25.03.2015 11:21:47) | |
|
Seuraa faktaa:
TOKAI JAPAN TST 50 kaulan profiileja on kolmea erilaista.
U muoto, joka perustuu fender 1964 muotoon. Tämä kaulaprofiili on käytössä kaikissa ruusupuuotelautaisissa malleissa.
V muoto, joka perustuu fender 1958 muotoon (yhden palan vaahterakaula ilman erillistä otelautaa. Juuri niin kuin kaula ennen tehtiin)
WG / SRV muoto, joka perustuu Stevie Ray Vaughanin käyttämään Tokai stratoon. (TOKAI SRV ja fender SRV muotoja ei voi verrata).
Kaikissa TOKAI JAPAN TST 50 kauloissa on vintage radius eli 7,25". Tokai ei tee muita radiuksia.
TOKAI JAPAN TST 50 mallin nauhat ovat olleet jo jonkin aikaa Dunlop 6130 kokoiset = Medium Jumbo.
Toivottavasti tämä selkeytti.
-Musamaailman setä |
|
LumPus: Seuraa faktaa:
TOKAI JAPAN TST 50 kaulan profiileja on kolmea erilaista.
U muoto, joka perustuu fender 1964 muotoon. Tämä kaulaprofiili on käytössä kaikissa ruusupuuotelautaisissa malleissa.
V muoto, joka perustuu fender 1958 muotoon (yhden palan vaahterakaula ilman erillistä otelautaa. Juuri niin kuin kaula ennen tehtiin)
WG / SRV muoto, joka perustuu Stevie Ray Vaughanin käyttämään Tokai stratoon. (TOKAI SRV ja fender SRV muotoja ei voi verrata).
Kaikissa TOKAI JAPAN TST 50 kauloissa on vintage radius eli 7,25". Tokai ei tee muita radiuksia.
TOKAI JAPAN TST 50 mallin nauhat ovat olleet jo jonkin aikaa Dunlop 6130 kokoiset = Medium Jumbo.
Toivottavasti tämä selkeytti.
Jep. Suuret kiitokset.
Believe what you want, it doesn't mean you're right... |
madu
25.03.2015 21:56:25 | |
|
Niinhän siinä kävi että se TST-50 SRV malli lähti himaan. Testireissu sen piti olla, mutta pienen itsetutkimisen ja henkisen painimisen jälkeen oli vain todettava omat näkemykset ja ennakkoluulot vääriksi näistä Tokaista ja kaivettava nöyrästi kuvetta. Halpahan se on toisaalta jos vertaa Fendereihin ja kun niistä nyt ei tuntunut mieleistä löytyvän muuta kuin yli tuplasti kalliimmasta ylöspäin ja ei niistäkään mitään aivan kompromissitonta ratkaisua tuntunut löytyvän.
Vähän vaikea valinta oli ton standardin TST-50:n ja tämän SRV version välillä, mutta lopulta SRV:n mieletön keveys ja kaulan profiili vie kuitenkin pidemmän korren. Hyviä mailoja molemmat, toisessa tosiaan selkeästi tuhdimpi kaula, muttei sekään mikään mahdoton tällaiseen pienehköön kouraan ja lyhyisiin nakkisormiin. |
|
madu: Niinhän siinä kävi että se TST-50 SRV malli lähti himaan. Testireissu sen piti olla, mutta pienen itsetutkimisen ja henkisen painimisen jälkeen oli vain todettava omat näkemykset ja ennakkoluulot vääriksi näistä Tokaista ja kaivettava nöyrästi kuvetta. Halpahan se on toisaalta jos vertaa Fendereihin ja kun niistä nyt ei tuntunut mieleistä löytyvän muuta kuin yli tuplasti kalliimmasta ylöspäin ja ei niistäkään mitään aivan kompromissitonta ratkaisua tuntunut löytyvän.
Vähän vaikea valinta oli ton standardin TST-50:n ja tämän SRV version välillä, mutta lopulta SRV:n mieletön keveys ja kaulan profiili vie kuitenkin pidemmän korren. Hyviä mailoja molemmat, toisessa tosiaan selkeästi tuhdimpi kaula, muttei sekään mikään mahdoton tällaiseen pienehköön kouraan ja lyhyisiin nakkisormiin.
Huomasitko eroa soundissa sen suhteen, kun SRV:ssä pitäisi olla Gotohin teräsblokkitalla ja std:ssa vastaava, mutta tinablokilla...
Believe what you want, it doesn't mean you're right... |
madu
25.03.2015 22:33:36 (muokattu 25.03.2015 22:34:25) | |
|
Laulava Kylätohtori: Huomasitko eroa soundissa sen suhteen, kun SRV:ssä pitäisi olla Gotohin teräsblokkitalla ja std:ssa vastaava, mutta tinablokilla...
En kyllä huomannut mitään muuta eroa sinänsä kuin, että SRV mallissa oli ehkä hiukkasen parempi sustain, mutta ei mitään mielestäni mullistavaa ja tuotakaan en osannut blokin eduksi laittaa koska kitaroihin olisi pitänyt tota testiä varten laittaa samanlaiset uudet kielet kiinni jne että olisi voinut kunnolla vertailla kun toisessa oli selkeästi soitetumpi kielisetti. Omaan valintaan vaikutti se, että lopussa tehdyn parivertailun perusteella kun niitä akustisesti vielä rämpytteli ja vertaili keskenään niin tuo SRV vain tuntui paremmalta keveytensä ja ehkä kuitenkin paremmin näppiin osuvan kaulaprofiilin takia. Noi mikit yllätti kyllä myös positiivisesti ja tuntuu, että turha noita on ainakaan heti lähteä mihinkään vaihtamaan eikä sekään nyt kallis upgrade tähän olisi jos tarvetta tulee. Mulle tuli hauskana uutena tietona myös vastaan se, että tosiaan vintage kytkentäisissä stratoissa ei tonepotikka tee mitään kun mikkivalitsin on tallamikissä kun ihmettelin myyjälle että tone ei toiminut :) |
|
madu: Mulle tuli hauskana uutena tietona myös vastaan se, että tosiaan vintage kytkentäisissä stratoissa ei tonepotikka tee mitään kun mikkivalitsin on tallamikissä kun ihmettelin myyjälle että tone ei toiminut :)
Joo... porukka ei yleensä tunnu osaavan arvostaa tuota nerokasta ominaisuutta. Sehän on just hienoa että kun tarvitaan piukeaa trebleä niin sitä myös saadaan, eikä tarvitse miettiä missä asennossa potikat sattuvat olemaan, ja säätimien määrä pysyy tolkun rajoissa.
En ole musiikin asiantuntija. |
JuSu
14.05.2015 19:00:30 | |
|
JuSu: Vakuutuin hinta/laatusuhteesta sen verran, että taitaa olla seuraava hankinta.
Sen verran palaan vielä tähän, että toissapäivänä kävin hakemassa valkoisen TST-50:n Musamaailmasta. Nykyisin nämä myydään laadukkaan kovan kotelon kera, joten hinta oli sen verran enemmän.
On melkoisen hyvä peli tämä. Kaula on toki aavistuksen jämerämpi kuin mihin olen tottunut, mutta pari iltaa renkutusta, ja alkaa asettua käpälään. Viimeistelyssä ei moitteen sijaa, ja hyvissä säädöissäkin liikkeen jäljiltä.
Tietty piti jotain päästä itsekin koppuloimaan, joten vaihdoin mikkien kuoret ja nupit valkoisista tuollaisen kulahtaneisiin. Mikit sinänsä ovat ihan mainion kuuloiset nekin, mutta tallaan kyllä vaihtuu jotain tymäkämpää, en ole koskaan oikein päässyt tallasinkulan kolinan kanssa.
Mahdollisesti vaihdan vielä tallankin johonkin, missä on kapeampi kieliväli, kun olen sellaiseen tottunut... Tosin eipä tuo vintage spacing (56 mm) ole tässä ollenkaan menoa haitannut.
JuSu
Tyhjännaurajasta tulee räkänokka. |
|
Kyseinen kitara tuli myös hankittua. Kaula U-profiilia eli kai suunnilleen sama kuin fender classic 70. Nauhat melko matalat. Tietty totuttelua fenderin C-profiilin jälkeen, joka Mexico standardissani. Tokain omat mikit vaikuttaa melko hyviltä. Kokeilin mielenkiinnosta sd ssl-1 ja kinman traditional settiä, mutta erot aika pieniä loppupeleissä. Mutta noi on sitä hienosäätöä korvan mukaan...laadultaan Tokai ei varmaan häviä hintaiselleen fenderille. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
