| Aihe: Albert Järvisen vahvistimet | |
|---|
|
Jukka Häikiö: Kyllähän Alppu, Stevie ja Riku oli jokainen sarallaan äijät paikallaan...
Jumalauta Häikiön poika. Nyt tuli sellaista tekstiä, että pakko pläjäyttää plussaa. Todella hyvin sanottu...
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
Presidentti: Mun mielestä se, onko Neil Young hyvä vai huono, on jokseenkin turha kysymys. Miksikö? Siksi, että sillä on oma tyyli ja se kuulostaa aina itseltään, oli sylissä sitten kitara tai piano ja omat kamat tai lainatut.
Samoin SRV ja Blackmore kuulostavat itseltään soittipa millä kitaralla tai vahvarilla tahansa. Albertista en tiedä, koska en ole niin paljon kuunnellut, mutta ilmeisesti myös hänen kohdallaan on sama juttu...
Radiosta väänsin joskus päälle kanavan, josta tuli Purplen biisi, jota en ollut koskaan kuullut. Oli juuri kitarasoolo menossa, eikä mennyt montaa sekuntia, kun tunnistin bändin Bläckmoren soittotyylin perusteella. Todella jäljittelemätön oli myös hän, eikä todellakaan ollut mikään pelkkä tiluttelija, kuten monet, jotka eivät tuotantoa tunne, luulevat.
SRV oli myös todella suvereeni bluesmies, jolla on tatsi ja tyyli, johon ei kukaan muu ole päässyt. Samoin lauluääni on loistava juuri siihen musaan ja tyyliin. Ei todellakaan toimisi, jos siinä ujeltaisi joku kastraattipoika kirkkaalla ja kuulaalla äänellä teknisesti täydellisesti.
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
Presidentti: Mun mielestä se, onko Neil Young hyvä vai huono, on jokseenkin turha kysymys. Miksikö? Siksi, että sillä on oma tyyli ja se kuulostaa aina itseltään, oli sylissä sitten kitara tai piano ja omat kamat tai lainatut.
...hhmmm....ihan vaan teknisestä suoritustasosta puhuin....en siitä onko Niilo hyvä, vai huono.....pahoittelen jos ulosantini ei riittänyt, tarkoitin lähinnä sitä, kun kitaristeja/laulajia rankataan paremmuusjärjestykseen, niin se tekninen osaaminen on loppupelissä se vähiten merkittävä asia, muutoin kait homma ois helppoa, kuka on nopein, kuka tarkin, melodisesti/rytmisesti rikkain. Niilon äänellä varmasti kuulostaa itseltään, se nyt oli otettu mukaan vain sivujuonteena.
...juujuu, ihan mihin lappuun vaan.... | |
Laulava Kylätohtori: Ennen wanhaanhan oli ensin hyvä bändi, joka sai levytyssopimuksen. Nyt on levy-yhtiöllä formaatti, johon se hakee parhaiten sopivan esiintyjän ja siitä sitten puristetaan mehut irti ja sitten on seuraavan vuoro. Kärjistäen siis. Nykyisin levy-yhtiö ja kunnon markkinointikoneisto tekee tähden melkein kenestä vain.
Nå jaa, kyllähän sitä ennen wanhaankin koitettiin tehdä ties mistä esiintyjistä tähtiä. Ne kehnot ovat vain unohtuneet vuosien varrella. Ja, pitkälti ennen wanhaan (jotaki 60-lukua) levy-yhtiöt tekivät biisit ja joku tämän viikon tähdenlento kokeilemaan, josko tulisi läpilyöntiä. Huteja tuli lukuisia yhtä läpilyöntiä kohti silloinkin.
SRV ei muuten (käsittääkseni) päässyt pinnalle, koska tunsi ihmisiä, vaan koska oli niin helvetin kova soittaja. David Bowiehan oli sen bongannut joltain keikalta ja päättänyt, että tuo soittaa seuraavlla Bowien levyllä.
Mitäs jos David Bowie ei olisi ollut paikalla?
Samassa konsertissa oli ollut myös joku levy-yhtiöpomo, joka oli soitosta niin vakuuttunut, että oli tarjonnut studiota SRV:n käyttöön. Ja Bowien levy tehtiin ennen kuin SRV oli tehnyt yhtään omaa levyä...
Mitäs jos levypomo ei olisi ollut paikalla?
e. Montreauxin konsertista oli muistaakseni kyse. Jengi buuasi SRV:lle, koska kyseessä oli jazz-festarit. Mietin vaan, että millainen ääliö buuaa tuon tason soitolle, vaikka kuinka olisi jazzihminen. Stevie otti ilmeisesti aika raskaasti tuon buuauksen...
e2. piti oikein tarkistaa asiaa, kun tuli se tänne kirjoitettua. Eli eka levy ei ollut tulosta tuosta em. levytyssessiosta, vaan se levytettiin vasta myöhemmin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stevie_Ray_Vaughan
Ei sillä, ei mitään mieheltä pois. Mutta, ei pelkällä kovalla tekemisellä pääse parrasvaloihin vaikka kuinka hyvä olisi, vaan se vaatii myös tuuria. Ja, loppupeleissä se on todella paljon tuurista kiinni. What do you get when you cross an insomniac, an agnostic, and a dyslexic?
Someone who stays up all night wondering if there is a Dog.
Laatumusaa | |
Funkånaut: Nå jaa, kyllähän sitä ennen wanhaankin koitettiin tehdä ties mistä esiintyjistä tähtiä. Ne kehnot ovat vain unohtuneet vuosien varrella. Ja, pitkälti ennen wanhaan (jotaki 60-lukua) levy-yhtiöt tekivät biisit ja joku tämän viikon tähdenlento kokeilemaan, josko tulisi läpilyöntiä. Huteja tuli lukuisia yhtä läpilyöntiä kohti silloinkin.
No joo, jos nyt ajattellaan esim. kevyen musiikin puolta, niin onhan siellä ollut melkoisia hirvityksiä yrittämässä onneaan. Ja sama pätee tietysti muihinkin genreihin...
Mitäs jos David Bowie ei olisi ollut paikalla?
Mitäs jos levypomo ei olisi ollut paikalla?
Ei sillä, ei mitään mieheltä pois. Mutta, ei pelkällä kovalla tekemisellä pääse parrasvaloihin vaikka kuinka hyvä olisi, vaan se vaatii myös tuuria. Ja, loppupeleissä se on todella paljon tuurista kiinni.
Joo, olen samaa mieltä. Lähinnä tarkoitin, ettei SRV nyt pelkillä suhteilla mihinkään päässyt, vaan ihan vaan soittamalla. Mitään saavutusta ei voi pistää ainoastaan ihmisen itsensä ansioksi, vaan kyllä jokaisen menestystarinan takana on myös tuuria.
Tosin luulen, että jos Bowie tai kuka lie ei olisi ollut paikalla, niin tuon tason jamppa olisi joka tapauksessa noussut pinnalle jotain muuta kautta. Sen verran poikkeuksellista lahjakkuutta kaverilla oli. Ei välttämättä yhtä isosti kuin nyt, mutta jollain tasolla kuitenkin...
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
On se kyllä jännä miten nämä ketjut menee oikein urakalla offtopikkiin. Täällä aletaan vertailemaan Abea, SRV:hen ja Richie:n jne. Voe luoja, kaikki omalla, (joidenkin mielestä ehkä kapealla) sarallaan aivan mesuja. Jos ei kuule, niin ei sitten kuule.
Mä kyllä sanon että ainoat kingit on Albert, BB ja Freddie.
Mitä vahvistimiin tulee, joku vähän sivusikin noita punanappisia ja niiden huonoa mainetta. Taitaa olla point-to-point paremmuuden versus piirilevy fanaattisten jenkkihuoltomiesten peruja tuo.
Nii onkii ... vai oliko sittenkään .. ja jos onkii , nii entäs sitten ... ja mitä se sulle kuuluu.. ja jos kuuluukin , niin syytön mä siihen oon. | |
Neil Young on tässä ketjussa mainituista muusikoista aivan ylivoimaisesti kovin. Hyviä puheenvuoroja monilla! Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan! | |
blaekie: On se kyllä jännä miten nämä ketjut menee oikein urakalla offtopikkiin. Täällä aletaan vertailemaan Abea, SRV:hen ja Richie:n jne. Voe luoja, kaikki omalla, (joidenkin mielestä ehkä kapealla) sarallaan aivan mesuja. Jos ei kuule, niin ei sitten kuule.
Mä kyllä sanon että ainoat kingit on Albert, BB ja Freddie.
Mitä vahvistimiin tulee, joku vähän sivusikin noita punanappisia ja niiden huonoa mainetta. Taitaa olla point-to-point paremmuuden versus piirilevy fanaattisten jenkkihuoltomiesten peruja tuo.
...juu, näinhän se menee, sivulauseen puolelle hyvinkin helposti, mut rikastuttaa keskustelua. Piirilevy/point to point, aivan sama, jos hyvältä soundaa.
Sellaista tuossa mietin, jokaisella ihmisellä on uniikki lauluääni, joka on tunnistettavissa, voisiko olla niin, että kitarahommissa pätee ihan sama, soittajan tunnistaa, tuli se sitten minkä tahansa kamojen läpi, oli sitten punanuppi, tai mikä tahansa, eli se mikä ihmisestä lähtee musiikkina ulos, tuli se sitten kitaran torven,laulun, tai minkä tahansa instrumentin läpi, on tunnistettavissa uniikkina äänenä?
...juujuu, ihan mihin lappuun vaan.... | |
Jatketaan aiheesta aihetta: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=32385&o=0 | |
blaekie:
Mitä vahvistimiin tulee, joku vähän sivusikin noita punanappisia ja niiden huonoa mainetta. Taitaa olla point-to-point paremmuuden versus piirilevy fanaattisten jenkkihuoltomiesten peruja tuo.
No ei nyt ihan pelkästään oo piirilevy vs. point 2 point -asetelma. Punanuppifenkkuja on pidetty ominaissoundiltaan omanlaisinaan verrattuna esim. myöhemmin tulleisiin piirilevy-reissue-malleihin. Kuten aiemmin jotkut totesivat, kyllä punanupeistakin kelpo soundeja saa, mutta joidenkin mielestä (minä mukaan lukien) monet punanuppimallit ovat soundeiltaan vähän kolkkoja. Mutta enemmän se on soittajan huonoutta, jos esim. punanuppi-twinistä ei saa irti hyvää soundia.
En sitten malttanut olla sanomatta. | |
Punanuppisten trankkuversiosta esim Princeton Chorus 2x10 combosta saa yllättävän hyvän soundin kuuluviin. Säröpuolella lievä aukaisu jotenkin vielä menee mutta mitää enempää hyvää säröä siitä ei saa. Eihän se tietysti putkivehje ole mutta tämä nyt oli tällainen punanuppisten puolustuspuhe. Jos tulee vastaan noita 2x10 niin älkää antako halvan hinnan hämätä. Vahvari on reippasti unohtunut vaikka on yllättävän botnekas.
Kirjoitan.....siis ehkä en just nyt soita.... | |
Itselleni punanuppisissa aiheutti tuoreeltaan niiden ilmestyessä närästystä se, että niissä oli hypätty sellaiseen kahdeksankymmenlukuiseen monipuolinen sveitsinlinkkari-ajatukseen.
Särökanava ja kanavanvaihtaja, Ylösnostettavia potikoita... yäk... varsinkin kun se särökanava ei kuulosta samalta (samalla tavalla hyvältä, ajattelin tuolloin) kuin tube screamerin twinin edessä. Siis että joutuisi kääntelemään niitä nappuloita johonkin tiettyyn asentoon, että se kuulostaisi Fenderiltä. Tuskin se punanuppi twini nyt objektiiviseti mitenkään huono on, mutta ei se aikoinaan puhutellut nimenomaan tarpeettomien ominaisuuksiensa vuoksi.
Luulen, että huono maine perustuu tuontyyppisiin ominaisuuksiin.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala | |
varakeef: Itselleni punanuppisissa aiheutti tuoreeltaan niiden ilmestyessä närästystä se, että niissä oli hypätty sellaiseen kahdeksankymmenlukuiseen monipuolinen sveitsinlinkkari-ajatukseen.
Särökanava ja kanavanvaihtaja, Ylösnostettavia potikoita... yäk... varsinkin kun se särökanava ei kuulosta samalta (samalla tavalla hyvältä, ajattelin tuolloin) kuin tube screamerin twinin edessä. Siis että joutuisi kääntelemään niitä nappuloita johonkin tiettyyn asentoon, että se kuulostaisi Fenderiltä. Tuskin se punanuppi twini nyt objektiiviseti mitenkään huono on, mutta ei se aikoinaan puhutellut nimenomaan tarpeettomien ominaisuuksiensa vuoksi.
Luulen, että huono maine perustuu tuontyyppisiin ominaisuuksiin.
MesaBoogiehan tuon trendin polkaisi liikkeelle ja käsittääkseni modaamalla Fendervahvistimia silloin alkujaan joten kai Fender jotenkin yritti vastata sen ajan soittajien tarpeisiin ja ihanteisiin. Mesan mainehan ei mennyt miksikään vaikka valmisti juurikin kuvaamasi kaltaisia vahvistimia;-).
Vai oliko kyse sittenkin siitä, että fender muutti jotakin jota olimme siltä tottuneet odottamaan? Rikkoiko fender lupauksensa? eikös muuten tämän päivän supersonic ole juurikin kuvaamasi filosofian mukaan tehty vehjes ja sehän on tosi tykätty vaffari. Olisiko supersonicissa onnistuttu siinä asiassa mitä punanupissa yritettiin?
En osaa leikkiä, mutta minulla on ihan helvetisti leluja | |
hallu: MesaBoogiehan tuon trendin polkaisi liikkeelle ja käsittääkseni modaamalla Fendervahvistimia silloin alkujaan joten kai Fender jotenkin yritti vastata sen ajan soittajien tarpeisiin ja ihanteisiin. Mesan mainehan ei mennyt miksikään vaikka valmisti juurikin kuvaamasi kaltaisia vahvistimia;-).
Vai oliko kyse sittenkin siitä, että fender muutti jotakin jota olimme siltä tottuneet odottamaan? Rikkoiko fender lupauksensa? eikös muuten tämän päivän supersonic ole juurikin kuvaamasi filosofian mukaan tehty vehjes ja sehän on tosi tykätty vaffari. Olisiko supersonicissa onnistuttu siinä asiassa mitä punanupissa yritettiin?
Ainakin tää saattaa herättää pelonsekaista jännitystä perinne-Fenkkuihin tottuneille:
http://www.amptone.com/images/fendercybertwin.jpg Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan! | |
Jucciz: Ainakin tää saattaa herättää pelonsekaista jännitystä perinne-Fenkkuihin tottuneille:
http://www.amptone.com/images/fendercybertwin.jpg
Haha, toi on hieno:-). Piti heti googlettaa, että onko kyse jostain vitsistä mutta siis tuollainen vahvitstin perhe on ihan oikeasti olemassa! hintojen perusteella taitaa olla fenderiltä jopa hiukan vakavampi yritys tuoda mallintavien markkinoille kunnollinen rokkikone. En olenähnyt näistä juttua täällä muusikoiden netissä, onkohan noita tuotu suomeen ollenkaan? Nykyisella prosessoritekniikalla turboahdettu tvini fenderiltä ei äkikseltään ole pöllömpi ajatus, mutta kyllä minä tuota laitetta hiukan vierastan. Pitäisi päästä kokeilemaan että voisi yrittää ylittää ennakkoluulonsa.
En osaa leikkiä, mutta minulla on ihan helvetisti leluja | |
hallu: Mesan mainehan ei mennyt miksikään vaikka valmisti juurikin kuvaamasi kaltaisia vahvistimia;-).
Mesan vahvuus oli juuri tuolla, Fenderin toisaalla eikä Fenderin ratkaisu varmaankaan tyydyttänyt sen enempää Mesan kuin Fenkunkaan perinteistä asiakaskuntaa
Vai oliko kyse sittenkin siitä, että fender muutti jotakin jota olimme siltä tottuneet odottamaan? Rikkoiko fender lupauksensa?
Varmaankin juuri noin. Halusin Fenderiä, en Carvinia.
eikös muuten tämän päivän supersonic ole juurikin kuvaamasi filosofian mukaan tehty vehjes ja sehän on tosi tykätty vaffari. Olisiko supersonicissa onnistuttu siinä asiassa mitä punanupissa yritettiin?
Voi olla, en ole kokeillut. Ei ole säätönappulojen tarve itselläni vieläkään lisääntynyt.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |  iec
03.10.2014 14:47:46 | |
|
hallu: MesaBoogiehan tuon trendin polkaisi liikkeelle ja käsittääkseni modaamalla Fendervahvistimia silloin alkujaan joten kai Fender jotenkin yritti vastata sen ajan soittajien tarpeisiin ja ihanteisiin. Mesan mainehan ei mennyt miksikään vaikka valmisti juurikin kuvaamasi kaltaisia vahvistimia;-).
Vai oliko kyse sittenkin siitä, että fender muutti jotakin jota olimme siltä tottuneet odottamaan? Rikkoiko fender lupauksensa? eikös muuten tämän päivän supersonic ole juurikin kuvaamasi filosofian mukaan tehty vehjes ja sehän on tosi tykätty vaffari. Olisiko supersonicissa onnistuttu siinä asiassa mitä punanupissa yritettiin?
Rivera taitaa kuulua myös samaan kastiin Mesan kanssa, eli siinäkin on perinne-Fenderin pohjalle tehty huomattavasti monipuolisempi vahvari. Viisaammat varmasti oikaisevat mikäli olen täysin väärässä. No ainakin Cleanit on Riveralla Fendermäisen nätit ja särökanava on polkimella vaihdettavaa mallia. Riveran vahvareita ei vain ole taidettu tuoda suomeen kovin paljoa. Ei taida tälläkään hetkellä olla virallista maahantuojaa.
Ja kyllä... SuperSonic on mun mielestä todella onnistunut vahvari. Jos punanupin särökanava olisi ollut aikoinaan samoin tehty kuin SuperSonicissa, niin punanuppi olisi todella paljon halutumpi vahvari kuin mitä se on tällä hetkellä.
-iec
Ja niin päin pois... | |
Jucciz: Ainakin tää saattaa herättää pelonsekaista jännitystä perinne-Fenkkuihin tottuneille:
http://www.amptone.com/images/fendercybertwin.jpg
Tällaisista menee pussihousut pesukoneeseen...
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
Jucciz: Ainakin tää saattaa herättää pelonsekaista jännitystä perinne-Fenkkuihin tottuneille:
http://www.amptone.com/images/fendercybertwin.jpg
Tulee mieleen vuosituhannen alku ja millenium-hössötys. Cyber Twinin piti olla imperiumin vastaisku Line6:lle ja Johnsonille, joka oli ysärin lopulla mallintavien vahvistimien kunkkutuote (vaan muistaako kukaan enää...) F-Musassa tuota Cyber Twiniä oli myynnissä. Muistan kun myyjä uhosi, että on niin hyvä ja monipuolinen laite että nyt menee vanhan liiton kitaristeilta putki poikki.
En sitten malttanut olla sanomatta. | |
Jännä juttu tuo Alppu. Ikinä en oo erikoisena kitaristina pitäny, eikä soundikaan ole kaksiselta miun korvaan kuulostanu.
Never been a sinner, I never sinned /
I got a friend in Jesus / So you know that when I die /
He's gonna set me up with the spirit in the sky | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
