| Aihe: Albert Järvisen vahvistimet | |
|---|
|
Kipander varmaan tarkoitti alussa että tässä olis tarkoitus keskustella Albert Järvisestä ja Albertin kamoista. Ehkä Albertin soitostakin muttei niinkään muiden soitosta. Sillai nokkelana tuosta otsikosta päättelin.....
Kirjoitan.....siis ehkä en just nyt soita.... | |
von spets: No ei tod!
Bläkkäri osaa soittaa monenlaisia juttuja kun taas SRV:ltä kuultiin vain bluesia, välillä ripaus jazzia.
Bläkkäri teki kuolemattomia kitarariffejä, SRV ei niinkään.
Bläkkäri oli arvaamaton ja jännittävä esiintyjä. SRV vaan ilmeili.
Kummallakin oma soundi, Bläkkärillä tunnistettavampi.
Huippuja kummatkin, mutta Blackmore monipuolisempi.
Järvinen ei lähelläkään näitä ukkoja vaikka tyylikäs musikantti olikin.
Blackmore oli vittumainen kusipää, SRV taas rento bluespatu.
SRV voittaa. | |
Osteri: Kipander varmaan tarkoitti alussa että tässä olis tarkoitus keskustella Albert Järvisestä ja Albertin kamoista. Ehkä Albertin soitostakin muttei niinkään muiden soitosta. Sillai nokkelana tuosta otsikosta päättelin.....
No nuo asiat olisivat äkkiä käyty läpi ja sitten olisi kaikilla taas tylsää. | |
Osteri: Kipander varmaan tarkoitti alussa että tässä olis tarkoitus keskustella Albert Järvisestä ja Albertin kamoista. Ehkä Albertin soitostakin muttei niinkään muiden soitosta. Sillai nokkelana tuosta otsikosta päättelin.....
Niinhän sitä voisi äkkiä kuvitella. Asia ei kuitenkaan ole niin. Albert Järvisen kamoista ja soitosta keskustellaan ehkä joskus toisaalla, vaikkapa "Kahdeksankieliset kitarat" ketjussa. | |
Hyviähän nuo kaikki kyseiset herrat ovat kitaristeina, mitä näitä vertailemaan, jokainen noista on erillainen.
Vaikka maailmalla Blackmore ja SRV on tunnetuimpia kuin Järvinen niin arvostan siitä huolimatta Järvisen ihan yhtä hyväksi kitaristiksi, jokainen noista kuullostaa ihan omanlaiselta eikä toinen ole yhtään toista huonompi, hemmetin hyviä herroja tyynni kaikki ovat.
Kitaristeista monesti kannattaa puhtaasti lähteä siitä, että ne ei välttämättä ole toistaan parempia vaan erillaisempia. Paremmuuskin on käsite, joka on jokaisen omassa päässä ja se voi koostua eri osasista kuten miltä mies kuullostaa soundillisesti, mikä on miehen taito puhtaasti teknisesti, mitä mies on tuonut musiikillaan maailmaan, miten mies ylipäätään toimii ihmisenä jne.
Mitä tulee sitten myös tunnettuvuuteen niin kyllähän se taitaa olla niin, että Alberilla on pikkasen lähtökohtaisesti erillainen ponnistuslauta ollut kuin herroilla Blackmore ja SRV. Homma voisi kenties olla erillaisempi tänä päivänä Youtube mahdollisuuksineen jne., mutta on vieläkin näköjään täältä Suomen kamaralta pidempi matka ihan huipulle ja kaikkihan ei ole siitä kiinni, etteikö suomalaiset osais vaan siitä kiinni miten sitä hommaa viedään eteenpäin (tulee meinaan aika paljon pa...skaa ulkomailta suoraan sanoen musiikillisesti ja silti ne on maailmankuuluja :D ), ei taida tämä olla ihan mikään helppo nakki päästä siis huipulle Suomesta.
Mä arvostan noita kaikkia kolmea ja helvetin monta muutakin kitaristia, jokaisella niistä on ollut ja on annettavaa ja josta itse kukin voi ammentaa itselleen. Erinomaisia kitaristeja on vaikka kuinka ja hyvä niin ;D
PappaSFin | |
pappasfin: Hyviähän nuo kaikki kyseiset herrat ovat kitaristeina, mitä näitä vertailemaan, jokainen noista on erillainen.
Vaikka maailmalla Blackmore ja SRV on tunnetuimpia kuin Järvinen niin arvostan siitä huolimatta Järvisen ihan yhtä hyväksi kitaristiksi, jokainen noista kuullostaa ihan omanlaiselta eikä toinen ole yhtään toista huonompi, hemmetin hyviä herroja tyynni kaikki ovat.
Kitaristeista monesti kannattaa puhtaasti lähteä siitä, että ne ei välttämättä ole toistaan parempia vaan erillaisempia. Paremmuuskin on käsite, joka on jokaisen omassa päässä ja se voi koostua eri osasista kuten miltä mies kuullostaa soundillisesti, mikä on miehen taito puhtaasti teknisesti, mitä mies on tuonut musiikillaan maailmaan, miten mies ylipäätään toimii ihmisenä jne.
Mitä tulee sitten myös tunnettuvuuteen niin kyllähän se taitaa olla niin, että Alberilla on pikkasen lähtökohtaisesti erillainen ponnistuslauta ollut kuin herroilla Blackmore ja SRV. Homma voisi kenties olla erillaisempi tänä päivänä Youtube mahdollisuuksineen jne., mutta on vieläkin näköjään täältä Suomen kamaralta pidempi matka ihan huipulle ja kaikkihan ei ole siitä kiinni, etteikö suomalaiset osais vaan siitä kiinni miten sitä hommaa viedään eteenpäin (tulee meinaan aika paljon pa...skaa ulkomailta suoraan sanoen musiikillisesti ja silti ne on maailmankuuluja :D ), ei taida tämä olla ihan mikään helppo nakki päästä siis huipulle Suomesta.
Mä arvostan noita kaikkia kolmea ja helvetin monta muutakin kitaristia, jokaisella niistä on ollut ja on annettavaa ja josta itse kukin voi ammentaa itselleen. Erinomaisia kitaristeja on vaikka kuinka ja hyvä niin ;D
Nyt on todettava, että plussaa napsahti. Kyllä niin hyvin kiteytit myös sen miten itse asian näen, vaikka tuolla aikaisemmin kiihdyksissä tulin kirjoittaneeksi vaikka mitä.
Maailman maineesta ja massamarkkinoista on lisäksi todettava, että ei niillä isoilla markkinoilla olla koskaan arvostettu samanlaista laatua kuin mitä me harrastajat usein arvostamme. Siksi pidän hiukan kyseenalaisena vetää suoria yhtäläisyysmerkkejä kaupallisen menestyksen ja musiikin/muusikon laadun välille. Tokihan leipänsä soittamalla tienaavat tietävät, että olennaista ei ole mitä osaat, vaan kenet tunnet ja siihen uskon pappasfininkin viitanneen erilaisilla lähtökohdilla suomalaisen ja ameriikkalaisen muusikon välillä. Me harrastajat olemme vain ihailussamme niin hartaita, että jätämme helposti huomiotta seikat, jotka eivät tue näkemystämme.
En osaa leikkiä, mutta minulla on ihan helvetisti leluja | |
No jos kerran Albert Järvisestä pitää keskustella niin annettakoon miehelle vielä yksi kunniamaininta. Albert vastasi nimittäin ainoasta naurunhörähdyksestä minun kohdalla Sleepy Sleepers "Soppa" DVD:llä. Nimittäin siinä kohtaa kun Albert yrjöää auton ikkunasta ulos vauhdissa ja sitten kuvaa kelataan taaksepäin niin että yrjö palaa takaisin suuhun. |  antnis
02.10.2014 12:58:26 (muokattu 02.10.2014 12:59:06) | |
|
pappasfin: Hyviähän nuo kaikki kyseiset herrat ovat kitaristeina, mitä näitä vertailemaan, jokainen noista on erillainen.
Vaikka maailmalla Blackmore ja SRV on tunnetuimpia kuin Järvinen niin arvostan siitä huolimatta Järvisen ihan yhtä hyväksi kitaristiksi, jokainen noista kuullostaa ihan omanlaiselta eikä toinen ole yhtään toista huonompi, hemmetin hyviä herroja tyynni kaikki ovat.
Kitaristeista monesti kannattaa puhtaasti lähteä siitä, että ne ei välttämättä ole toistaan parempia vaan erillaisempia. Paremmuuskin on käsite, joka on jokaisen omassa päässä ja se voi koostua eri osasista kuten miltä mies kuullostaa soundillisesti, mikä on miehen taito puhtaasti teknisesti, mitä mies on tuonut musiikillaan maailmaan, miten mies ylipäätään toimii ihmisenä jne.
Mitä tulee sitten myös tunnettuvuuteen niin kyllähän se taitaa olla niin, että Alberilla on pikkasen lähtökohtaisesti erillainen ponnistuslauta ollut kuin herroilla Blackmore ja SRV. Homma voisi kenties olla erillaisempi tänä päivänä Youtube mahdollisuuksineen jne., mutta on vieläkin näköjään täältä Suomen kamaralta pidempi matka ihan huipulle ja kaikkihan ei ole siitä kiinni, etteikö suomalaiset osais vaan siitä kiinni miten sitä hommaa viedään eteenpäin (tulee meinaan aika paljon pa...skaa ulkomailta suoraan sanoen musiikillisesti ja silti ne on maailmankuuluja :D ), ei taida tämä olla ihan mikään helppo nakki päästä siis huipulle Suomesta.
Mä arvostan noita kaikkia kolmea ja helvetin monta muutakin kitaristia, jokaisella niistä on ollut ja on annettavaa ja josta itse kukin voi ammentaa itselleen. Erinomaisia kitaristeja on vaikka kuinka ja hyvä niin ;D
Juu, paitsi että tämä ei liity mitenkään vertailuun Järvisen tai SRV:n tai Peter Greenin tai Bloomfieldin jnejnejne välillä. Mainonta tai verkostoituminen tai mikään muu ulkomusiikillinen seikka ei tehnyt täällä mainituista ulkomaiden staroista kovia. Järvinen nyt ei vaan osanut tehdä biisejä tai laulaa tai mitään muutakaan sen verta hyvin, että olisi erottunut isossa maailmassa massasta edellämainittujen ukkojen tavalla, oli aika sitten mikä tahansa. | |
antnis: Juu, paitsi että tämä ei liity mitenkään vertailuun Järvisen tai SRV:n tai Peter Greenin tai Bloomfieldin jnejnejne välillä. Mainonta tai verkostoituminen tai mikään muu ulkomusiikillinen seikka ei tehnyt täällä mainituista ulkomaiden staroista kovia. Järvinen nyt ei vaan osanut tehdä biisejä tai laulaa tai mitään muutakaan sen verta hyvin, että olisi erottunut isossa maailmassa massasta edellämainittujen ukkojen tavalla, oli aika sitten mikä tahansa.
Nyt on kyllä pakko sanoa, että höpö höpö siellä. Tottakai ulkomusiikilliset seikat vaikuttivat mainitsemiesi herrojen menestykseen ja sitä kautta kovuuteen. Markkinointi ja suhteet vaikuttavat kaikkien ihmisten menestykseen ja kun kyse on muusikoista tai yleensäkin taiteilijoista, niin menestys vaikuttaa siihen minkälaisia soittajia heistä tulee niin hyvässä kuin pahassakin.
Kärjistäen voisi sanoa, että jos uuttera suhdetoiminta ei olisi nostanut SRV:tä tähteyteen, niin hän saattaisi tänä päivänä olla vain keskinkertainen youtube kitaristi (toki hän saattaisi myös olla elossa). Kääntäen voidaan nähdä tai olettaa maailmanluokan kyvykkyyttä olevan lukemattomissa youtube kitaristeissa, jotka vain eivät ole tunteneet oikeita ihmisiä oikeina aikoina tai ole olleet riittävän motivoituneita rokkitähden rankkaan elämään ja muihin lieveilmiöihin.
Minusta on fundamentaalista individualismia olettaa ihmisen menestyksen johtuvan pelkästään hänen yksilöllisistä ominaisuuksistaan. Kaikkein eniten menestykseen vaikuttaa myös länsimaissa syntyperä sekä sosiaaliset suhteet joskin yksilöllisillä ominaisuuksilla on väliä,mutta ne eivät ratkaise asiaa. Sen vuoksi meillä saattaa olla keskinkertaisuuksia presidenttinä ja neroja sängynlaitakitaristina. Tämä olkoon minun provokaationi tähän ketjuun:-D. Tosin täytyy sen verran liennyttää, että ihmisen sosiaalinen status vaikuttaa hänen yksilöllisiin ominaisuuksiinsa. Eli presidentti tokikaan ei ole keskikertainen ihminen vaan hän oppii ja on parhaan mahdollisen tiedon ja ymmärryksen äärellä joten hänen henkilökohtaiset kyvyt kehittyvät myös enemmän kuin keskivertoihmisen. Ja sama pätee muusikoihin, jotka huipulle päästessään/noustessaan pääsevät suoraan trendien valtimolle ja saavat soittaa ja oppia maailman parhailta niin heistä itsestäänkin tulee enemmän kuin keskiverto sängynlaidalle soittamaan jäävästä. Eli kaikki vaikuttaa kaikkeen.
En osaa leikkiä, mutta minulla on ihan helvetisti leluja |  pappasfin
02.10.2014 14:21:49 (muokattu 02.10.2014 14:25:04) | |
|
hallu: Nyt on kyllä pakko sanoa, että höpö höpö siellä. Tottakai ulkomusiikilliset seikat vaikuttivat mainitsemiesi herrojen menestykseen ja sitä kautta kovuuteen. Markkinointi ja suhteet vaikuttavat kaikkien ihmisten menestykseen ja kun kyse on muusikoista tai yleensäkin taiteilijoista, niin menestys vaikuttaa siihen minkälaisia soittajia heistä tulee niin hyvässä kuin pahassakin.
Kärjistäen voisi sanoa, että jos uuttera suhdetoiminta ei olisi nostanut SRV:tä tähteyteen, niin hän saattaisi tänä päivänä olla vain keskinkertainen youtube kitaristi (toki hän saattaisi myös olla elossa). Kääntäen voidaan nähdä tai olettaa maailmanluokan kyvykkyyttä olevan lukemattomissa youtube kitaristeissa, jotka vain eivät ole tunteneet oikeita ihmisiä oikeina aikoina tai ole olleet riittävän motivoituneita rokkitähden rankkaan elämään ja muihin lieveilmiöihin.
Minusta on fundamentaalista individualismia olettaa ihmisen menestyksen johtuvan pelkästään hänen yksilöllisistä ominaisuuksistaan. Kaikkein eniten menestykseen vaikuttaa myös länsimaissa syntyperä sekä sosiaaliset suhteet joskin yksilöllisillä ominaisuuksilla on väliä,mutta ne eivät ratkaise asiaa. Sen vuoksi meillä saattaa olla keskinkertaisuuksia presidenttinä ja neroja sängynlaitakitaristina. Tämä olkoon minun provokaationi tähän ketjuun:-D. Tosin täytyy sen verran liennyttää, että ihmisen sosiaalinen status vaikuttaa hänen yksilöllisiin ominaisuuksiinsa. Eli presidentti tokikaan ei ole keskikertainen ihminen vaan hän oppii ja on parhaan mahdollisen tiedon ja ymmärryksen äärellä joten hänen henkilökohtaiset kyvyt kehittyvät myös enemmän kuin keskivertoihmisen. Ja sama pätee muusikoihin, jotka huipulle päästessään/noustessaan pääsevät suoraan trendien valtimolle ja saavat soittaa ja oppia maailman parhailta niin heistä itsestäänkin tulee enemmän kuin keskiverto sängynlaidalle soittamaan jäävästä. Eli kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Mun vuoro pätkästä plussaa :D
Vaikka se kitaristi olisi kova sälli soittamaan tai oikeastaan mikä tahansa muukin asia niin kyllähän menestymisessä on mukana muitakin eikä homma ole pelkästään kiinni siitä kitaristista, toki se, että on kova soittaja auttaa asiaa mutta ei ole oikotie onneen sekään välttämättä vaan vaatii tietynlaisen koneiston sen hetkisessä tilanteessa mikä vie asiaa eteenpäin oikeaan suuntaa ja sitten loppujen lopuksi pääsee sinne huipulle. Itse ainakin uskon siihen, että homma huipulle menee useamman mutkan ja tekijän kautta/avulla ja hommaan tarvitaan ehkäpä välistä myös onneakin.
Yksi kitaristin tärkeistä taustoista on mm. se oma bändi missä soittaa, jos se bändi tekee täysin sellaista musaa, josta kukaan ei välitä niin kyllä sen kitaristinkin lähtökohta tältä osin voi olla kaikkea muuta kuin helppoa päästä huipulle kun taas esim. jos kitaristi on bändissä jonka musa puhuttelee niin tie on helpompi.
Toki asiaan vaikuttaa sekin kuinka hyvin kitaristi vaikuttaa siihen bändin musiikkiin mutta se on siis vain yksi osatekijä.
Aiheena tämä on kyllä mielenkiintoinen ja aivan varmasti näkökantoja on useita asiasta.
PappaSFin | |
hallu: Nyt on kyllä pakko sanoa, että höpö höpö siellä. Tottakai ulkomusiikilliset seikat vaikuttivat mainitsemiesi herrojen menestykseen ja sitä kautta kovuuteen. Markkinointi ja suhteet vaikuttavat kaikkien ihmisten menestykseen ja kun kyse on muusikoista tai yleensäkin taiteilijoista, niin menestys vaikuttaa siihen minkälaisia soittajia heistä tulee niin hyvässä kuin pahassakin.
Kärjistäen voisi sanoa, että jos uuttera suhdetoiminta ei olisi nostanut SRV:tä tähteyteen, niin hän saattaisi tänä päivänä olla vain keskinkertainen youtube kitaristi (toki hän saattaisi myös olla elossa). Kääntäen voidaan nähdä tai olettaa maailmanluokan kyvykkyyttä olevan lukemattomissa youtube kitaristeissa, jotka vain eivät ole tunteneet oikeita ihmisiä oikeina aikoina tai ole olleet riittävän motivoituneita rokkitähden rankkaan elämään ja muihin lieveilmiöihin.
Minusta on fundamentaalista individualismia olettaa ihmisen menestyksen johtuvan pelkästään hänen yksilöllisistä ominaisuuksistaan. Kaikkein eniten menestykseen vaikuttaa myös länsimaissa syntyperä sekä sosiaaliset suhteet joskin yksilöllisillä ominaisuuksilla on väliä,mutta ne eivät ratkaise asiaa. Sen vuoksi meillä saattaa olla keskinkertaisuuksia presidenttinä ja neroja sängynlaitakitaristina. Tämä olkoon minun provokaationi tähän ketjuun:-D. Tosin täytyy sen verran liennyttää, että ihmisen sosiaalinen status vaikuttaa hänen yksilöllisiin ominaisuuksiinsa. Eli presidentti tokikaan ei ole keskikertainen ihminen vaan hän oppii ja on parhaan mahdollisen tiedon ja ymmärryksen äärellä joten hänen henkilökohtaiset kyvyt kehittyvät myös enemmän kuin keskivertoihmisen. Ja sama pätee muusikoihin, jotka huipulle päästessään/noustessaan pääsevät suoraan trendien valtimolle ja saavat soittaa ja oppia maailman parhailta niin heistä itsestäänkin tulee enemmän kuin keskiverto sängynlaidalle soittamaan jäävästä. Eli kaikki vaikuttaa kaikkeen.
En sanonut, että ulkomusiiikilliset tekijät eivät vaikuta menestykseen. Sanoin, että nuo ukot eivät olleet Järvistä kovempia siksi, että heillä oli oikeita kavereita.
Toisaalta, jos tuo pitäisi paikkansa, niin sehän aika hyvin tukisi mielipidettäni Ganesista ja Royalsista... :D | |
Ennen wanhaanhan oli ensin hyvä bändi, joka sai levytyssopimuksen. Nyt on levy-yhtiöllä formaatti, johon se hakee parhaiten sopivan esiintyjän ja siitä sitten puristetaan mehut irti ja sitten on seuraavan vuoro. Kärjistäen siis. Nykyisin levy-yhtiö ja kunnon markkinointikoneisto tekee tähden melkein kenestä vain.
SRV ei muuten (käsittääkseni) päässyt pinnalle, koska tunsi ihmisiä, vaan koska oli niin helvetin kova soittaja. David Bowiehan oli sen bongannut joltain keikalta ja päättänyt, että tuo soittaa seuraavlla Bowien levyllä. Samassa konsertissa oli ollut myös joku levy-yhtiöpomo, joka oli soitosta niin vakuuttunut, että oli tarjonnut studiota SRV:n käyttöön. Ja Bowien levy tehtiin ennen kuin SRV oli tehnyt yhtään omaa levyä...
e. Montreauxin konsertista oli muistaakseni kyse. Jengi buuasi SRV:lle, koska kyseessä oli jazz-festarit. Mietin vaan, että millainen ääliö buuaa tuon tason soitolle, vaikka kuinka olisi jazzihminen. Stevie otti ilmeisesti aika raskaasti tuon buuauksen...
e2. piti oikein tarkistaa asiaa, kun tuli se tänne kirjoitettua. Eli eka levy ei ollut tulosta tuosta em. levytyssessiosta, vaan se levytettiin vasta myöhemmin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stevie_Ray_Vaughan
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
joku muu sikko: No jos kerran Albert Järvisestä pitää keskustella niin annettakoon miehelle vielä yksi kunniamaininta. Albert vastasi nimittäin ainoasta naurunhörähdyksestä minun kohdalla Sleepy Sleepers "Soppa" DVD:llä. Nimittäin siinä kohtaa kun Albert yrjöää auton ikkunasta ulos vauhdissa ja sitten kuvaa kelataan taaksepäin niin että yrjö palaa takaisin suuhun.
Jaa tämä? https://www.youtube.com/watch?v=gIgG5yl9pGc
Albert kyllä istuu peräkontissa kitara olallaan. Tuo on Pulu Asunmaa joka makaa konepellillä.
"Juici meni ravintolaan ja tilas tarjoilijalta: "Jekku ruuan kans!" "Taidatkin olla sellainen anagrammijätkä", kommentoi tarjoilija." -Jabe |  Rämppy
02.10.2014 16:44:37 (muokattu 02.10.2014 16:48:42) | |
|
Jollain tuntuu olevan niin syvä antipatia Järvistä kohtaan, että pitää tunkea tätä mielipidettä vahvistinkeskusteluunkin.
Mutta jatketaan offtopicilla. Meikäläinenhän arvostaa todella kovasti SRV:tä, Blackmorea ja Järvistä. Kaikki ovat huippukitaristeja mun vinkkelistä. Järvinen ei ollut laulaja eikä tuottelias biisintekijä, eikä bändiliiderikään. Mutta nämä seikat ei himmennä hänen arvoa kitaransoittajana. Ja jos ilkeillään, ei SRV:kään mikään erityinen biisintekijä ollut, valtaosa tuotannosta on kolmisointu-blueskaavan toistoa...enkä mä häntä erityisesti laulajanakaan arvosta. Kitaristina on kyllä ässä. Blackmore sentään on tehnyt kunnon sävelteoksia ja kuolemattomia riffejä. Laulaa ei sekään taida osata.
En sitten malttanut olla sanomatta. | antnis
02.10.2014 16:59:01 (muokattu 02.10.2014 17:03:32) | |
|
Rämppy: Jollain tuntuu olevan niin syvä antipatia Järvistä kohtaan, että pitää tunkea tätä mielipidettä vahvistinkeskusteluunkin.
Mutta jatketaan offtopicilla. Meikäläinenhän arvostaa todella kovasti SRV:tä, Blackmorea ja Järvistä. Kaikki ovat huippukitaristeja mun vinkkelistä. Järvinen ei ollut laulaja eikä tuottelias biisintekijä, eikä bändiliiderikään. Mutta nämä seikat ei himmennä hänen arvoa kitaransoittajana. Ja jos ilkeillään, ei SRV:kään mikään erityinen biisintekijä ollut, valtaosa tuotannosta on kolmisointu-blueskaavan toistoa...enkä mä häntä erityisesti laulajanakaan arvosta. Kitaristina on kyllä ässä. Blackmore sentään on tehnyt kunnon sävelteoksia ja kuolemattomia riffejä. Laulaa ei sekään taida osata.
Ei minulla ole antipatioita Järvistä vastaan ja kun kerran minua tarkoitit, niin voi kommentitkin suoraan minulle osoittaa. Ja ei SRV:kään tosiaan mikään ihme säveltäjä ollut, mutta tekipä muutaman helvetin hyvän levyn, johon AJ ei koskaan pystynyt. | |
antnis: tekipä muutaman helvetin hyvän levyn, johon AJ ei koskaan pystynyt.
Jos sovitaan että näin on, niin lopetatko vänkäämisen :)
En ole musiikin asiantuntija. | |
Kefiiri: Jos sovitaan että näin on, niin lopetatko vänkäämisen :)
Mun pitää harkita, en ole vielä mielestäni velipesosen tasolla vänkäämisessä. | |
antnis: Ei minulla ole antipatioita Järvistä vastaan ja kun kerran minua tarkoitit, niin voi kommentitkin suoraan minulle osoittaa. Ja ei SRV:kään tosiaan mikään ihme säveltäjä ollut, mutta tekipä muutaman helvetin hyvän levyn, johon AJ ei koskaan pystynyt.
En mä sua viitsi mainita erikseen nimeltä, kun et kuitenkaan ole keskustelun varsinainen aihe.
Mutta eikös AJ sentään muutamaa helevetin hyvää levyäkin ollut tekemässä ihan vahvalla panoksella.
En sitten malttanut olla sanomatta. | |
Kyllähän Alppu, Stevie ja Riku oli jokainen sarallaan äijät paikallaan. Alppu ja Riku eivät jodlanneet, Stevie hoiti kyllä kiekumiset varsin sielukkaasti, ottaen huomioon millä tasolla soitti kepukkaa samaan aikaan!!!! sitä voi itse kukin koittaa miten helppoa, aivan eri asia puristaa viiskasia kaksin käsin rystyset hiessä, kun ei tarvitse keskittyä muuhun, lauluhommissahan on myös kyse jostain ihan muusta, kuin teknisestä virtuositeetista, maailma on pullollaan sieluttomia äänihuuliakrobaatteja.
Ohi aiheenhan menee heti lähdössä, mut esmes. Von Herzen Bros ois ollut vientikelpoinen bändi jo 10 vuotta sitten ja jos ois ollut ruottalainen orkesteri, niin ois kiertänyt isoja lavoja maailmalla jo vuosia, mikä täällä mättää?
Onko Neil Young teknisesti hyvä laulaja/kitaristi? Jokainen tietää vastauksen, toki äijä on loistava biisintekijä, mut jos se soittais/laulais vähänkään paremmin, se ei ois Neil Young ja mun mielestä just tästä on nimenomaan kyse, sillä mä oon sitäkin diggaillut sen yli 30v.
Musabisnes on bisnestä ja bisneksen osa tuntuu olevan se isomman painoarvon saava osa nykyään, onko jossain bändissä kaupallista potentiaalia, on merkitsevämpää, kuin sen musan sisältö.
Jos levy-yhtiön pitää päättää, kumpaan bändiin satsaa, siihen musiikillisesti rikkaampaan, vain siihen joka myy, vastausta ei tarvitse miettiä.
Stevie Ray oli aika poikkeus tässä hommassa, Rhytm`n`Blues ei liene koskaan ollut
suuren yleisön juttu, ainakaan tässä mittakaavassa ja varsinkaan 80-luvun Duran duranien seassa, et kyllä siinäkin Äijässä oli jotain aika paljon suurempaa kuin se 3-sointua....
...juujuu, ihan mihin lappuun vaan.... |  Alfons Åberg
02.10.2014 18:34:35 (muokattu 02.10.2014 18:36:01) | |
|
Jukka Häikiö: Onko Neil Young teknisesti hyvä laulaja/kitaristi? Jokainen tietää vastauksen, toki äijä on loistava biisintekijä, mut jos se soittais/laulais vähänkään paremmin, se ei ois Neil Young ja mun mielestä just tästä on nimenomaan kyse, sillä mä oon sitäkin diggaillut sen yli 30v.
Mun mielestä se, onko Neil Young hyvä vai huono, on jokseenkin turha kysymys. Miksikö? Siksi, että sillä on oma tyyli ja se kuulostaa aina itseltään, oli sylissä sitten kitara tai piano ja omat kamat tai lainatut.
"Linkkejä artikkeleihin tai tutkimuksiin, joissa Hulkon muusikon uran näytöt todetaan merkittäviksi" -Jazzmies | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
