Muusikoiden.net
07.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Gibson SG J
1 2 3
Yallup
15.09.2014 15:23:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko jollakin kokemuksia näistä nyky SG J-malleista (2014)? Aiemminhan junnut olivat yksimikkisiä, varsin pelkistettyjä ja karuja. Nyt kun vertaa vaikka standardiin, niin onhan siinä eri mikit eikä ole splittausta eikä plekusuojaa. Kaula on vaahteraa ja merkinnät pisteitä. Les Pauliin nähden kummassakaan ei ole bindauksia bodyssa, stankussa tosin kaulassa.
 
Jos ajatellaan tukevaa rokkia, niin liekö nuo 61-style zebrat käypäsiä? Mitä konkreettista huonompaa junnussa on vaikka soittamisen kannalta? Sen saisi puolta halvemmalla kuin stankun. Paikallisessa Gibson-myymälässä ei ollut ainuttakaan SG:tä, että olisi voinut ottaa tyyppejä.
 
"Tosta se taitaa lähteä.."
phiit
15.09.2014 15:30:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itellä oli vuosituhannen vaihteessa SGj, se yksimikkinen mikki oli 500Ti. Body oli pienempi kuin normi SG:n, samoin kaula oli vähän turhan rimpula. Kuitenkin tukeva ja hyväsoittonen keppi jonka myyminen ketuttaa edelleen :(
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
Myrkky Nuoli
15.09.2014 18:27:45 (muokattu 15.09.2014 18:28:10)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: Itellä oli vuosituhannen vaihteessa SGj, se yksimikkinen mikki oli 500Ti. Body oli pienempi kuin normi SG:n, samoin kaula oli vähän turhan rimpula. Kuitenkin tukeva ja hyväsoittonen keppi jonka myyminen ketuttaa edelleen :(
 
Puhutkohan SG juniorista? SGJ kun on ihan eri malli
 
When in doubt, lower your expectations.
phiit
15.09.2014 19:54:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Myrkky Nuoli: Puhutkohan SG juniorista? SGJ kun on ihan eri malli
 
Paska, ei junior eikä J vaan I.. Sorry mun moka
 
Tuollainen: http://www.guitar-museum.com/uploads/guitar/45/290168833863-1.jpg
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
Myrkky Nuoli
15.09.2014 21:04:20
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: Paska, ei junior eikä J vaan I.. Sorry mun moka
 
Tuollainen: http://www.guitar-museum.com/uploads/guitar/45/290168833863-1.jpg

 
Jaajaa! Tää oli meikälle ihan vieras malli kaiken kukkuraks
 
When in doubt, lower your expectations.
vesa1100
15.09.2014 21:16:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla on 2014 sgj ja ne 61 zeepralaiset toimii hevistä rokkiin mainiosti. Siinä on kyllä kitaraa joka eurolle
 
Yallup
16.09.2014 09:14:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Siis onko niin, että J ei ole junior ja sen body on normikokoinen? Edelleen utelen, mitä siinä jää puuttumaan esim stankkuun nähden, paitsi eri mikit ja niiden splittaus ja bindauksen puuttuminen kaulasta? Tietty kaulamateriaali ja dotit, mutta soiton kannalta?
 
"Tosta se taitaa lähteä.."
Yallup
16.09.2014 09:28:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

vesa1100: Mulla on 2014 sgj ja ne 61 zeepralaiset toimii hevistä rokkiin mainiosti. Siinä on kyllä kitaraa joka eurolle
 
Gibson kertoo, että "Pickups that scream", joten voiko niitä luonnehtia "kuumiksi"? Onko ääni kirkkaampi kuin esim 490T, erottelevampi?
 
Ei tässä muuta, kun GAS...
 
"Tosta se taitaa lähteä.."
Confidentum
16.09.2014 09:34:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yallup: Siis onko niin, että J ei ole junior ja sen body on normikokoinen? Edelleen utelen, mitä siinä jää puuttumaan esim stankkuun nähden, paitsi eri mikit ja niiden splittaus ja bindauksen puuttuminen kaulasta? Tietty kaulamateriaali ja dotit, mutta soiton kannalta?
 
Olikohan se niin, että aikoinaan SG juniorissa oli yksi P-90nen ja SG-I mallissa yksi humbucker/minihumbucker
 
vesa1100
16.09.2014 13:27:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Body on normi kokonen. En oo soittanu 490 mikkisiä en siihe osaa verrata. Mutta kuumat ne 61z mikit on. Sabbath. Iron maiden. Helloween vääntöön toimii hyvin. Akustinen sointu on parempi ku melody maker gibsonissa
 
BurningSensation
16.09.2014 15:05:00
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Testasin viime vuoden SGJ:tä (eri malli siis kuin Junior) jossain vaiheessa nopeasti. Hyvän tuntuinen peli ja valkeana varsin komean näköinenkin. Mikit lienee ollut 490R/490T, niistä ainakin irtosi säröpuoli ihan hyvin. Erot standardiin lienee lähinnä kosmeettisia (Ei pleksiä, ohut lakkaus, yms.)
 
Yallup
16.09.2014 15:41:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itse käyttäisin SG:tä vain ja ainoastaan säröpuolen murinoihin ja vingutuksiin, joten kelan splittaukset ja sievät puhtaat eivät olisi tärkeitä. Siihen on jo LP. Toivoisi vain ärhäkämpää atakkia ja kirkkaampaa säröä. Siinä mielessä SG J noilla seeproilla voisi olla hyväkin. Varmasti stankusta irtoaisi, mutta tuon saisi puolta halvemmalla. Ulkonäköseikat eivät tässä painaisi, kunhan olisi laatupeli. Pleksin kyllä voisi itsekin lisätä, se voisi olla tarpeellinen kun omassa käytössä plekusuojat ovat aika naarmuuntuneita. Hieman tosin tuo satiinilakkaus arveluttaa?
 
"Tosta se taitaa lähteä.."
vesa1100
16.09.2014 16:59:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Se lakkapinta kiillottu tosi nopeesti siitäkohtaa bodya missä kyynärvarsi lepää. Muutenkin ottaa kulumis jälkiä helposti. Tallamikki on paljon häiriöherkempi ku seymourin 103hb Just vertailu vuoks testasin Jackson rr3 ja kyllä se on gibson joka ärähti!
 
Yallup
17.09.2014 08:56:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

vesa1100: Se lakkapinta kiillottu tosi nopeesti siitäkohtaa bodya missä kyynärvarsi lepää. Muutenkin ottaa kulumis jälkiä helposti. Tallamikki on paljon häiriöherkempi ku seymourin 103hb Just vertailu vuoks testasin Jackson rr3 ja kyllä se on gibson joka ärähti!
 
Thomansin sivuilla pystyy aika hyvin zoomaamaan lähikuvia ja niissä huomaa, että SG J - kuten myös Les Paul J - lakkapinta ei täytä edes puun syitä, vaan ne erottuvat selvästi urina ja koloina. Kalliimmissa, joissa ei mainita sanaa "satin" pinta on kiiltävä ja tasainen. J:n pinta näyttää, kuin sitä ei olisi lakattu ollenkaan, vaan puun pinta olisi värjätty/petsattu. Kuitenkin lähes kaikissa Gibsoneissa speksien mukaan on nitrolakka 1 - 1,5 mils. Jopa LP stankussa, joka on tosi tasainen ja kiiltävä. Onko niissä alla joku toinen kerros? Vai onko "satin" nitro eri tavaraa?
 
"Tosta se taitaa lähteä.."
BurningSensation
17.09.2014 09:11:16 (muokattu 17.09.2014 11:08:49)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yallup: Thomansin sivuilla pystyy aika hyvin zoomaamaan lähikuvia ja niissä huomaa, että SG J - kuten myös Les Paul J - lakkapinta ei täytä edes puun syitä, vaan ne erottuvat selvästi urina ja koloina. Kalliimmissa, joissa ei mainita sanaa "satin" pinta on kiiltävä ja tasainen. J:n pinta näyttää, kuin sitä ei olisi lakattu ollenkaan, vaan puun pinta olisi värjätty/petsattu. Kuitenkin lähes kaikissa Gibsoneissa speksien mukaan on nitrolakka 1 - 1,5 mils. Jopa LP stankussa, joka on tosi tasainen ja kiiltävä. Onko niissä alla joku toinen kerros? Vai onko "satin" nitro eri tavaraa?
 
En kyllä mitään uria huomannu testiyksilön rungossa vaan tasainen se oli. Eiköhän noissa ole jotain petsityyppistä käsittelyä käytetty lakan alla, jotta saadaan puun syyt näkyviin. Mun mielestä se lakkapinta oli hyvän tuntuinen eikä kitarasta tullut semmoista muovista fiilistä. Lakan kestävyydestä en sitten osaa sanoa mitään. Kannattaa varmaan käydä ihan livenä kattomassa eikä arpoa kehnojen kuvien ja vääristävän näytön perusteella.
 
RrRailo
17.09.2014 09:45:28 (muokattu 17.09.2014 09:47:23)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aijai, siinähän se minun uusi kitarani sitten onkin. Speksit kuulostavat olevan enemmän kuin kohdillaan. Ohut lakka on vain plussaa, kuluupahan nopeammin which I like. Mikki nyt menisi vaihtoon kuitenkin, kun olen menettänyt itseni Lacen tuotteille.
 
http://www.thomann.de/fi/gibson_sgj_2014_vsb_perimeter.htm
 
Sahaa.
phiit
17.09.2014 10:04:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

RrRailo: Aijai, siinähän se minun uusi kitarani sitten onkin. Speksit kuulostavat olevan enemmän kuin kohdillaan. Ohut lakka on vain plussaa, kuluupahan nopeammin which I like. Mikki nyt menisi vaihtoon kuitenkin, kun olen menettänyt itseni Lacen tuotteille.
 
http://www.thomann.de/fi/gibson_sgj_2014_vsb_perimeter.htm

 
Tuo on kyllä pirun nätti :)
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
vesa1100
17.09.2014 11:05:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mun sormii ne puun syyt tuntuu. Mutta on vissii aika syvään se petsi mikälie imeytyny sain aika syvät urat bodyyn ku riehuin plektran kanssa mut ei tullu puun väri vastaan
 
Yallup
17.09.2014 11:25:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko jollakin parempaa tietoa Gibsonin lakkahommista. Kaikkien viimeistely on 1 - 1,5 mils nitro, mutta selvästi mitä kalliimmaksi mennään, sitä enemmän kiiltoa ja sileyttä. Meinaako tuo finished, että vain nitro (kaikissa) on tuo ohut kerros. Alla on joko samaa kamaa vähän - enemmän -paljon, vai joku muu pinnoite? Siis tuo 1 - 1,5 mils hämmentää.
 
"Tosta se taitaa lähteä.."
Yallup
17.09.2014 14:50:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Toinenkin asia hämmentää. Jos otetaan SG special ja LP Studio. Niissä on melkolailla samanlaiset osat, myös mikit. SG:ssä on vaahterakaula, eikä tietysti sitä kaarevaa leppäkantta ja tietty ohuempi body. Miten paljon soundi voi noiden vuoksi olla erilainen. Tietysti niitä on aivan erilaista pidellä ja kanniskella, ehkä SG:n eduksi?
 
"Tosta se taitaa lähteä.."
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti