| Aihe: Fender Stratocaster | |
|---|
|
Tuli hetken mielijohteesta ostettua tommonen Tokain japanilainen strato. Nyt pitäs yrittää opetella miten tremolosysteemi toimii, kun mulla ei oo ollut ikinä yhtään hyvää kitaraa semmosen kanssa. Sain ton kelluteltua sillä tavalla, että avoin G-kieli nousee melkein kolme puolikasta askelta, mutta loppuu kammen vara kesken, eli pitänee kohottaa vielä niitä kahta ulompaa ruuvia. Vire tosin ei kammetessa pysy, ehkäpä tuoreet kielet ja lyijykynää satulaan. Peukalo keskellä kämmentä mennään ja katotaan mitä tulee.
Jos alkaa liikaa potuttaa niin harkitsen blokkaamista kokonaan, en oo aiemminkaan tarvinnut tremoloa. Toisaalta olis siistiä saada tämä kellumaan hyvin ja sitten heittää semmonen Tremol-No sinne, niin vois aina vaihdella systeemiä mielen mukaan.
if you mostly play metallica get kirk hammets signature dunlop wahh pedal | |
high_society: Paa jotain linkkejä, ku mä en löytäny yhtään.
Varmaan tarkoittanee tätä:
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1217005
Itse blokannut myyjän jo ajat sitten. Eipä tule mun torille kopio-Stratoja...
Varsinkin tuo ilmoituksen viimeinen virke pistää vähän etomaan...
"Ps.näitähän on siis lisää N.15 kpl Siis "iso lapaisia" eri variaatioita. Torille ei mahu enempää"
Löytyy myös torilta:
https://www.tori.fi/koko_suomi?w=3&cg=0&ca=18&aid=1011461 | |
No onpas veikeitä. Mua ei tuollaiset myyjät haittaa, mutta itse khyl myyjänä poistaisin nuo Fender dekaalit joita osassa noissa on.
Melko rumia väriyhdistelmiäkin yäks=).
King for a day. | |
mpekkanen: Eikö ketään oikeasti häiritse nuo Fender logolla myytävät erilaiset palacasterit ja muut edullisemmat Strato/tele kopiot joihin on tuo Fender logo laitettu?
Ei oikeastaan häiritse. Brändihän ei ole yhtä kuin logo/symboli tahi merkki. Minusta brändi on tekijä, joka yhdistää tietyn merkin synnyttämän mielikuvan tiettyyn palveluun tai tuotteeseen kuluttajan ajattelussa.
Brändi-markkinointia voi kritisoida, mutta järkevä kuluttaja tuskin tekee hankintoja pelkän brändi-uskon varassa. Useimmat tutkivat mitä rahalla saa. Toisaalta, jos tuotteiden välillä ei ole suuria eroja valinnan voi hyvin perustein ratkaista juuri brändi ja alkuperäisyys. Tällöin myös niiden pienten erojen merkitys saattaa korostua.
Insanely happy. But are your ears good enough? | |
Johnny99: Varmaan tarkoittanee tätä:
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1217005
Itse blokannut myyjän jo ajat sitten. Eipä tule mun torille kopio-Stratoja...
Varsinkin tuo ilmoituksen viimeinen virke pistää vähän etomaan...
"Ps.näitähän on siis lisää N.15 kpl Siis "iso lapaisia" eri variaatioita. Torille ei mahu enempää"
Löytyy myös torilta:
https://www.tori.fi/koko_suomi?w=3&cg=0&ca=18&aid=1011461
Siis JOS kaula ei ole Fenderin valmistama ja kitara on sekalaisista osista kasattu ja edelleen sitten vielä tempaistu Fenderin logo lapaan, niin onhan tuo ihan törkeää väärennösten tekoa. Ja heh, vieläpä "Anniversary". | |
2randpo: Ei oikeastaan häiritse. Brändihän ei ole yhtä kuin logo/symboli tahi merkki. Minusta brändi on tekijä, joka yhdistää tietyn merkin synnyttämän mielikuvan tiettyyn palveluun tai tuotteeseen kuluttajan ajattelussa.
Brändi-markkinointia voi kritisoida, mutta järkevä kuluttaja tuskin tekee hankintoja pelkän brändi-uskon varassa. Useimmat tutkivat mitä rahalla saa. Toisaalta, jos tuotteiden välillä ei ole suuria eroja valinnan voi hyvin perustein ratkaista juuri brändi ja alkuperäisyys. Tällöin myös niiden pienten erojen merkitys saattaa korostua.
Se mikä yhdistää merkin ja mielikuvan, on tuote. Ei brändi synny tyhjästä eikä ihmisiä "hypnotisoida" uskomaan jotakin tuotteesta tai mielikuvat ei synny pelkästään manipuloimalla, vaan pitkäjänteisellä työllä. Kuluttajan mielikuva Fender merkistä syntyy Fenderin tuotteiden kautta. Toisinaan vanhoilla valmistajilla se brändi on niiden tärkein ja arvokkain omaisuutensa. En itse pitäisi ihan pikkujuttuna sen loukkaamista. Brändi on merkki, se on ollekirjoitus, jos joku väärentää sen, sillä ei ole muutenkaan hyvät mielessä.
Tässä linkatussa tapauksessa myyjä toimii "avoimin kortein" paljastaen että kyse on kopiosta ja itseasiassa varioimalla Fenderin klassikkomallia (tässä tapauksessa Fender 25 Anniversary stratoa), pyrkii oikeastaan "lainaamaan" logoa, käyttämään sitä ikäänkuin sitaattina ja pyrkien lähinnä viittaamaan populaarikulttuurin ikoniin ennemminkin kuin väärentämään ja väittämään, että kitara olisi Fender. Itse en välttämättä pidä täysin rehellisenä tällaistakaan "taiteen" varjolla tapahtuvaa merkin loukkausta, mutta onhan sekin näkökohta. Tässä jokatapauksessa on olemassa erehtymisen vaara vähänkään asiaan perehtymättömämmän kohdalla, mikä vaatisi selkeämmän vihjeen, että kyse ei ole Fenderistä. Esimerkiksi Fernandes tms. voisi olla sellainen.
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
high_society: No onpas veikeitä. Mua ei tuollaiset myyjät haittaa, mutta itse khyl myyjänä poistaisin nuo Fender dekaalit joita osassa noissa on.
Melko rumia väriyhdistelmiäkin yäks=).
Joo, eihän noissa mitään ongelmaa ole, jos ottaa Fenderin dekaalit pois.
Vaikka uskot itseesi, voit silti olla ihan paska. | |
hallu: Se mikä yhdistää merkin ja mielikuvan, on tuote. Ei brändi synny tyhjästä eikä ihmisiä "hypnotisoida" uskomaan jotakin tuotteesta tai mielikuvat ei synny pelkästään manipuloimalla, vaan pitkäjänteisellä työllä. Kuluttajan mielikuva Fender merkistä syntyy Fenderin tuotteiden kautta.
Viittasin tuossa siihen, että brändiin liittyy myös fiktiivisiä ja arvovarauksia käsittäviä aineksia.
Insanely happy. But are your ears good enough? | |
2randpo: Viittasin tuossa siihen, että brändiin liittyy myös fiktiivisiä ja arvovarauksia käsittäviä aineksia.
No juu olet tietenkin oikeassa ja ehkä juuri noista "fiktiivistä" ja "arvovarauksista" johtuen mainitsemani sitaattina käyttäminen voisi olla perusteltu kunhan tuoteväärennöksen riskiä ei pääse syntymään.
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
hallu: Se mikä yhdistää merkin ja mielikuvan, on tuote. Ei brändi synny tyhjästä eikä ihmisiä "hypnotisoida" uskomaan jotakin tuotteesta tai mielikuvat ei synny pelkästään manipuloimalla, vaan pitkäjänteisellä työllä. Kuluttajan mielikuva Fender merkistä syntyy Fenderin tuotteiden kautta.
Enemmän taidokas mainonta ja mielikuva vaikuttaminen vaikuttaa brändin syntyyn. Tietyllä mainonnalla luodaan mielikuva "meidän porukasta", joka käyttää tuotetta X ja käyttämällä tätä tuotetta sinäkin kuulut "meidän joukkoomme".
Jos nyt miettii tunnettuja brändejä (esim. iphone), niin ei ne perustu siihen, että se tuote on jotenkin ylivoimainen kilpailijoihin nähden. Päinvastoin. Usein saa halvemalla parempaa. Mutta ostamalla brändin tuotteen, ostaa itselleen mielikuvia siitä, millainen ihminen haluaa olla ja mihin porukkaan assosioitua.
Tässä linkatussa tapauksessa myyjä toimii "avoimin kortein" paljastaen että kyse on kopiosta ja itseasiassa varioimalla Fenderin klassikkomallia...
Ei mitään merkitystä. Yhtä lailla se on laiton tuoteväärennös, olipa se kerrottu tai ei. Kertominen vaikuttaa ainoastaan siihen, onko kyseessä petos vai ei...
Vaikka uskot itseesi, voit silti olla ihan paska. | |
Laulava Kylätohtori: Enemmän taidokas mainonta ja mielikuva vaikuttaminen vaikuttaa brändin syntyyn. Tietyllä mainonnalla luodaan mielikuva "meidän porukasta", joka käyttää tuotetta X ja käyttämällä tätä tuotetta sinäkin kuulut "meidän joukkoomme".
Jos nyt miettii tunnettuja brändejä (esim. iphone), niin ei ne perustu siihen, että se tuote on jotenkin ylivoimainen kilpailijoihin nähden. Päinvastoin. Usein saa halvemalla parempaa. Mutta ostamalla brändin tuotteen, ostaa itselleen mielikuvia siitä, millainen ihminen haluaa olla ja mihin porukkaan assosioitua.
Ehkä noinkin, mutta kitaroissa merkki on vahvemmin kytköksissä itse tuotteeseen. Toisaalta ei ole aina helppoa nähdä mikä se varsinainen tuote on. Esimerkiksi juurikin Applen kohdalla se tavara on vähemmän tarkeä ja tuotettukin alihankintana jossakin kiinassa, mutta se varsinainen tuote on oikeastaan se palvelu ja ohjelma, jonka Apple tarjoaa. Kännykkä on vain pieni osa kokonaisuutta ja itseasiassa toimii aika huonosti jos sitä yrittää käyttää erillään Applen "maailmasta" :-). Eli kännykät, tietokoneet, tabletit, eivät ole varsinaisesti se tuota, vaan ne ovat vain alusta jolla se tuote myydään. Vähän niinkuin kahvilassa se tuote on se kahvi ja pulla eikä kahvikuppi tai tarjotin.
Ei mitään merkitystä. Yhtä lailla se on laiton tuoteväärennös, olipa se kerrottu tai ei. Kertominen vaikuttaa ainoastaan siihen, onko kyseessä petos vai ei...
Samaa mieltä, ei siinä asiassa voi kiemurrella.
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
Se on yksi ja sama mitä myyjä kertoo avoimesti, jos tuote ei ole Fender niin siinä lavassa ei saa olla Fenderin tuotemerkin logoa. Tuoteväärennös on tuoteväärennös ja toisen rekisteröityä tavaramerkkiä ei voi käyttää oikeudettomasti.
Vaikka kitara olis neliskanttinen eikä muistuta Fenderiä ollenkaan ja ei olisi edes vaaraa sen suhteen, että joku sekoittaa kitaran Fenderiin niin siitäkin huolimatta siinä lavassa tai skitassa ei saa olla Fenderin rekisterlöidyn tavaramerkin Logoa / dekaalia jne.
Asia on hyvin yksinkertainen eikä sitä voi kiertää avoimella kertomisella, että kitara ei ole se ja se.
Ja ylipäätään miksi kitaraan pitäisi laitella minkään tuotemerkin logoa jos se ei sitä ole? Jos mä tekisin oman skitan tai kasaisin niin mielummin laittelisin sinne lapaan PapanSkitta tai muuta ;D
PappaSFin | |
hallu: Ehkä noinkin, mutta kitaroissa merkki on vahvemmin kytköksissä itse tuotteeseen. Toisaalta ei ole aina helppoa nähdä mikä se varsinainen tuote on. Esimerkiksi juurikin Applen kohdalla se tavara on vähemmän tarkeä ja tuotettukin alihankintana jossakin kiinassa, mutta se varsinainen tuote on oikeastaan se palvelu ja ohjelma, jonka Apple tarjoaa. Kännykkä on vain pieni osa kokonaisuutta ja itseasiassa toimii aika huonosti jos sitä yrittää käyttää erillään Applen "maailmasta" :-). Eli kännykät, tietokoneet, tabletit, eivät ole varsinaisesti se tuota, vaan ne ovat vain alusta jolla se tuote myydään. Vähän niinkuin kahvilassa se tuote on se kahvi ja pulla eikä kahvikuppi tai tarjotin.
No tuo vertaus ei kyllä toimi. Kahvia voi juoda mistä vaan kupista, mutta ei se iphone ole vastaavasti irrotettavissa niistä palveluista. Kyllä ne laitteet ovat osa sitä palvelua. Etkä sä voi käyttää Applen palveluita kuin Applen omilla alustoilla. Et sä voi iOSia Lumialla käyttää. :)
Ja onhan kitaroista ja kitarakamastakin suurin osa tuotettu alihankintana Kiinassa, Indonesiassa, ymv...
E. Niin ja selvennyksenä vielä, Hallu, että nämä ovat vain omia mielipiteitä, ei sen enempää. Mutta kuten niin usein ennenkin, taas tarvittaisiin sitä meidä ot-ketjua, jossa näistä voisi höpistä häiritsemättä näitä oikeita ketjuja. :D
Vaikka uskot itseesi, voit silti olla ihan paska. | |
Laulava Kylätohtori: No tuo vertaus ei kyllä toimi. Kahvia voi juoda mistä vaan kupista, mutta ei se iphone ole vastaavasti irrotettavissa niistä palveluista. Kyllä ne laitteet ovat osa sitä palvelua. Etkä sä voi käyttää Applen palveluita kuin Applen omilla alustoilla. Et sä voi iOSia Lumialla käyttää. :)
Ja onhan kitaroista ja kitarakamastakin suurin osa tuotettu alihankintana Kiinassa, Indonesiassa, ymv...
E. Niin ja selvennyksenä vielä, Hallu, että nämä ovat vain omia mielipiteitä, ei sen enempää. Mutta kuten niin usein ennenkin, taas tarvittaisiin sitä meidä ot-ketjua, jossa näistä voisi höpistä häiritsemättä näitä oikeita ketjuja. :D
Kahvi on alustariippumaton palvelu :-D kyllä olet oikeassa. Mun mielestä Google on paketoinut palvelunsa paremmin, mutta näen Applen ja Googlen silti kauppaavan samaa tuotetta, vaikka Applen kahvia ei voikaan juoda kuin Applen kupista. Mutta mitäpä näistä. Olet oikeassa sekä siinä, että nämä ovat vain mielipiteitä sekä siinä, että voidaan jättää tämä offtopikki :-D. Ei mulla tähän asiaan mitään intohimoja liity enkä ole edes eri mieltä sinun tai kenenkään muunkaan kanssa kunhan vaan koitan kaikenmoisia näkökulmia löytää kaikkiin asioihin.
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
pappasfin: Ja ylipäätään miksi kitaraan pitäisi laitella minkään tuotemerkin logoa jos se ei sitä ole?
Ehkä sillä haetaan edellä mainittua porukkaan kuulumisen vaikutelmaa ja mahdollisesti tiettyä "ammatillisuuden" auraa.
Insanely happy. But are your ears good enough? | |
Sen verran vielä, että tehkää niitä rikosilmoituksia, jos homma vaivaa. Miks täällä jankuttaa vuodesta toiseen samoja lauluja?
Siis oikeesti, punainen pleksi ja puunvärinen pinta.
Jumalaare!
King for a day. | |
high_society: ..................
Siis oikeesti, punainen pleksi ja puunvärinen pinta.
Jumalaare!
Kyllä, siitä pitäisi tehdä rikosilmoitus ehdottomasti :-D tai kivittää julkisesti :-D
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
hallu: Kyllä, siitä pitäisi tehdä rikosilmoitus ehdottomasti :-D tai kivittää julkisesti :-D
ÄLÄ
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!
King for a day. | |
Ja kun kerran offtopikista päästiin pois...
Valkoinen pleksi ja puupinta, sekä sunburst ja mustat muovit.
Yäk!
King for a day. | |
high_society: Siis oikeesti, punainen pleksi ja puunvärinen pinta.
Jumalaare!
Eli dekaali on mitätön rike verrattuna rikokseen tyyliä vastaan?
Vaikka uskot itseesi, voit silti olla ihan paska. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
