Muusikoiden.net
10.12.2016
OGRE | Klikkaa tästä lisätietoa ja jälleenmyyjät 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Ruokangas vs. Amfisound
1 2
ESA1996
06.12.2013 19:26:44 (muokattu 08.12.2013 16:52:57)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joo, eli millasia eroja niissä on?
 
Ite löytäny tälläsiä eroja:
 
Ruokangas käyttää materiaalina Spanish Cedaria ja ne on "Thermo treatattu". Amfisound käyttää ihan perus Alderia. Onks tällä jotain suuriakin vaikutuksia?
 
Toinen ero on Ruokankaan käyttämä kaula/headstock vahvistus. Löytyy noista "Making of Unicorn" videoista youtubesta.
 
Ja muodot tietinki. Ite tykkään enemmän Amfisoundin muodoista, mutta noi aikasemmin mainitut kohdat saa Ruokankaan vaikuttamaan paremmalta.
 
Mitä mieltä ootte?
 
Ja vielä pari kysymystä:
 
Saako Ruokankaalta tilattua jotain muita muotoja kuin noi niiden sivuilta löytyvät, esim Rhoads/Saako Amfisoundilta Spanish Cedarista tehdyn kitaran?
 
Dominaattori
06.12.2013 19:28:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Painoin varoitusta. Tällaisessa ketjussa ei ole yhtään mitään järkeä.
 
Örp
JaaGeRMaisTeR
06.12.2013 19:38:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eiköhän molemmilta saa mitä haluaa ja pyytää.
 
Kivijalka
06.12.2013 19:41:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aivan kamalaa kaupan paskaa molemmat. Ainoastaan itse männynkävyistä ja rautalangasta rakennetut instrumentit ovat tarpeeksi korkealaatuisia.
 
"Every person with screen time knows some form of martial art, and most of them can solo like Van Halen. This is the way the world should be!"
petteri m
06.12.2013 21:40:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minusta Fender on parempi kuin Gibson, mutta toisaalta Epiphone on parempi kuin Squirrel. Palacasteria en osaa nyt arvottaa tällä asteikolla, sillä siinä ei ole logoa, josta paremmuuden näkisi.
 
McLeach
06.12.2013 22:41:24
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Dominaattori: Painoin varoitusta. Tällaisessa ketjussa ei ole yhtään mitään järkeä.
 
Juuri näin. Täysin asiaton kirjoitus kitarakama-aiheiselle keskustelufoorumille!
 
Laulava Kylätohtori
06.12.2013 22:46:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ESA1996: Otsikossahan se kysymys jo lukee. Kumpi on parempi?
 
Kumpi on parempi missä? Laadultaan varmaan yhtä hyviä, joten se paremmuus on täysin henkilökohtainen juttu. Toinen tykkää toisesta ja toinen toisesta...
 
Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks.
zedder
06.12.2013 23:02:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olisko tuo Amfisound enempi keskittynyt tuolle hevikeppi -sektorille ja tuo Ruokangas taas enempi... kaikkiin muihin genreihin? Laatueroa lopputuotteissa tuskin on isommin.
 
Itse ainakin kallistuisin omissa hankinnoissani Amfin suuntaan. Ei vain uskalla tilailla kun ei ole vieläkään kovin varmat toiveet ja eikä kärsivällisyyttä odottaa toimitusta. Pitää siis harjoitella massatuotantovälineilä.
 
....
 
Vieläkö Amfisoundilta saa lapaan tekstilogon, vai tuleeko pakolla tuo logopallero?
 
Mitä kävi, ketä tietää? Jacksoneita, Gibsoneita, Wunderbaumeja ja marsujen vikinää.
Dominaattori
06.12.2013 23:19:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McLeach: Juuri näin. Täysin asiaton kirjoitus kitarakama-aiheiselle keskustelufoorumille!
 
Niin. Varmaan yhtä fiksua keskustelua saisi aiheesta "Kumpi on parempi, Gibson vai Fender?" Amfia ja Ruokakangasta koskevia ketjuja löytyy kyllä haulla.
 
Örp
McLeach
06.12.2013 23:59:05
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Dominaattori: Niin. Varmaan yhtä fiksua keskustelua saisi aiheesta "Kumpi on parempi, Gibson vai Fender?" Amfia ja Ruokakangasta koskevia ketjuja löytyy kyllä haulla.
 
Otsikko ja selostus voisi olla vähän parempia, mutta eiköhän tässäkin pohjimmiltaan haeta ihan ihmisten mielipiteitä noista valmistajista.
 
Wradlin
07.12.2013 02:08:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Molemmat on tosi ihania hanipuppeleita.
 
"Wradlin knows everything about biting balls off from reindeers. He is also very good friend of Santa Claus, famous finnish character Joulupukki." -Kailis
lavaamo
07.12.2013 10:27:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aloittajan nimimerkin loppuosa viittaisi kyllä siihen että kummankaan merkin tilaaminen ei taida olla hirveän ajankohtaista.
 
✡ ✡ ✡ ✡ ✡ Huonoja juttuja jo vuodesta 1981 ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ Rokkitouhuja
Jeszse
07.12.2013 19:25:16
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

lavaamo: Aloittajan nimimerkin loppuosa viittaisi kyllä siihen että kummankaan merkin tilaaminen ei taida olla hirveän ajankohtaista.
 
Mistäs sitä tietää, ostaahan MAM-henkiset vanhemmat ton ikäsille yli kymppitonnin mopoautojakin nykyään.
 
Korvaukseksi tarjoan valloittavan hymyn ja hetken verran paskaa. || The Jasser Arafats
Gary the pine
07.12.2013 19:26:20 (muokattu 07.12.2013 19:27:04)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

lavaamo: Aloittajan nimimerkin loppuosa viittaisi kyllä siihen että kummankaan merkin tilaaminen ei taida olla hirveän ajankohtaista.
 
Äläs ny, ku isot pojat on tommosista jutellu, niin täytyyhän niistä kysellä. Jos iskä vaikka sponssais...
 
Presidentti
07.12.2013 19:34:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jeszse: Mistäs sitä tietää, ostaahan MAM-henkiset vanhemmat ton ikäsille yli kymppitonnin mopoautojakin nykyään.
 
Ot: Ilta-Sanomien keskustelussa joku Maailman Aikuisin Nainen perusteli mopoauton ostoa sillä, että kun vaihtaa "kunnon autoon" aikanaan, saa vaihdossa reilun hyvityksen.
 
Saattaa olla paluu maanpinnalle melkoinen sitten, kun autoliikkeeseen tarjoaa 3 vuotta vanhaa mopoautoa vaihdossa ja kuulee paljonko arvo on tippunut.
 
"Linkkejä kiitos tutkimuksiin tai artikkeleihin, missä Hulkon muusikon uran näytöt todetaan merkittäviksi." -Jazzmies-
hevikukko
07.12.2013 19:43:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Veikkaan että Amfisoundilta sekä Ruokankaalta saa molemmista ns. täydellisiä instrumentteja. Kuinka hieno ja hyvä voi käsin tehty kitara olla? Eiköhän kyseiset pajat ole ihan tarpeeksi harjoitelleet soittimen valmistusta, tuottaakseen ulos sellaisia instrumentteja joilla voi omistaja vaan olla naama hymyssä aamusta iltaan.
 
Allekirjoitus:
Jeszse
07.12.2013 20:00:27
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hevikukko: Veikkaan että Amfisoundilta sekä Ruokankaalta saa molemmista ns. täydellisiä instrumentteja. Kuinka hieno ja hyvä voi käsin tehty kitara olla? Eiköhän kyseiset pajat ole ihan tarpeeksi harjoitelleet soittimen valmistusta, tuottaakseen ulos sellaisia instrumentteja joilla voi omistaja vaan olla naama hymyssä aamusta iltaan.
 
Muutenki vähän paska lähtee vertaan pelkästään "kumpi on parempi" -argumentilla. Vähänku iskis blueskitaristille ruokankaan perinnetelen ja amfisoundin kirveen muotoisen floikkahirviön ja kysyis et kumpi on parempi.
 
Jos aloittaja ei nyt ymmärrä mitä tarkotan, niin sanotaan nyt vielä et molemmat on custompajoja, joista asiakkaat tilaa omien speksiensä mukaisia kitaroita tilanteessa jolloin tosiaan tietävät mitä haluavat. Tämmöisessä tapauksessa vois ainakin kuvitella, että se tilattu kitara on tilaajalle optimitilanteessa paras mahdollinen.
 
Korvaukseksi tarjoan valloittavan hymyn ja hetken verran paskaa. || The Jasser Arafats
Mr. Speed
07.12.2013 20:59:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Amfeissa ja Ruokankaissa on yhten nimittävänä erona fiilis. Amfit tuntuvat selkeästi modernimmilta ihan viimeistelyn ja lakkauksen takia. Ruokankaat tuntuvat taas perinteikkäämmiltä ja klassisemmilta.
 
Se, kumpi on parempi, on ihan soittajan preferensseistä kiinni. Siksi tällainen ketju on mieletön.
 
http://www.sieni.us/?id=38
zedder
07.12.2013 22:07:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mr. Speed: Amfeissa ja Ruokankaissa on yhten nimittävänä erona fiilis. Amfit tuntuvat selkeästi modernimmilta ihan viimeistelyn ja lakkauksen takia. Ruokankaat tuntuvat taas perinteikkäämmiltä ja klassisemmilta.
 
Se, kumpi on parempi, on ihan soittajan preferensseistä kiinni. Siksi tällainen ketju on mieletön.

 
Eihän tämä ketju sittenkään näköjään ole ihan mieletön, sillä tuo ylläoleva on jo milteipä ihan oikea tiedonjyvänen ja otsikkokin sopii kun kerran vertailusta on kyse.
 
"Kumpi on parempi" on toki hivenen höntti kysymys.
 
Mitä kävi, ketä tietää? Jacksoneita, Gibsoneita, Wunderbaumeja ja marsujen vikinää.
Kontiak
07.12.2013 22:38:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos laatu on molemmissa sama, niin sittenhän hinta ratkaisee.
 
"If you dig it, you must learn it." http://www.truthinshredding.com
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti