Muusikoiden.net
07.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Gibson Les Paul - h i n t a s i r k u s !
1 2 3 4 5 6 7
FensonGibder
14.11.2013 14:29:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi!
 
Tullut viimeisen puolen vuoden aikana selaitua Toria joka päivä ja havainnut Gibson Les Paulien hinnoissa anomaliteettia.
 
Stankkujen ja niiden läheisten sisarusten, traditionellien, hintapyynnöt vaihtelevat 1100 ja 2000 välillä. Wut the hell?
 
Liekö taloustilanne, tarjonnan runsaus vai uudet halpis gibsonit syynä, mutta jos näin isolla haarukalla hinta jatkuvasti heittelee, niin isosta markkinahäiriöstä on kyse.
 
Korkeimmat pyynnöt ovat luonnollisesti vielä muoveissa olevat, 'soittamattomat' joista on maksettu muutama kuukausi sitten kauppaan helpostikin 2300 jöröä, tai päälle.
 
Taas kymmenen vuotta vanhan stankun tai trankun saa parhaimmillaan hyvinkin tonnin päältä, mahdollisesti pienen solki-ekseeman tai lievän modailun vuoksi.
 
Ovatko muut huomanneet samaa ilmiötä?
 
Mikä on teidän mielestä mediaanihintahaarukka stankulle tai trankulle tänään?
 
Riffi, nyt.
Corto
14.11.2013 14:35:08
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olisiko kyse siitä, että Gibsonin hintojen "ilmakupla" on puhjennut? Yleensä merkki kuin merkki kärsii heti inflaatiota (jatkomyyntiä ajatellen) kun sen ostaa uutena. Paitsi iso-G, joka on yleensä säilyttänyt hintansa käytettynäkin melko hyvin. Jospa ne ajat on oikeasti sen verran kovat että ollaan valmiita polkemaan jopa käytettyjen Gibsonien hintaa, että saatais vähän pätäkkää muihin tarpeisiin?
 
En ole brändirasisti: minulle kelpaa niin Gibson kuin Fenderkin
Laulava Kylätohtori
14.11.2013 14:35:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Viimeksi tänään mietin, että jos pitäisi alkaa Gibsonin lespaa ostelemaan, niin pitäisi käydä joku kurssi, että tietäisi, mitä ihmettä sitä on oikeastaan ostamassa. Käsittämätöntä hintavaihtelua ja kun en ole mikään specialisti, niin olen ihmetellyt, että miksi helvetissä ne hinnat heittelevät noin paljon ja miten sitä voi ikinä ostaa tuollaista maksamatta liikaa ja joutumatta kusetetuksi...
 
Mutta ilmeisesti kyse ei ollutkaan vain minusta...
 
Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks.
hallu
14.11.2013 15:31:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Laulava Kylätohtori: Viimeksi tänään mietin, että jos pitäisi alkaa Gibsonin lespaa ostelemaan, niin pitäisi käydä joku kurssi, että tietäisi, mitä ihmettä sitä on oikeastaan ostamassa. Käsittämätöntä hintavaihtelua ja kun en ole mikään specialisti, niin olen ihmetellyt, että miksi helvetissä ne hinnat heittelevät noin paljon ja miten sitä voi ikinä ostaa tuollaista maksamatta liikaa ja joutumatta kusetetuksi...
 
Mutta ilmeisesti kyse ei ollutkaan vain minusta...

 
No eihän sua voida kusettaa. Jos haluat ostaa Gibson LesPaulin, niin ostat sellaisen päivän hinnalla ja tiedät mitä saat. LesPaulin kohdalla lapakorjaus on asia joka pudottaa hintaa, mutta rehti myyjä kertoo mikäli sellainen on tehty. Itse epäilen, että nykyinen Paulien alennusmyynti johtuu runsaasta tarjonnasta. Kunniitä nyt vaan on torilla ihan hemmetisti tarjolla, niin hinta painuu väkisinkin alemmas. Toinen juttu lienee siinä, että uusien Paulien hinta näyttää myös tulleen alaspäin (jokin aika sitten musafasulla oli stankkuja rivi alle kahdella tonnilla kun normi pyynnit uusista on takavuosina olleet siellä 2400 euron tietämissä). Jos uusien hinta laskee niin väkisinhän se näkyy myös käytettyjen hinnoissa.
 
Voi olla, että hinta voi laskea vielä nykyisestäkin, mutta ehkä myyjilläkin on jokin kipuraja jonka alle siitä ei vain enää halua luopua.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
FensonGibder
14.11.2013 15:33:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Corto: Olisiko kyse siitä, että Gibsonin hintojen "ilmakupla" on puhjennut? Yleensä merkki kuin merkki kärsii heti inflaatiota (jatkomyyntiä ajatellen) kun sen ostaa uutena. Paitsi iso-G, joka on yleensä säilyttänyt hintansa käytettynäkin melko hyvin. Jospa ne ajat on oikeasti sen verran kovat että ollaan valmiita polkemaan jopa käytettyjen Gibsonien hintaa, että saatais vähän pätäkkää muihin tarpeisiin?
 
Ainakin kitarapajalla näyttäisi olevan käytetyn 2013 stankun pyyntö 5euroa vaille 2000€.
 
Jos torilla pyydetään vaikkapa 2000-luvun alkupuolen malleista, 500-800 jöröä halvemmalla, niin jossain on vikaa.
 
Spärdäri tosiaan on jollain puhjennut.
 
Riffi, nyt.
LaMotta
14.11.2013 15:45:42 (muokattu 14.11.2013 15:52:48)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jälleenmyyjä ei voi polkea käytetyn edustamansa merkin hintaa. Yksityismarkkinoilla taas kysynnän ja tarjonnan laki määrää kulloisenkin markkinahinnan. Nyt on päällä lama tai taantuma. Ja se kouraisee aina eniten 'ylellisyystuotteiden' myyntiä. Asuntomarkkinoilla isojen (kaikkein kalliimpien) asuntojen myyntiä.
 
E: Edellisessä Kitarapajaesimerkissä tuskin on huono arvaus, että kitaralle myönnetään vielä takuu?
 
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet."
Laulava Kylätohtori
14.11.2013 16:10:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: No eihän sua voida kusettaa..
 
Kyllä vaan, usko pois. :)
 
Tuossa sekavassa kirjoituksessani lähinnä tarkoitin, että saman näköisissä ja (ainakin lähes) saman nimisissä kitaroissa on hintaeroa >1000 euroa. Jos nyt haluaisin Les Paul Standardin ja maksaisin siitä 2000 euroa, niin mistä tiedän, ettei se ollut joku halpamalli (uutena 1000) tai ettei samaa kitaraa saa 1300 euroon?
 
Kyllä jonkinlainen specialisti pitäisi olla lespojen ja niiden hintojen suhteen, että uskaltaa torilta lähteä kalliimpaa lespaa ostelemaan...
 
Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks.
FensonGibder
14.11.2013 16:22:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Laulava Kylätohtori: Kyllä vaan, usko pois. :)
 
Tuossa sekavassa kirjoituksessani lähinnä tarkoitin, että saman näköisissä ja (ainakin lähes) saman nimisissä kitaroissa on hintaeroa >1000 euroa. Jos nyt haluaisin Les Paul Standardin ja maksaisin siitä 2000 euroa, niin mistä tiedän, ettei se ollut joku halpamalli (uutena 1000) tai ettei samaa kitaraa saa 1300 euroon?
 
Kyllä jonkinlainen specialisti pitäisi olla lespojen ja niiden hintojen suhteen, että uskaltaa torilta lähteä kalliimpaa lespaa ostelemaan...

 
Toisaalta tuskin kukaan muukaan tietää, jos laittaa kepin taas kiertoon..
 
Ainahan näissä on riskinsä kun not-bussiness-to-not-bussiness kauppoja hierotaan.
 
Riffi, nyt.
LaMotta
14.11.2013 16:29:02 (muokattu 14.11.2013 16:30:38)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikä tässä nyt on ongelma?
Tavallisen Std LPn ovh on 2200-2300e.
Käytettyjen tyypilliset hinnat on pyörineet mnetin torilla 1200-1600e välissä.
Jos joku pyytää liikaa niin se ei mene kaupaksi.
 
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet."
YarZoo
14.11.2013 16:31:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pikkusen joo turbulenssia hinnoissa, samaa olen huomioinut. Ihan itse. Aiheuttaa hämminkiä sekä myyskentelijälle, että osteskelijalle. Sekin on totta että noita malleja ja variantteja on aivan tolkuttomasti varsinkin jos sotketaan kaikki erikois- ja ltd sarjat mukaan. Sitten on joku tietty loimulätkä kantena ja hinta heittää taas satoja euroja. Joo ja se että mitkä poraukset siellä kannenalla on, vai onko ensinkään jne.
 
Miten muka AA-Top voi olla kovempi kuin ZZ-Top???
 
S.N.A.F.U
FensonGibder
14.11.2013 16:35:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

LaMotta: Mikä tässä nyt on ongelma?
Tavallisen Std LPn ovh on 2200-2300e.
Käytettyjen tyypilliset hinnat on pyörineet mnetin torilla 1200-1600e välissä.
Jos joku pyytää liikaa niin se ei mene kaupaksi.

 
No se on ongelma, kun pyydetään käyteystä stankusta joko reilu tonni tai 2290€ niinkuin tässä:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=813421
 
Riffi, nyt.
FensonGibder
14.11.2013 16:37:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

YarZoo: Pikkusen joo turbulenssia hinnoissa, samaa olen huomioinut. Ihan itse. Aiheuttaa hämminkiä sekä myyskentelijälle, että osteskelijalle. Sekin on totta että noita malleja ja variantteja on aivan tolkuttomasti varsinkin jos sotketaan kaikki erikois- ja ltd sarjat mukaan. Sitten on joku tietty loimulätkä kantena ja hinta heittää taas satoja euroja. Joo ja se että mitkä poraukset siellä kannenalla on, vai onko ensinkään jne.
 
Miten muka AA-Top voi olla kovempi kuin ZZ-Top???

 
Mjoo, ennen sai loimut samaan hintaan, nyt pitäisi maksaa extraa.
 
Onneksi tykkään vain plain topeista :)
 
Riffi, nyt.
jii.haanpaa
14.11.2013 16:48:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

FensonGibder: Ainakin kitarapajalla näyttäisi olevan käytetyn 2013 stankun pyyntö 5euroa vaille 2000€.
 
Jos torilla pyydetään vaikkapa 2000-luvun alkupuolen malleista, 500-800 jöröä halvemmalla, niin jossain on vikaa.
 
Spärdäri tosiaan on jollain puhjennut.

 
2013 standardi on eri kitara kuin 2000-luvun alun standardi, ei niitä kannata vertailla. 2009 ja aiemmin askarreltuja stanuja pitänee peilata nykyiseen traditionaliin.
 
FensonGibder
14.11.2013 17:20:06 (muokattu 14.11.2013 17:42:14)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jii.haanpaa: 2013 standardi on eri kitara kuin 2000-luvun alun standardi, ei niitä kannata vertailla. 2009 ja aiemmin askarreltuja stanuja pitänee peilata nykyiseen traditionaliin.
 
Totta, vanhemmat stankut on parempia.
 
Gibsoni sekoitti pakan kun vaihtoi tuotteen, eikä tuotteen nimeä.
 
Miksei niitä silti voisi vertailla hinnaltaan? Onko uudistukset parantaneet oleellisesti soitettavuutta, ja vain parempaan suuntaan. Ovatko osat laadullisesti oleellisesti parempia?
 
Edit* tahtoo sanoa, että onhan tietokoneissakin hyvin erilaisia ja eri tyylisiä komponentteja, vaikka maksavat samanverran. Uusi ei tarkoita oletusarvoisesti parempaa. Tietenkään.
 
Edit edit**
Koska 2013 stankun uudistukset ovat vain osissa, eivät niistä aiheudu käytännössä mitään lisäkustannuksia vanhempiin malleihin verrattuna. Siksi lisähinta on pelkkää rahastusta. Käsityön määrä ei ole lisääntynyt - luultavasti vain vähentymään päin.
 
Riffi, nyt.
jii.haanpaa
14.11.2013 17:48:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

FensonGibder: Totta, vanhemmat stankut on parempia.
 
Gibsoni sekoitti pakan kun vaihtoi tuotteen, eikä tuotteen nimeä.
 
Miksei niitä silti voisi vertailla hinnaltaan? Onko uudistukset parantaneet oleellisesti soitettavuutta, ja vain parempaan suuntaan. Ovatko osat laadullisesti oleellisesti parempia?

 
No toki vertailla voi, eipä siinä. Ja kyllähän tuo standardi on 2010-loppupuolelta lähtien ymmärtääkseni yllättävänkin reilusti uudistunut ollakseen jonkinlainen elävä legenda. Tuli kammiot, epäsymmetrinen kaula, vaihtuva radius, splitattavat mikit, vaiheenkääntöä ja mitä kaikkea.
 
En mä osaa paremmuuksista mitään sanoa, mutta jos tuollaista haluaa, niin aiempi stanu ei yksinkertaisesti ole vaihtoehto.
 
Edit* tahtoo sanoa, että onhan tietokoneissakin hyvin erilaisia ja eri tyylisiä komponentteja, vaikka maksavat samanverran. Uusi ei tarkoita oletusarvoisesti parempaa. Tietenkään.
 
Ei kai Gibson ole uutta vain uutuden vuoksi paremmaksi/erilaiseksi väittänytkään?
 
fox
14.11.2013 18:42:32
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

FensonGibder: No se on ongelma, kun pyydetään käyteystä stankusta joko reilu tonni tai 2290€ niinkuin tässä:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=813421

 
Jos joku kokee plussakannen paremmaks? Makuja on monenlaisia, ennen jos sattui oikein monen A:n flame, tigerstripe tahi pinstripe-vaahterat kansipuuksi niin eipä siitä suuremmin numeroa tehty, nykyään on kaiken maailman "artist packia" ja "private stashia" jollain, jollain toisella taas sitten A-kuvioluokitus. Ja hintalapussa sen huomaa.
Sen kummemmin kaiketi noissa hinnoissa mitään sirkuksia eikä tivoleita ole, vaihtelua toki. Ja kuten tuolla todettiin, "markkinat ovat olleet epävakaat sitten viime.... Aaah! Susi!!" (kiitokset Gary Larsonille hyvästä lausahduksesta)
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
AngieRainbow
14.11.2013 18:52:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eipä ole mitään ihmeellistä noissa hinnoissa ei.
 
Traditional mallia on monenlaista. Osa niistä on kalliimpia kuin toiset. Kait ne käytetytkin on sitten eri hintaisia :o
 
Kuten tossa on jo sanottu niin Stankkujakin on moneen lähtöön. 2013 Stankku on aika tavalla erilainen kuin 2000-luvun alusta => eri kitara, eri hinta.
 
Sitä paitsi kyllä ne käytettyjen kitaroiden ja vahvistimien hinnat on aina ja ikuisesti vaihdelleet. Ei ole sitä oikeaa käytetyn hintaa. Joku myy rahan tarpeessa välillä halvemmalla. So what?
 
What we've got here is... failure to communicate. Some men you just can't reach, so you get what we had here last week, which is the way he wants it. Well, he gets it! N' I don't like it any more than you men.
fox
14.11.2013 19:03:26
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

AngieRainbow:
Sitä paitsi kyllä ne käytettyjen kitaroiden ja vahvistimien hinnat on aina ja ikuisesti vaihdelleet. Ei ole sitä oikeaa käytetyn hintaa. Joku myy rahan tarpeessa välillä halvemmalla. So what?

 
Juurikin. Ja entäpäs sitte jos/kun jollakin on myynnissä joku soitto-tarpeistoon kuuluva jota on metsästellyt päiviä, viikkoja, kuukausia? Kuka tietää! Sitten onkin myynnissä juuri, tosiaankin. Ryhtyykö siinä ostaja-kandidaatti enää sen kummemmin aikailemaan, kun rahat polttelee jo valmiina. Hinnakas? Ehkä hieman?? So what! 8)
 
Sitten seuraavana päivänä, voi kauhistus! Samanlaista vehjettä myykin joku Pena, ja huomattavasti halvemmalla!
 
(Hra Murphyn lain soitinhankintapuolen säädöksiä nuo, ei mitään sirkusta)
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
FensonGibder
14.11.2013 19:39:53 (muokattu 14.11.2013 19:54:53)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mistäköhän sitten johtuu, ettei (edit) Fenderin (edit) USA Stankun hinnat ole puolet alkuperäisestä, tai heittele miten sattuu?
 
Käytetyn stankun hintapyynnöt ovat pysyneet kuin kiveenhakattuna 900-1100€ haarukassa, vaikka LP:t vaihtelee 1100-2290 välillä.
 
Jos taloustilanne on huono, niin sen pitäisi näkyä käytännössä kaikissa yleisimmissä kepeissä, eikö?
 
Tarjontaahan noista on vielä enemmän kuon LPeissä, joten siitä ei ole siitäkään kiinni.
 
Riffi, nyt.
deltablues
14.11.2013 19:47:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nämä on aina toki mielipidekysymyksiä, mutta omani on että nykyinen Les Paul nyt vaan on hieman ylihinnoiteltu alkujaankin. Voit ostaa Lespan ihan jokaisesta soitinkaupasta, joka omasta näkökulmastani kertoo globaalin markkinan ja tuotannon koosta - ja hyvän brändin tuomasta hinnoittelumahdollisuudesta.
 
Oman kokemukseni mukaan kotimainen paja tekee parempaa samaan hintaan - mutta joskus traditionaalisen tuottajan keppi vaan tuottaa enemmän subjektiivista mojoa.
 
Olen itse siis vannoutunut Gibsoneiden kannattaja.
 
National Resonator kicks ass!
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6 7

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti