| Aihe: Miten menee kama torilla kaupaksi? Käyttäjäkokemuksia | |
|---|
|
Hyvin on aina mennyt kaupaksi. Viikkoa, paria pidempään ei ole mikään vehjes roikkunut torilla. Tosin en nyt ole vuoteen, pariin myynyt mitään. Ehkä nykyään jengillä on laman vuoksi vähemmän valuuttaa harrastuksiin?
Viimeksi kun pistin kitaran torille, niin viestiä pukkasi siihen malliin, että ilmo oli pakko ottaa parin tunnin jälkeen torilta pois ja pitää hengähdystauko. |  -HP-
18.09.2013 13:18:50 | |
|
Torilla kyllä pyörii pikkuhärpäkkeet suhteeliseen nopsaan. Omat kokemukset on tosin vuoden parin takaa kun mikkiruljanssia pyöritin, hyvin pystyi ostamaan ja myymään mikin pois ilman tappioita vaikka ei ollutkaan just se mitä meinas. Kolme eri mikkiä kerkes kitarassa pyörähtää.
Kuka väittää ettei kitara muka ole lyömäsoitin? |  Gabe
18.09.2013 13:37:38 | |
|
Laulava Kylätohtori: RMC3 ei montaa minuuttia torilla ollut. Oikeastaan meni jo ennen ilmoituksen tekemistä, mutta kyseessä oli taas vaihto. Tiedä sitten, kuinka kauan olisi kestänyt, jos olisi rahaa halunnut.
Jotenkin tuntuisi, että ihmiset ovat nyt myötämielisempiä vaihtoihin (siis lähtökohtaisesti tasavertaisiin ja järkeviin vaihtoihin) kuin vielä vaikkapa vuosi sitten...
RMC4:kö sinulla sitten valikoitui pitopeliksi? Vaihdot tuntuvat olevan kyllä suosiossa tällä hetkellä, mikäpä siinä jos kumpikin osapuoi saa haluamansa kamppeen. | |
Gabe: RMC4:kö sinulla sitten valikoitui pitopeliksi? Vaihdot tuntuvat olevan kyllä suosiossa tällä hetkellä, mikäpä siinä jos kumpikin osapuoi saa haluamansa kamppeen.
Jep. Ehkä RMC3:sta olisi kukaties voinut löytyä jopa parempaa soundia, mutta se säätäminen ei vain ole mun juttu. Picture ei värittele (pasko) omaa soundia ja ääriasennotkin ovat todella hyväsoundisia, silti se soundi on just ja se on siinä. Ilman sen suurempia säätöjä...
Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. | |
Numb: Näissähän pitää aina kohdata kahden asian: myyjä haluaa mahdollisimman paljon rahaa ja ostaja haluaa maksaa mahdollisimman vähän; ja myyjällä pitää olla myynnissä se tavara, jonka ostaja haluaa.
Tämä muodostuu erityisen ongelmalliseksi yhtälöksi, kun myyjä ei osaa laittaa hintaa tuotteelleen. Vaikka harvemmin se on osaamisesta kiinni, yleensä siinä on haave, että joku kokematon maksaisi liikaa. Sitten taas hintatietoinen ostaja kun tarjoaa vähemmän kuin markkinahinnoitellusta tarjoaisi, koska tietenkin haluaa maksaa mahdollisimman vähän, myyjä sitten repii pelihousunsa.
31 grams of crank and still kicking. | |
Itse ainakaan en lähde tarjoamaan yhtään mitään haluamastanikaan laitteesta, jos pyyntihinta on sellaisella tasolla, että yhteisymmärryksen saavuttaminen hinnasta on mahdotonta. Saavat jäädä pölyttymään sellaiset tavarat. | |
Dropped C: Itse ainakaan en lähde tarjoamaan yhtään mitään haluamastanikaan laitteesta, jos pyyntihinta on sellaisella tasolla, että yhteisymmärryksen saavuttaminen hinnasta on mahdotonta. Saavat jäädä pölyttymään sellaiset tavarat.
Jep. Jos uusi on 300, normaali torihinta 200 ja joku myy 270, että tässä on tinkivaraa, niin pitköön tunkkinsa. Ei tod kiinnosta alkaa edes tarjoamaan, koska lähtökohta on jo kohtuuton. Mielestäni tuossa 200:kin voi olla tinkivaraa. Ei se tinkaus tarkoita, että haluttua pyyntihintaa nostetaan ensin vähän ja sitten vielä lisätään "tinkivara" varmuuden vuoksi puolitoistakertaisena erikseen...
Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. | |
Mullakin on kokemus, että myymisen tahti on ehkä jonkin verran hidastunut. Eikä ole itsekään tullut ostettua niin paljoa viimeaikoina. Kaikki menee kaupaksi ennen pitkää, mutta hintoja tulee tiputeltua asioiden joudattamiseksi.
Ehkä teknologian kehityskin on vähän sellaisessa pisteessä, ettei mitään mullistavia innovaatioita ole tullut pariin kolmeen vuoteen? Kun jengi ei saa kaupasta uutta ja monet asiat on tullut testattua, niin tavaran liike pysähtyy? Ainakin itse olen mallintavat, pikkuputkarit, interfacet ja sen sellaiset testannut eikä taida olla tästä eteenpäin hirveästi tarvetta laitteistoa uusia kun ei ne vaihtamalla juurikaan parane.
m. |  blues guitar
18.09.2013 16:15:26 (muokattu 18.09.2013 16:16:30) | |
|
IntriguingMan: Tämä muodostuu erityisen ongelmalliseksi yhtälöksi, kun myyjä ei osaa laittaa hintaa tuotteelleen. Vaikka harvemmin se on osaamisesta kiinni, yleensä siinä on haave, että joku kokematon maksaisi liikaa. Sitten taas hintatietoinen ostaja kun tarjoaa vähemmän kuin markkinahinnoitellusta tarjoaisi, koska tietenkin haluaa maksaa mahdollisimman vähän, myyjä sitten repii pelihousunsa.
Tätä minäkin ihmettelen. Mitä järkeä on laittaa ilmoitus ilman hintaa? Ilmeisesti myyjä vain haluaa vastailla pikaviesteillä hintakyselyihin. Saako sillä konstilla tuotteesta paremman hinnan?
...ajan H-D:llä pitkin suomee...antaa kitaran laulaa vaan...juomaksi kelpaa vain Scotch Single Malt... |  PIM
18.09.2013 16:41:36 | |
|
blues guitar: Tätä minäkin ihmettelen. Mitä järkeä on laittaa ilmoitus ilman hintaa? Ilmeisesti myyjä vain haluaa vastailla pikaviesteillä hintakyselyihin. Saako sillä konstilla tuotteesta paremman hinnan?
Kaikille tuotteille ei ole välttämättä olemassa sitä mnetin hintagestapon hyväksymään haarukkaan asettuvaa listahintaa, eikä kaikki myyjät välttämättä halua joutua selittelemään pyyntihintaansa mnetin hintapoliiseille.
Miksi muuten siitä ei nillitetä, kun yhdessäkään ostoilmoituksessa ei ole ilmoitettu paljonko ostaja on valmis maksamaan hakemastaa soittimesta? Ihan yhtä vittumaista se on tarjota jotain kepakkoa hinnalla XXX kun ostaja ei viitse edes vastata että mikä hintapyynnissä oli vikana.
En tyytynyt tavanomaiseen. |  fox
18.09.2013 16:54:23 | |
|
PIM:
Miksi muuten siitä ei nillitetä, kun yhdessäkään ostoilmoituksessa ei ole ilmoitettu paljonko ostaja on valmis maksamaan hakemastaa soittimesta? Ihan yhtä vittumaista se on tarjota jotain kepakkoa hinnalla XXX kun ostaja ei viitse edes vastata että mikä hintapyynnissä oli vikana.
"Maksan kohtuullisen hinnan", "Kyllä ajattelin maksaa erittäinkin kilpailukykyisen hinnan" tahi sitte ei ole sitä hintatarjousta ollenkaan - näitä tuppaa nuo ostoilmoitukset juu olemaan. Ja tosiaan, melko monesti se kaupanhieronta jää siihen, kun kysyy että mikäpä se nyt olisi ostajan mielestä se kilpailukykyinen saati kohtuullinen hinta. Tietty sitten on oma lukunsa nuo "vuosisadan diilin" metsästelijät joiden mielestä se "oikea hinta" on myyjän kannalta ihan eri läänissä kuin tavara.
On niin nähty, että ihan reaaliselta arvoltaan luokkaa 320 -360 euron vehkehestä tulee sitten tarjousta "Maksan satasen, siin sitten varmaan on lähetys/kotiinkuljetus mukana!" ;) |  kimurantti1
18.09.2013 17:00:41 (muokattu 18.09.2013 17:03:10) | |
|
PIM: Miksi muuten siitä ei nillitetä, kun yhdessäkään ostoilmoituksessa ei ole ilmoitettu paljonko ostaja on valmis maksamaan hakemastaa soittimesta?
Myyjällä on myytävä tavara, hän tietää sen kunnon, mahdolliset puutteet jne. Aikamoisen vaikeaa ostajan on tarjota tietämättä, että mistä ensinkään on tarjoamassa, vai mitä oot mieltä? :-)
Tietenkin on eri asia, jos ostoilmoituksen pitäjä ei vastaa asialliseen tarjoukseen mitään, se on vain epäkohteliasta.
"Practice cures most tone issues." -John Suhr | |
Kyllä mä oon aikanani laittanut ostoilmoituksiin jonkun hieman alakanttiin ruuvatun toivehinnan, ettei tuu mitään järjettömiä tarjouksia. Sitten niitä on kuitenkin tullut, näihin en ole vastannut mitään, olisi ollut ajanhaaskuuta. | PIM
18.09.2013 17:42:42 | |
|
kimurantti1: Myyjällä on myytävä tavara, hän tietää sen kunnon, mahdolliset puutteet jne. Aikamoisen vaikeaa ostajan on tarjota tietämättä, että mistä ensinkään on tarjoamassa, vai mitä oot mieltä? :-)
Tietenkin on eri asia, jos ostoilmoituksen pitäjä ei vastaa asialliseen tarjoukseen mitään, se on vain epäkohteliasta.
Kyllä ostajallakin pitää olla joku käsitys siitä mitä on valmis maksamaa. Jos ei muuta niin tyyliin "Kunnosta riippuen XXX -YYY euroa".
En tyytynyt tavanomaiseen. | kimurantti1
18.09.2013 17:59:14 (muokattu 18.09.2013 18:33:27) | |
|
PIM: Kyllä ostajallakin pitää olla joku käsitys siitä mitä on valmis maksamaa. Jos ei muuta niin tyyliin "Kunnosta riippuen XXX -YYY euroa".
Tottakai pitää, mutta se riippuu siitä minkälainen laite on tarjolla. Myyjä tietää tasan tarkkaan mitä on myymässä, ja sen takia luulisi tietävän mihin hintaan laitteesta luopuu. Ostaja ei tiedä mitä muilla mahdollisesti olisi tarjota, ja voi heitellä vain hintahaarukoita ja arpoa. Väännän rautalangasta:
Mä olen ostamassa American Standard Stratoa. Niitä on tarjolla aika paljon ja pyyntihinnat on keskimäärin 700-800e hujakoilla, siispä heitän hintahaitariksi 600-800e. Jos mulle tarjotaan kitaraa Rovaniemeltä, niin että mun pitää se ostaa kokeilematta, en todellakaan maksa hintahaitarini maksimia, vaikka luuttu olisi kuinka hyvässä kunnossa. Siinähän myyjä sitten pettyy, kun on ostoilmoituksessa nähnyt kattohinnan jota ostaja ei kuitenkaan maksa. Sen sijaan jos kitara on Tampereelta, pääsen kokeilemaan ja tiedän paremmin mitä olen ostamassa, voin tarjota vähän enemmän siinä tapauksessa, että haluan kitaran. Jos kitarassa on jotain modauksia joita en välttämättä halua, en maksa kitarasta niin paljon kuin myyjä ehkä odottaa. Mulle kelpaa myös vähän piesty yksilö, mutta kunnon pitää näkyä hinnassa. Jos myyjänä on tuttu ja varmasti rehellinen henkilö, voin hänelle huoletta maksaa snadisti enemmän kuin ventovieraalle. On olemassa vaikka mitä muuttujia joita en voi etukäteen tietää, ja jotka voi vaikuttaa kovasti hintaan jonka olen valmis maksamaan. Sen sijaan jos mä olen myymässä jotain ainoa muuttuja on, että tuleeko ostaja hakemaan tavaran vai tarviiko lähettää.
Kuten Fox ylempänä totesi, niin vuosisadan diilin metsästäjät on oma lukunsa, olkoon kyseessä ostaja tai myyjä. Kuitenkin jos puhutaan "normaalista" kaupankäynnistä, jossa molemmat osapuolet on suurinpiirtein perillä tavaran käyvästä hinnasta ja ovat siinä hujakoilla valmiita pelaamaan, en ymmärrä miten ketään hyödyttää joku hintahaitarien heittely. Ei myyjä voi heittää ostajalle, että "myyn tän tavaran hintaan 700-750e, mitä tarjoat?" ja odottaa saavansa 750 euroa. Tai laittaa myynti-ilmoitukseen hinnaksi "7xx" ja odottaa, että joku tarjoaa 790 euroa. Myyjä voi ostajasta riippumatta määrittää eksaktin hinnan laitteelleen, mutta ostaja ei myyjästä ja laitteesta riippumatta voi samoin tehdä. Tästä syystä on musta ensisijaisesti myyjän tehtävä määrittää, että mihin hintaan hän _oman_ tavaransa haluaa myydä.
"Practice cures most tone issues." -John Suhr | |
Kyllä kamat vielä alkaa kiertää nopeammin. Tää on nähdäkseni yhteydessä siihen että osalla porukkaa on taantuman seurauksena duunit vähentyneet ja riittävän moni kun on sitten rahapulassa likvidoimassa soittokamojaan, ei ostajia riitä kaikille.
yarbles, bolshy great yarblockos to thee and thine | blues guitar
18.09.2013 18:25:21 (muokattu 18.09.2013 19:10:37) | |
|
PIM: Kaikille tuotteille ei ole välttämättä olemassa sitä mnetin hintagestapon hyväksymään haarukkaan asettuvaa listahintaa, eikä kaikki myyjät välttämättä halua joutua selittelemään pyyntihintaansa mnetin hintapoliiseille.
Miksi muuten siitä ei nillitetä, kun yhdessäkään ostoilmoituksessa ei ole ilmoitettu paljonko ostaja on valmis maksamaan hakemastaa soittimesta? Ihan yhtä vittumaista se on tarjota jotain kepakkoa hinnalla XXX kun ostaja ei viitse edes vastata että mikä hintapyynnissä oli vikana.
Se sulla myynnissä ollut ES-335 olis kyllä kiinnostanut meikäläistäkin. Upea kitara ja hintakin kohdallaan. Mutta kun mulla oli jo yksi Essi tuossa nurkassa lojumassa. :D
Ei tarvitse olla mnetin hintagestapon hyväksymä hinta, vaan se hinta millä myyjä on valmis myytävästä tavarasta luopumaan. Ja ne hintapoliisien nillitykset voi jättää omaan arvoonsa.
Itse vastasin hiljattain ostoilmoitukseen, jossa haluttiin ostaa Japanilainen Tokain LS.
Tarjosin omaani hintaan 550€ kovalla laukulla ja kaksilla mikeillä ja mainitsin että kitara myydään testattuna ja noudettuna. Eipä kuulunut minkäänlaista vastausta tarjoukseeni. Lisäksi ihmetyttää ne ostoilmoitukset jossa halutaan ostaa esim. Fender Stratocaster, vaikka torilla on niitä myytävänä pitkä liuta. Miksei niistä mikään kelpaa?
...ajan H-D:llä pitkin suomee...antaa kitaran laulaa vaan...juomaksi kelpaa vain Scotch Single Malt... |  tuquoque
18.09.2013 18:30:11 (muokattu 18.09.2013 18:31:37) | |
|
Eiköhän noihin molempiin, sekä hinnan puuttumiseen osto- ja myynti-ilmossa ole se ihan sama perussyy, maksimoida oma voitto. Harmittaahan se a) myydä liian halvalla tai b) ostaa liian kalliilla. Mutta ei se pelaa, joka pelkää, että kyllä ne myyntihinnat olisi hyvä laittaa. Niin kuin edellä todettu, ostohinnan määrittely on sitten vähän kinkkisempi juttu.
EDIT: vihreitä...
m. | |
blues guitar: Lisäksi ihmetyttää ne ostoilmoitukset jossa halutaan ostaa esim. Fender Stratocaster, vaikka torilla on niitä myytävänä pitkä liuta. Miksei niistä mikään kelpaa?
Cable Guy meininkiä. Halutaan vain kaveri- ja keskusteluseuraa yksinäisyyteen. | fox
18.09.2013 18:56:53 | |
|
Vallu-Veke: Cable Guy meininkiä. Halutaan vain kaveri- ja keskusteluseuraa yksinäisyyteen.
No, nämä sitten on taas se "oma lukunsa".. En sitten sen paremmin mee yksityiskohtiin, mutta sanotaanpa että tässä taannoin kauppasin lyömäsoitinpuolen "vähän erikoisempia" vehkehiä, vastasin ostoilmoon, ja alkoi kaupantekeminen. Ensin ajauduimme vakavaan dilemmaan, kun minä tarjosin "Made in U.S.A." kamaa, mutta ku Toomannilla oli itämaan-versiota halvemmalla. No, pari puhelukertaa siinä meni, mutta päästiin jo samoille tonteille. Viikonloppuna sitten ostajalla oli aikaa, niin eikö mitä, muutama puhelu lisää, melko pitkiäkin. Siinä tuli kaikki ostajan soittoproggikset ja muutkin jutut käytyä läpi kattavasti. Kauppoja ei sitten tullutkaan, tai ei oo ainakaan vielä tullut. Eihän tuosta oo kuin pari vuotta kuitenkaan, pitäähän sitä hommia harkita. "Varauksessa" olivat kamat kyllä vaan muutaman kuukauden.
Ja ei, en soitellut perään, saati muuten tillastanut viestimitse. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
