Aihe: Metallinen sointi ja kielten särinä | |
---|
|
Pistit niin eksoottisessa formaatissa näytteet, etten saanut suoraan kuunneltua (PC & Windows). Mp3 tai wav antaisivat varmaan aika paljon enemmän osumia... Uudet kielet kuulostavat tosiaan erilaisilta, kuin vanhat. Kait sitä hieman metalliseksikin voisi kutsua. Ja erilaisten uusienkin kielten välillä on joskus eroa (ääripäässä tavallinen vs. sileäksi hiottu flatwound). Mutta ei se mikään selkeä "metallinen efekti" kuitenkaan ole, vaan vain soundiero. Mutta itse näkemättä ja kuulematta paha enempää sanoa. Toki jos ei aiemmin moista efektiä lainkaan ole ollut, niin sitten on kyllä syytä epäillä kieliä ja/tai säätämättömyyttä. Kyllähän kielet voivat säristä nauhoja vasten tms. Joku taisi raportoida jonkunlaisesta "sitar-efektistä", joka muistaakseni johtui siitä, että kieli särisi satulan urassa tjsp. Laatumerkkien kielet taitavat melkoisen tasalaatuisia olla. Mutta jos on säästösyistä joku euron ensiasennussetti, niin sitten on varmaan hieman suuremmalla prosentilla sattumia joukossa. Toki joskus on ihan laatumerkkienkin kielillä raportoitu jotain hämärää intonaatio-ongelmaa tms. Joka sitten on toiseen settiin vaihtamalla kuulemma mystisesti kadonnut.
Onko setissä mitään keskimääräisestä poikkeavaa? Eli ovatko esim. kielet jotain tuollaiselle kitaralle varsin yleistä paksuutta, kuten vaikkapa 10-46. Vaiko 7-setti Billy Gibbonsin tapaan ja siksi 10-setille optimoitu satula särisee tms. Virekään ei taida olla mikään kovin eksoottinen, kun ei ole mitään sen suhteen raportoitu. |
|
Ettei ois vaan kielien uudenkarhea sointi? Ah mun mielestä se on parhautta!. Entä jos olet vain tottunut vanhan kitarasi tunkkaiseen soundiin ja nykyinen soi vaan paremmin? Juu räminän osalta kannattaa kaula suoristaa ja kielten korkeus tsekata.. |
|
LaMotta: Soundin metallisuuteen saattaa vaikuttaa niinkin arkinen asia kuin nauhat. Esim tavallisen Dunlopin ja ruostumattomasta teräksestä tehdyn nauhan klangi on selvästi erilainen. Vapailla kielillä ei tosin vaikuta, ellei sitten action ole liian matala. Varsinkaan täysin erilaisesta kitarasta moista detaljia ei varmasti yhtään kukaan kykene erikseen kuulemaan, siis tsiljoonan muun eron seasta (bodyn muoto ja puulaji, talla, mikit, otelaudan materiaali, skaala, kielet, elektroniikka jne.).
Suhteellisen pieni joukko on kuullut samaa kitaraa eri nauhoilla. Ja heistä osa kertoo keskustelupalstoilla, ettei kuule eroa aiempaan. Tai että ehkä on pieni ero. RST-nauhoja ymmärtääkseni suositaan niiden paremman kulutuskestävyyden vuoksi. Joka tapauksessa, nauhojen materiaali ei varmastikaan liity ko. ongelmaan. Ainakaan aiempina vuosina RST-nauhoja ei ole juurikaan tainnut selvästi alle tonnin hintaisissa kitaroissa näkyä. Mutta kenties ne ovat pikkuhiljaa yleistymässä huokeampiinkin kitaroihin? |
LaMotta 19.07.2013 19:15:12 (muokattu 19.07.2013 19:22:32) | |
|
Ei se nauha tietenkään vaikuta vapailla kielillä. Tajuaahan sen nyt aasikin. Olisi pitänyt lukea aloitus kokonaan :) E: Eipä aloituksessa puhuttukaan muusta kuin, että on soitellessa metallinen soundi. (Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
|
Satulan ja tallan materiaali vaikuttaa soundiin, kuten myös tallan malli. Kyllä minä tiedän etten tiedä, mutta ethän sinä sitä tiedä. |
Gabe 19.07.2013 21:00:23 | |
|
Old Joe: Satulan ja tallan materiaali vaikuttaa soundiin, kuten myös tallan malli. Näin tekevät! Esimerkiksi tuo satulan materiaali vaikuttaa soundiin aika tavalla. Jazzcasterissani oli aluksi messinkisatula ja ero tuohon nykyiseen TUSQ -satulaan on aika suuri. Aloittajan tapauksessa on varmaan kuitenkin kyse ihan tavallisesta luujäljitelmä/muovisatulasta? |
|
Groke: Pistit niin eksoottisessa formaatissa näytteet, etten saanut suoraan kuunneltua (PC & Windows). Mp3 tai wav antaisivat varmaan aika paljon enemmän osumia... Tuli nuo ääninäytteet tosiaan ihan kännykällä äänitettyä ja se päätti tallentaa ne noin ihmeelliseen muotoon. Toki olisin voinut koittaa vaihtaa sitä muotoa, mutta ajattelin pitää ne muokkaamattomina, että edes jonkunnäköinen äänenlaatu säilyisi. Vlc:llä ne saa auki ja se on muutenkin ihan kätevä ohjelma. |
|
Tuosta --> http://www.epiphone.com/Products/Les-Paul/Les-Paul-Custom-PRO.aspx löytyy kaikki olennainen tuosta kyseisestä kitarasta. |
|
Old Joe: Satulan ja tallan materiaali vaikuttaa soundiin, kuten myös tallan malli. Älä muuta sano. Kun aikoinani vaihdoin Ibanezin floikkakopion tallapalat schallerin vastaaviin (jotka myös ovat painavempia ja kunnon metallista tehtyjä) niin sustainia tuli lisää ja soundi parani aavituksen. Oli jotenkin vaikea uskoa että noin pienikin muutos vaikutti. 20% soittamista ja 80% muusikoiden.nettiä |
|
n1k0u: Tuli nuo ääninäytteet tosiaan ihan kännykällä äänitettyä ja se päätti tallentaa ne noin ihmeelliseen muotoon. Toki olisin voinut koittaa vaihtaa sitä muotoa, mutta ajattelin pitää ne muokkaamattomina, että edes jonkunnäköinen äänenlaatu säilyisi. Vlc:llä ne saa auki ja se on muutenkin ihan kätevä ohjelma. Hyvin aukes Linuxin elokuvasoittimella. Onhan tuo metallisempi soundi kuin skujulla, ero on aika selvä. Mikään ei viittaa virheellisyyteen, paremminkin ominaisuuteen. Kyllä minä tiedän etten tiedä, mutta ethän sinä sitä tiedä. |
|
Old Joe: Hyvin aukes Linuxin elokuvasoittimella. Onhan tuo metallisempi soundi kuin skujulla, ero on aika selvä. Mikään ei viittaa virheellisyyteen, paremminkin ominaisuuteen. Ei olis kyllä kovin toivottu ominaisuuus. Odotin meinaan, että kun saan Les Paulin, niin soundimaailma muuttuisi sen myötä lämpimämmäksi ja paksummaksi, kuin stratolla miten olisi pitänytkin tapahtua, eikä päinvastoin kuten nyt. Onko kenelläkään muulla Les Paulin omistajalla muistikuvaa, että olisi ollut ongelmia soinnin kanssa, kun kitara oli vielä uusi tai sattuuko olemaan ketään muuta Epiphonen omistajaa? |
|
n1k0u: Ei olis kyllä kovin toivottu ominaisuuus. Odotin meinaan, että kun saan Les Paulin, niin soundimaailma muuttuisi sen myötä lämpimämmäksi ja paksummaksi, kuin stratolla miten olisi pitänytkin tapahtua, eikä päinvastoin kuten nyt. Onko kenelläkään muulla Les Paulin omistajalla muistikuvaa, että olisi ollut ongelmia soinnin kanssa, kun kitara oli vielä uusi tai sattuuko olemaan ketään muuta Epiphonen omistajaa? Epifööni löytynee seinältä. :) V |
|
JaaGeRMaisTeR: Epifööni löytynee seinältä. :) Olisko kenties jopa LP?? |
|
n1k0u: Olisko kenties jopa LP?? Sehän se.. ja torilla on kuva todisteena siitä.. siis että on seinällä.. :D Soundina kyllä koittaa jäljitellä gibsonia mallikkaasti, mutta jotenki se tuntuis että matalat äänet leikkaantuu pois/ on tukossa ja soi vaisusti... Pitää säätää mikkien korkeutta varmasti.. uskoisin että sama pätee siellä. V |
|
Hämmentävää, että aloittaja on ostanut kivijalkaliikkeestä kitaran ja samantien kotona soundi ei miellytäkään :) Etkö sä kokeillut sitä kitaraa ollenkaan? http://www.youtu.be/L5gGjlyzxfo |
Gabe 20.07.2013 11:28:25 | |
|
sepisti: Hämmentävää, että aloittaja on ostanut kivijalkaliikkeestä kitaran ja samantien kotona soundi ei miellytäkään :) Etkö sä kokeillut sitä kitaraa ollenkaan? Testaamisen merkitystä ei voi kyllä väheksyä. Huolella valittuun yksilöön on yleensä paljon tyytyväisempi kuin mielikuvien perusteella ostettuun. |
|
n1k0u: Ei olis kyllä kovin toivottu ominaisuuus. Odotin meinaan, että kun saan Les Paulin, niin soundimaailma muuttuisi sen myötä lämpimämmäksi ja paksummaksi, kuin stratolla miten olisi pitänytkin tapahtua, eikä päinvastoin kuten nyt. Onko kenelläkään muulla Les Paulin omistajalla muistikuvaa, että olisi ollut ongelmia soinnin kanssa, kun kitara oli vielä uusi tai sattuuko olemaan ketään muuta Epiphonen omistajaa? Kuuntelin ja en havainnut mitään erikoista noissa. Eri soundihan niissä oli, mut ihan tyypillistä, sanoisin. Epiphone soi voimakkaammin ja kirkkaammin akustisesti (metallisempi?), johtuen monista asioista, varmaan eniten tallasta. Ihan eri rakenne kuin Squjussa, jossa kielet läpi rungon. Enkä nyt ala luettelemaan kaikkia kitaran osia, kaikella on merkityksensä. Jos lämpimämpää ja paksumpaa soundia kaipaat, niiin pistä sähköt päälle ja vahvistin kovalle, alkaa varmasti löytymään se ero. Epin humbucker tarjoaa aivan eri soundia kuin Squjun single coil. Molemmille soundeille on paikkansa. "B.B. King can make one note count for a million Malmsteen notes" -Yngwie Malmsteen |
|
sepisti: Hämmentävää, että aloittaja on ostanut kivijalkaliikkeestä kitaran ja samantien kotona soundi ei miellytäkään :) Etkö sä kokeillut sitä kitaraa ollenkaan? Voisko kyse olla vahvarin säädöistä :) V |
|
Että tuota sähkökitara jossa metallinen sointi? Huolestuisin vasta sitten kun se akustisena kuulostaa samalta kuin nylonkielinen akkari. Voihan sitä kysäistä että mitkä kielet kitarassa on, jos vaikka ovat liikkeessä ihkauudet vaihtaneet ennenkuin ovat asiakkaalle luovuttaneet. Kaikki toki vaikuttaa kaikkeen, mutta kielissä on kuitenkin eroja juuri tuossa saundin kirkkaudessa ja jos ei kyseiset kielet miellytä niin välttää niitä jatkossa. |
|
J.Nikkanen: Että tuota sähkökitara jossa metallinen sointi? Huolestuisin vasta sitten kun se akustisena kuulostaa samalta kuin nylonkielinen akkari. Voihan sitä kysäistä että mitkä kielet kitarassa on, jos vaikka ovat liikkeessä ihkauudet vaihtaneet ennenkuin ovat asiakkaalle luovuttaneet. Kaikki toki vaikuttaa kaikkeen, mutta kielissä on kuitenkin eroja juuri tuossa saundin kirkkaudessa ja jos ei kyseiset kielet miellytä niin välttää niitä jatkossa. Joo voisi kyllä olla paras ratkaisu kysäistä liikkeestä onko niitä kieliä vaihdettu tai jotain muuta säädelty. Jos ei, niin täytyypä sitten hommata jotkin sopivat uudet kielet. |
« edellinen sivu | seuraava sivu » | |
---|