Muusikoiden.net
11.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Gibson vs. Squier samalla kitaramikillä?
1 2
Ziggy Bubba
28.02.2013 19:32:03 (muokattu 02.03.2013 20:27:46)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olen tässä tykästynyt männä aikoina Dimarzion Bluesbuckeriin tallapaikalla, jonka seurauksena kyseinen mikki on nyt mulla kahdessa kitarassa, Squierin Jagmasterissa (ovh. noin 275e) ja Gibsonin Les Paul Studiossa (1000e+) ja kerrankin ajattelin tehdä vertailua samalla mikillä eri kitaroissa. Kun siis siunaantui mahdollisuus.
 
Musta vertailun tekee mielenkiintoiseksi myös se, että kyseiset kitarat ovat ihan eri puista kasatut ja skaalakin on eri. Eli miten paljon se mikki lopulta vaikuttaa soundiin versus kaikki muu?
 
Mittasin muuten myös sen, että molemmat mikit ovat yhtä lähellä kieliä - hiukan on tosin eroa mikin välimatkassa tallaan, noin 3mm on Gibsonissa mikki lähempänä. Tämä ei toki tee testistä mitenkään tieteellistä, mutta ehkä se herättää jotain keskustelua esim. runkopuiden, skaalan ja niin, mikkien vaikutuksesta lopulliseen soundiin. Molemmat kitarat on tietty nauhotettu aivan samoilla asetuksilla Rockerverb 50 -vahvarista.
 
Rock & Roll -säröt:
https://dl.dropbox.com/u/2521503/Gibson%20vs%20Squier.m4a
 
Puhtaat/melkein puhtaat:
https://dl.dropbox.com/u/2521503/Gi … son%20vs%20Squier%20%28clean%29.m4a
 
Ja Squier on molemmissa ekana.
 
E: Kuva käytetyistä kitaroista (+ mikityksestä, vahvarista & kaapista):
https://www.dropbox.com/s/7tjs7x58kuw9pi1/LP%20%26%20Jag.JPG?m
 
Yhden miehen pläskiä pruttua ja tunnelmaa: CROOKMACHINE
Laulava Kylätohtori
28.02.2013 19:35:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pikaisesti kuuntelin särösoundin ja kyllä tuo G vaan on mielestäni parempi... Makuasioita tietysti...
 
Mutta mielenkiintoinen testi ja hyvä, että pistit molemmat kitarat samaan klippiin peräkkäin. Täytyy kuunnella tämä vielä ajan kanssa kuulokkeilla...
 
Met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks.
Ziggy Bubba
28.02.2013 19:36:04 (muokattu 01.03.2013 15:12:46)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kitaroiden eroista... Molemmissa on ruusupuuotelauta ja 11-setti kieliä kiinni.
 
Gibson LP Studio:
runko: mahonki vaahterakannella
kaula:mahonki
talla: Tune-O-Matic
skaala: 24,75 tuumaa
Made In USA
 
Squier Jagmaster:
runko: leppä
kaula: vaahtera
talla: vintage tremolo (ala Stratocaster)
skaala: 24 tuumaa
Made In CHINA
 
E: Squerissa on iso reikä rungon keskellä, ihan tallaratkaisusta johtuen.
 
Yhden miehen pläskiä pruttua ja tunnelmaa: CROOKMACHINE
Midrange
28.02.2013 19:38:05 (muokattu 28.02.2013 19:39:57)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitä ihmettä. Ensimmäinen eli squier parempi omaan korvaani. Huomattavasti erottelevampi ja kirkkaampi...
 
Luulin aluksi että ensimmäisen täytyy olla Gibson, mutta väärässä olin :O
 
EDIT: Gibsonissa semmoinen tietty muhjuisuus. Aivan kuin soundi tulisi ohuen savuverhon läpi jos tuon sanoiksi yrittää pukea.
 
20% soittamista ja 80% muusikoiden.nettiä
LaMotta
28.02.2013 19:39:17 (muokattu 28.02.2013 19:49:48)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Squier on soundiltaan artikuloivampi. Gibson on säröllä tiukempi. Squju vie cleanilla Geetä 8-2.
 
E: Näin siis kitara soolona, bändin kanssa soundit onkin sitten eri juttu.
 
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet."
Ziggy Bubba
28.02.2013 19:40:33 (muokattu 28.02.2013 19:51:14)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Midrange: Mitä ihmettä. Ensimmäinen eli squier parempi omaan korvaani. Huomattavasti erottelevampi ja kirkkaampi...
 
Luulin aluksi että ensimmäisen täytyy olla Gibson, mutta väärässä olin :O

 
Meinasin eka, että en kerro kumpi on kampi, mutta ehkä reilumpi näin. Tässä tosin pääsevät vaikuttamaan kaikki ne ennakkoluulot ja -kuvitelmat...
 
E: Aloittaville kitaristeille tämä vois olla valaiseva pätkä suorastaan, kuulevat mitä sillä isommalla rahalla saa soundin puolesta.
 
Yhden miehen pläskiä pruttua ja tunnelmaa: CROOKMACHINE
Laulava Kylätohtori
28.02.2013 20:21:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ziggy Bubba: Meinasin eka, että en kerro kumpi on kampi, mutta ehkä reilumpi näin. Tässä tosin pääsevät vaikuttamaan kaikki ne ennakkoluulot ja -kuvitelmat...
 
E: Aloittaville kitaristeille tämä vois olla valaiseva pätkä suorastaan, kuulevat mitä sillä isommalla rahalla saa soundin puolesta.

 
Olisit kertonut kitarat väärin päin. Siinä olisi monella G-fanaatikolla ollut nieleskelemistä, kun tulikin hehkutettua Squjua....
 
Met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks.
hallu
28.02.2013 20:22:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Plussaa tämmöisestä. Todella hieno idea. En nyt pysty kuuntelemaan, mutta kuuntelen illalla ja kommentoin. Jokatapauksessa perhanasti komppia ja olalle taputuksia tältä taholata. Tätä on viimeaikoina ollut parltakin jäseneltä tarjolla ja ihan on mnettiä parhaimmillaan tällainen. Kiitos.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
Ziggy Bubba
28.02.2013 20:24:57
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Laulava Kylätohtori: Olisit kertonut kitarat väärin päin. Siinä olisi monella G-fanaatikolla ollut nieleskelemistä, kun tulikin hehkutettua Squjua....
 
Ootko ihan varma ettei ollu? No ei, kyllä ne on noin päin :)
 
Jos oikein kertominen "vääristää" palautetta, niin väärin kertominen se vasta sen tekeekin.
 
Yhden miehen pläskiä pruttua ja tunnelmaa: CROOKMACHINE
Snapo
28.02.2013 20:36:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En kyllä huomannu juurikaan muuta, kuin että Gibsoni oli tiukemman oloinen säröllä. Onkohan vaikkua korvissa?
 
"Mitään hyödyllistä tietoa musiikista tai soittimista täältä tuskin oppii, mutta kielioppi väännetään kuntoon vaikka väkisin."
Midrange
28.02.2013 20:40:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Selittääkö tuo Gibsonin lyhyempi skaala yhtään pienempää kirkkautta Squieriin?
 
Kun oma maalaisjärki sanoo että jos skaalaa pienennetään niin vaikeampi saada kieltä soimaan kirkkaasti. Eli jos todella lyheiksi vedettäis skaala ja silti sävel niin soundi olisi muhjumpi?
 
20% soittamista ja 80% muusikoiden.nettiä
Snapo
28.02.2013 20:42:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Midrange: Selittääkö tuo Gibsonin lyhyempi skaala yhtään pienempää kirkkautta Squieriin?
 
Kun oma maalaisjärki sanoo että jos skaalaa pienennetään niin vaikeampi saada kieltä soimaan kirkkaasti. Eli jos todella lyheiksi vedettäis skaala ja silti sävel niin soundi olisi muhjumpi?

 
Taitaa olla osiensa summa. Väittäisin, että mahonki ja liimakaula ovat tähän enemmän "syyllisiä".
 
"Mitään hyödyllistä tietoa musiikista tai soittimista täältä tuskin oppii, mutta kielioppi väännetään kuntoon vaikka väkisin."
Illu
28.02.2013 20:45:12
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Midrange: Selittääkö tuo Gibsonin lyhyempi skaala yhtään pienempää kirkkautta Squieriin?
 
Kun oma maalaisjärki sanoo että jos skaalaa pienennetään niin vaikeampi saada kieltä soimaan kirkkaasti. Eli jos todella lyheiksi vedettäis skaala ja silti sävel niin soundi olisi muhjumpi?

 
Lyhyempi skaalahan tossa Squierissa näyttäis olevan.
 
Squier Jagmaster:
runko: leppä
kaula: vaahtera
talla: vintage tremolo (ala Stratocaster)
skaala: 24 tuumaa
 
LaMotta
28.02.2013 20:49:07 (muokattu 28.02.2013 20:51:34)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Skaala vaikuttaa mielestäni niin, että sen lyhentäminen syö middleä. Havainto pohjautuu 24.75 skaalaan muutettuun Fenderiin.
 
Ääninäytteiden kitaroissa tulee suuri ero soundiin kaulapuista, mahonki vs vaahtera.
 
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet."
Ziggy Bubba
28.02.2013 20:53:04 (muokattu 28.02.2013 20:56:01)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Snapo: En kyllä huomannu juurikaan muuta, kuin että Gibsoni oli tiukemman oloinen säröllä. Onkohan vaikkua korvissa?
 
Mä kuulin ihan saman. Ihan kuin ois keskialuetta ollut enemmän myös puhtaissa, ainakin jotain sen aluetta.
 
E: Ja Illu laittoi ihan oikein, Jagmasterissa on Jaguarin skaala, eli 24 tuumaa.
 
Yhden miehen pläskiä pruttua ja tunnelmaa: CROOKMACHINE
Snapo
28.02.2013 21:40:45 (muokattu 28.02.2013 21:41:32)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ziggy Bubba: E: Aloittaville kitaristeille tämä vois olla valaiseva pätkä suorastaan, kuulevat mitä sillä isommalla rahalla saa soundin puolesta.
 
Tässä voidaan puolestaan johtaa myös harhaan, riippuu miten asiaa haluaa katsoa. Väitän, että kitaralla on hyvin vähän vaikutusta siihen soundiin, joka päätyy levylle. Soundeissa on jo tässä vaiheessa hyvin vähän eroa, mutta entäs sitten kun siihen vielä lisätään täysilukuinen bändi ympärille ja miksataan ja masteroidaan niin eipä taida tunnistaa, vaikka siellä soisi mikä tahansa kitara.
 
Nämä aloittelijoiden (ja Kricen) kyseenalaistamiset kalliimmalle kitaralle on täysin perusteltuja tässä vaiheessa. Vasta-alkajalla ei ole mitään hajua tatsista eikä kokemusta siitä, millaisia kitaroita on ylipäätään olemassa. Kokemuksen myötä sitten alkaa hahmottua, miksi joku kitara nyt on laadukkaampi kuin toinen. Loppujen lopuksihan se taitaa olla pääkopassa, että kuinka arvokkaana (rahallisesti) jotakin pidetään. Jos pitäisi aatella esim. omalle kitaralle myyntihinta, olisi se huomattavasti enemmän kuin mitä tästä maksoin.
 
Ja sitten, jatkakaahan nii ei mene ihan puuterin pöllyttämiseksi keskustelu.
 
"Mitään hyödyllistä tietoa musiikista tai soittimista täältä tuskin oppii, mutta kielioppi väännetään kuntoon vaikka väkisin."
trih
28.02.2013 22:24:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Täähän on jatkumoa mun fiilisten osalta sille (kuitenkin alun perin wanhalle) linkittämälleni puutestille stratoissa. Tulin siihen tulokseen, että se vahvistus tekee sen soundin niin isosti, ettei siinä puut paljon puhu.
 
Mutta tämä on mahtavan hyvä testi erittäin hyväsoundisella vahvarilla! Lespan soundin "lämpö" ja tummemmuus (?) johtuu tumpuista puista ja humppareista, jotka syövät tarkoituksella yläpään taajuudet, ja siihenhän käsittääkseni pyrittiinkin liian kirkkaalla 50-luvulla: vahvareista puski jääpuikkoa, koska ei ollut vaihtoehtoja/equa. Mutta nykyäänhän tuolla ei ole merkitystä, jos ei sitten tarkoituksella wanhaa soundia halua tuutata ulos. Itse olen huono sanomaan kun tämän päivän musaa kuitenkin soittelen :)
 
Rhythm In Jump, Dancing Close To You.
Laulava Kylätohtori
28.02.2013 22:55:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ziggy Bubba: Ootko ihan varma ettei ollu? No ei, kyllä ne on noin päin :)
 
Heh, ei mulla ole väliä, vaikka "erehtyisinkin", olenhan kuitenkin "kopiomies"...
 
Mutta luurit päässä kuunneltuna sanoisin, että säröllä S:ssä on tiettyä röyhkeyttä ja räikeyttä ja G on smoothimpi. Itse pidän röyhkeydestä, purevuudesta ja kirkkaudesta, mutta jostain syystä olen edelleen G:n kannalla, vaikka stratomies olenkin.
 
Puhtailla S on parempi, G on liian tumppu ja siitä puuttuu stratossa (juu S ei ollut strato) oleva heleys ym. hienoudet...
 
Jos pitäisi Gibsonista ja Squjun Jaguaarista valita, niin valitsisin straton... ;)
 
Met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks.
hallu
28.02.2013 23:29:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No nyt minä kuuntelin nuo molemmat klipit ja moneen kertaan ja oikein korvakuulokkeilla. En nyt tosiaan oikein tiedä mitä tähän nyt sanoisi. Kyllä ne erot on niin minimaalisen pieniä, että paha sanoa mitään järjellistä. Mikään ero ei hypännyt millään tavalla esille. Tosiaan kiinnitin huomiota että ensimmäiseksi soitettu kitara molemmissa klipeissä antoi vähän kirkkaamman ja avoimemman vaikutelman, mutta ero oli niin merkityksettömän pieni etten oikeassa elämässä itse antaisi sille mitään merkitystä. Kolmannella kuuntelukerralla tuo ero hiukan täsmentyi ja olin kuulevinani ensiksi soitetussa kitarassa siellä ihan ylärekisterissä tai miksi sitä nyt sanotaan, sellaisen sirityksen jota tuntui olevan enemmän kuin siinä jälkimmäisessä.
 
Mitään sellaista eroa en kuullut joka ei ihan yhtä hyvin voisi selittyä pienellä jopa tiedostamattomalla painoerolla soittotatsissa taimuill akitaran eroavaisuuksilla kuin puilla. Joten en tosiaankaan osaa sanoa. No osaan minä sen sanoa, että meikäläisen kaltaiselle puukorvalla on aivan yhdentekevää onko se kitara tehty puusta vai paperista noin niinkuin soundin puolesta.
 
Saattoi olla, että se jälkimmäinen kitara soi vähän tiukemmin tai ryhdikkäämmin, mutta ihan yhtähyvin se saattoi olla vain soitettu hieman tiukemmin tai ryhdikkäämmin. Ehkä tämä on nyt se lopullinen merkki, että minun on syytä pysytellä sivussa näistä puukeskusteluista.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
Gabe
01.03.2013 00:20:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oli pakko naputella plussaa ZiggyBubballe, todella mielenkiintoinen testi ja hyvää soittoa. Oikein hyvältä kuulosti mielestäni molemmat kitarat, olihan niillä molemmilla samasta mikrofonista huolimatta omanlaisensa soundi kuultavissa. Veikkaan että tuo ero tulee pitkälti eroista kaulapuun materiaalissa ja skaalassa. Täytyy myöntää että yllätyin kovasti Squierin soundista, etenkin puhtailla erittäin miellyttävä ääni.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti