Muusikoiden.net
08.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: 5150/6505 vs. äkäiset naapurit (luukuttamisen vaikutus??)
1 2
darkus
27.02.2013 14:20:35 (muokattu 27.02.2013 21:04:14)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kopioidaampa ketju tänne tuolta studiopuolelta kun kitarakamoista kuitenkin kyse..
 
Eli teimpä ajankulukseni tämmöisen testin kun tuli eräällä toisella foorumilla puhetta siitä että, kuinka paljon kys. nupin kränkkääminen oikeestaan vaikuttaa soundiin..

Tässä sitä testiä siis on eli molemmat pätkät on identtiset, ainoo mikä muuttuu on vahvistimen post gain. Toisessa pätkässä se on 4 jonka väitetään olevan 5150:n sweetspot, ja toisessa naapuri-ystävällinen 1,5. =)

Kumpi on kumpi tai kampi? Kumpi kuulostaa paremmalta?

TONE A
https://dl.dropbox.com/u/23190863/6505%20POSTGAIN%20A.wav

TONE B
https://dl.dropbox.com/u/23190863/6505%20POSTGAIN%20B.wav

Kuvat:
https://dl.dropbox.com/u/23190863/1.5.jpg
https://dl.dropbox.com/u/23190863/4.jpg

Signaaliketju on siis:
Ensemble->ProRMP->OD808-6505-MesaOS-SM57-Ensemble

Ja nyt kun tein testin reamppaamalla niin soittotatsin muuttumisen syyksi ei voi mitään eroja laittaa..=)
 
EDIT: Aijuu ja vois vielä lisätä että vaihoin noin 10 soittotuntia sitten vahvariin kaikki putket....eli etuasteessa on Tungsol 12AX7 ja päättärissä JJ 6L6GC

-Markus
 
Attack Attack, Were back again baby!
jhlamm
27.02.2013 14:32:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sen enempää noista sweetspoteista tietämättä, niin kyllä omaan korvaan tuo A pätkä on makeampi.
 
"Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination to do so."
ReBeat
27.02.2013 14:46:12
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Veikkaan että A:ssa oli lujemmalla. Siinä kuuluu olevan pehmeämmät atakit eli kompressiota. Vähän nuhjuisempi soundi.
 
B on selkeämmän ja purevamman kuuloinen. Ei välttämättä parempi silti (jos haluaa vaikka stonerimpaa ja laahaavampaa sointia niin A voi toimia paremmin). Kummatkin kyllä hyviä.
 
Numb
27.02.2013 14:53:26 (muokattu 28.02.2013 09:39:46)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

A makoisampi, jotenkin kolmiulotteisempi soundi.
 
ed: Sumeilematta väitän siis, että A on se lujemmalla soitettu. Koska mun kokemuksen mukaan putkikoneissa tapahtuu juurikin näytteitten mukainen ilmiö kun kone avataan ns. soittovolumelle.
 
Sävelet ja sanat, kitara ja laulu: Dunnet Head
Lancelot
27.02.2013 15:07:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

A oli parempi. Perkule ku alkoki pää nykiin nuita kuunnellessa:)
 
hallu
27.02.2013 16:16:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minä en pystynyt kuulemaan tsoundeissa minkäänlaista eroa ihan samalta kuulostivat vielä korvakuulokkeillakin. Ainoa, että olit pikkuisen eritavalla soittanut, vaikka samaa riffiä vetelitkin. Sinällään tsoundi kullä vaikutti agressiiviselta ja varmasti tyylilajiin sopivalta. Mä en varsinaisesti tykkää higain soundeista, mutta nämä oli kyllä semmoisia mukavan erottelevia ja selkeitä eli silloin kun näin rankkoja säröjä tarvitaan niin juuri tällainen tuntuisi toimivan.
 
Ehkä korva oppisi huomaamaan erojakin, jos enemmän kuunteleisi tämmöisiä kitaran ääniä, mutta nyt en pystynyt huomaamaan sitä.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
Volle
27.02.2013 16:19:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: Ainoa, että olit pikkuisen eritavalla soittanut, vaikka samaa riffiä vetelitkin.
 
Eks tossa alotuksessa sanota, että reamppaamalla tehty eli soitto tulee nauhalta tismalleen samanlaisena molempiin pätkiin? :)
 
Ite en oo vielä päässy äänentoistollisen koneen ääreen että pääsis kuulemaan.
 
hallu
27.02.2013 16:23:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Volle: Eks tossa alotuksessa sanota, että reamppaamalla tehty eli soitto tulee nauhalta tismalleen samanlaisena molempiin pätkiin? :)
 
Ite en oo vielä päässy äänentoistollisen koneen ääreen että pääsis kuulemaan.

 
No hitto, olihan siinä sitten joku ero:-). Mitähän mä siinä kuulin? siinä klipin alussa tuntui olevan joku rääkäisy, joka minusta tuli vähän eritavalla molemmissa äänitteissä, oliskohan se ollut sittnekin soundi ero, vaikk aajattelin automaattisesti että on soitettu eri tavalla;-D. No en tiedä, mitähän mun taas tähänkin piti vastata. En tainnut paljoa keskustelun tasoa nostaa.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
FastEddie
27.02.2013 16:29:35 (muokattu 27.02.2013 16:30:36)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

darkus: Signaaliketju on siis:
Ensemble->ProRMP->OD808-6505-MesaOS-SM57-Ensemble

 
Ehkä et kertonut ihan kaikkea oo...
Näytteissä kitara on tuplattu ja näin ollen stereo.
Ja osittain soittavat hieman erilaisesti.
 
"Rehab is for quitters"
Spiral
27.02.2013 16:43:54
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hyvä testi, kiitokset ja plussat siitä.
Soundeissa oli eroa, mutten osaa sanoa kumpi oli parempi. B pätkässä kuulosti niinkuin olisi ollut hieman enemmän säröä joillain taajuuksilla.
 
drlecter
27.02.2013 18:45:35
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jaahas Ola'n DI-raidat soi täälä.
Vertailun vuoksi Randall Satan Reampatut raidat miksauksessa. :)
https://soundcloud.com/liquorworks/feared-possessed-orchestra
 
Hyvältä kuulosti noi kitarat, en osaa sanoa kummassa oli isommalla. Veikkaan että B:ssä.
 
darkus
27.02.2013 21:00:39
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

drlecter: Jaahas Ola'n DI-raidat soi täälä.
Vertailun vuoksi Randall Satan Reampatut raidat miksauksessa. :)
https://soundcloud.com/liquorworks/feared-possessed-orchestra
 
Hyvältä kuulosti noi kitarat, en osaa sanoa kummassa oli isommalla. Veikkaan että B:ssä.

 
Turha vertailla solotettuja raakoja raitoja miksauksessa soiviin mahd prosessoituihin raitoihin.
Rummut, basso laulut, 2buss prosessointi, kitararaitojen prosessointi yms kaikki vaikuttaa siihen miltä ne siinä miksauksessa kuulostaa.
 
Noi mun pätkät oli 100% raakaa shittiä suoraan etuasteista.
 
Olan Randall raidat oli eniveis mun mielestä sen verran tukkoset ja persiistä että huhhuh...joten reamppasin omilla kamoilla kitarat omaan kisamiksaukseen mutta hain niihin soundeihin aggressiivisempaa keskialuetta.
 
Näitä Olan raitoja käytin tässä testissä kun sattuivatpa olemaan tossa työpöydällä.... =)
 
Kiitos tykkäämisestä.
 
Otetaanko muutama veikkaus vielä?
 
Attack Attack, Were back again baby!
pekurides
27.02.2013 21:39:15
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

joo, kas kummaa kun ei jengi tohdi lähteä veikkaamaan ..
 
No tämä sanoo että ehdottomasti A pääte avattuna, mutta eipä tuo B myöskään yhtään huono ole eikä kovin paljoa eroa.
 
kiinnostaisi tietää että minkälaista mekkalaa tuo 1.5 oikeasti on?
puhevoluumia jollaisella voisi jopa kerrostalossa soittaa?
 
ps.tiukkaa soittoa!
 
.p.
 
mielummin vähän liikaa kuin liian vähän!
Laulava Kylätohtori
27.02.2013 22:14:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aika samanlaiset, mutta erojakin on. Sanon, että A on kovalla ja B hiljemmalla. Aika pieni ero ainakin nauhoitettuna, livenä ja soittotatsissa lienee suurempi ero? Vai miten tällaisessa higain-menossa mahtaa olla? Ainakin pappa-osaston soundeissa kovempaa on parempi...
 
Met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks.
karpale
27.02.2013 23:51:17 (muokattu 27.02.2013 23:52:00)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

pekurides: kiinnostaisi tietää että minkälaista mekkalaa tuo 1.5 oikeasti on?
 
Tuo on jo sen sortin mellakka, että ei ainakaan omat naapurit montaa minuuttia jaksa kuunnella. Jos mulla on 6505 käynyt himassa niin volaa olen pääasiassa avannut hieman alle ykköseen.
 
Veikkaan, että A-vaihtoehto on soitettu kovempaa.
 
Bäy
Snapo
27.02.2013 23:52:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

A on hiljaisempi veto. Ihan hyvin on vangittu tuo 5150-maailma, vaikken sen soundista perustakaan juuri yhtään.
 
"Mitään hyödyllistä tietoa musiikista tai soittimista täältä tuskin oppii, mutta kielioppi väännetään kuntoon vaikka väkisin."
Arkka
28.02.2013 00:42:50
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

A parempi saundi ja kovemmalla.
 
Exhausted
28.02.2013 11:37:11
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

A kuulostaa läskimmältä ja middlekkäämmältä ja siten lujemmalta, kun taas B on enemmän siritystä. Vastaan siis että A on soitettu lujempaa.
darkus
01.03.2013 15:19:55
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Suurin osa olikin oikeessa eli A on soitettu lujempaa.
 
Just sain Uraltone Hot Maman kasailtua ja nyt onkin kivempi sitten luukuttaa vahvaria, kun kaapista ei tule niin hillitöntä mökää ulos.
 
Pieni dilemmakin syntyi.... Nyt kun saan päättäriä ajettua tonne neloseen asti niin että signaali kompressoituu kunnolla, niin keinokuorman kanssa elementistä ei tule mökää niin kovaa ulos. Mietin vaan että kuinkakohan paljon se vaikuttaa kaapin soundiin?
 
Periaatteessahan elementin pitäs kuulostaa "avautumisen" jälkeen ihan samalta kunnes se liikuttaa ilmaa niin paljon että signaali menee särölle, ja ymmärtääkseni kaikki kaiuttimet pystyvät tuottamaan kaikki taajuudet koska taajuus = aallonpituus....mutta....joku tässä on vielä hämärää
 
Ei siinä, ihan hyvältä tää kaappi kuulostaa vaikka päättäristä ei tulekaan matskua ihan vitun kovaa ulos
 
Attack Attack, Were back again baby!
Antti1
01.03.2013 15:44:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

darkus: ymmärtääkseni kaikki kaiuttimet pystyvät tuottamaan kaikki taajuudet
 
Häh, et oo tosissasi? Ei todellakaan pysty. Tuota 18" subilla ilman jakaria sit 30kHz taajuuksia, odotan innolla. :)
 
"Bodybuilding is for men who wax their bodies and traipse around in bikinis. I train." -Henry Rollins
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti