Muusikoiden.net
10.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Mallintava kitaravahvistin vai tietokone ja äänentoistalaitteet?
1
Tipitii69
19.02.2013 22:59:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hei!
 
Tarve: Kotisoittelu omaksi iloksi kohtuullisen hiljaisella äänenvoimakkuudella, ajoittain kuulokkeilla. Joskus mahdollista soittaa kaverin kanssa, pääosin yksin esim. taustanauhan päälle. Musiikkityylinä kiinnostaa eniten perusrokki ja ränttätänttä. Tällä hetkellä soittaminen tapahtuu tietokoneen kautta kuulokkeilla.
 
Vaihtoehto 1: Mallintava kitaravahvistin (esim. Yamaha THR 10).
 
Vaihtoehto 2: Vahvistinsimulaattori tietokoneella sekä tähän kytkettävä jonkinlainen vahvistin-kaiutinyhdistelmä, jotta äänen saisi muidenkin kuultavaksi. Vahvistin-kaiutinyhdistelmän tulee olla helposti siirrettävä.
 
Kumpi on toimivampi? Onko mitään järkeä yhdistää vaihtoehdot ja kytkeä tietokone kitaravahvistimeen? Yamaha THR 10:n sanotaan soveltuvan taustamusiikin toistamiseen, mutta miten on muiden kitaravahvistimien laita?
 
Tipi
 
Klezberg
19.02.2013 23:36:30
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tipitii69: Hei!
 
Vaihtoehto 1: Mallintava kitaravahvistin (esim. Yamaha THR 10).
 
Vaihtoehto 2: Vahvistinsimulaattori tietokoneella sekä tähän kytkettävä jonkinlainen vahvistin-kaiutinyhdistelmä, jotta äänen saisi muidenkin kuultavaksi. Vahvistin-kaiutinyhdistelmän tulee olla helposti siirrettävä.
 
Kumpi on toimivampi?

 
Oma kokemus on että soitteluun ja harjoitteluun vahvistimen oloinen värkki on omiaan. Naks ja soittelemaan, nappuloista voi säätää ääntä. Tietsikat ja niissä pyörivät mallinnukset sopii mahdollisesti äänityksiin.
 
huomasin tässä että mun klarinetinsoitto kuulostaa aika luonnonmukaiselta... lähinnä niinkuin sorsalta.. siksi siirryinkin haitariin
calluna
19.02.2013 23:42:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

THR on hyvä ratkaisu. Tai paras mulle ainakin just tuollaiseen käyttön.
Olen erilaisia vaihtoehtoja käynyt läpi (pikkukombot, kuulokevahvistin (hauska sekin), tietokonehässäkät, iPad-systeemit jne.), ja helppous yhdistettynä äänenlaatuun on kyllä THR:n vahvuus.
 
"B.B. King can make one note count for a million Malmsteen notes" -Yngwie Malmsteen
hallu
20.02.2013 01:31:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Niin ja taitaa se AUX olla ihan vakiokamaa kaikissa mallintavissa vaffareissa. Eli siihen vahvariin voi kytkeä tietokoneen, iPodin tai vaikk apölynimurin jos haluaa:-).THR:ää on hehkutettu tällä foorumilla, mutta kattele nyt kuitnekin vaihtoehtojakin ennen kuin ostat sitten kuitenkin sen THR:än.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
JaaGeRMaisTeR
20.02.2013 03:04:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tungen oman möläytyksen tännekkin... elikkäs.. Itellä on kotisoitossa tuo pelkkä digitechin multiefekti josta pitäis lähteä mallennuksia... niihin kuulokkeet vaan kiinni ja rämpyti rämpytiä perään... ihan kotirauhan takia soittelen silleen... toisen vahvarin vein kaverin treenikselle ja toista koitan myydä. Sellasella setillä ite olen soitellut ja ihan jees pärjännyt. Jos tahtoo ääntä niin sitä varten ostin ku oli pakko niin tuollasen marsun ms2 leikkivahvarin... mutta joo mallintava vahvari on kyllä kans hyvä ratkasu jos osaa soittaa paremmin ku mie :D meikän soitetuin biisi on se aika tunnettu "eiku" =D
 
Tomasi
20.02.2013 12:52:43 (muokattu 20.02.2013 12:53:05)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tähän löytyy jonkinmoinen mielipide, kun löytyy molemmat. Softista mulla on Amplitube, joku ilmainen ja Logic Pron mukana tulevat simut.
 
Mallinnussoftissa tietsikalla on yhtä aikaa hyvänä ja huonona puolena monipuolisuus. Presettejä ja paikoita mistä sgnaaliketjun rakentaa on niin käsittämätön määrä, että helposti unohtuu soittamisen sijasta tviikkaamaan soundia tai selaamaan presettejä. "Onhan tää ihan hyvä, mut löytyykö vielä parempi asetus..." Samalla siis ihan mikä tahansa onnistuu ja on hauska kokeilla miltä tämä nuppi kuulostaisikin tällä kaapilla jos mikit sijoittaa näin.
 
Taas "soitanpa jotakin ex tempore" tilanteeseen tuo THR on ehdottomasti parempi. Piuha kiinni ja soittelemaan. Ne jutut mitä löytyy, löytyy helposti ja kuulostaa mun mielestä kivalle. Eteen voi laittaa pedaaleja, hyvin toimii.
 
Paras vaihtoehto on olla molemmat. Ainakin mun nöyrässä jo muutaman vuoden vanhassa Macbook Prossa alkaa ilmenemään häiiritsevää latenssia tai pätkimistä, kun soittaa miljoonatta kitaratrackia muutenkin massiivisen pläjäyksen päälle, vaikka pitäisi olla ihan ok audiointerface. Ei vaan jaksa vääntää. Tuo THR on samalla interface, USBilla vaan kiinni. Näin voit kuunnella sen styrkkasoundia soittaessa, ei siis mitään latenssia kun ei kierrä koneen läpi. Tuon äänitettävän kaman saa yhtäaikaa kapineen styrkkasimulla ja cleanina eri raidoille, jolloin voi re-ampata sitten jonkin muun mallintimen soundilla jos tykkää.
 
Toimii myös mainioina kaiuttimina tietokoneen mallintimille usbin tai linjamenon kanssa kytkettynä. Ei väritä soundia, niinkuin luultavimmin jokin muu mallintava vahvistin.
 
Pitihän tätäkin kokeilla...
Laulava Kylätohtori
20.02.2013 13:52:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tomasi: "Onhan tää ihan hyvä, mut löytyykö vielä parempi asetus..."
 
Tämä! Tämä on se ongelma noissa valikkohelveteissä. Vaikka olisi kuinka hyvä soundi tahansa, niin aina mieleen hiipii ajatus: "Onhan tää ihan hyvä, mut löytyykö vielä parempi asetus..."
 
Tosin tämä koskee kyllä efektipedaalejakin... "Onhan tää ihan hyvä, mutta löytyisikö torilta vieläkin parempi pedaali..."
 
Met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks.
J.Nikkanen
20.02.2013 13:58:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla toimi pitkään KORGin pandora PX4D äänityshommeleissa kunnes se vaihtui Bossin VF-1 multimultiin. (on muutens kaupan!) Nyt kun kovasti laiskottaa niin piuha menee suoraan kitarasta/bassosta äänikortin mikki liitäntään, DI boxi on välissä jos muistaa laittaa, aina ei muista. Sitten on vielä tuo KORG AX3000B, sekin toimii ihan mukavasti niin talossa kuin treenikselläkin. Jos ihan vaan soittelee kuulokkeiden kera, niin VOXin amplug on sitten sitä varten.
 
calluna
20.02.2013 15:05:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Laulava Kylätohtori: Tämä! Tämä on se ongelma noissa valikkohelveteissä. Vaikka olisi kuinka hyvä soundi tahansa, niin aina mieleen hiipii ajatus: "Onhan tää ihan hyvä, mut löytyykö vielä parempi asetus..."
 
Tosin tämä koskee kyllä efektipedaalejakin... "Onhan tää ihan hyvä, mutta löytyisikö torilta vieläkin parempi pedaali..."

 
Just tämän vuoksi THR on niin mainio, kun tarkoitus on Soittaa kitaraa hyvillä soundeilla, eikä nysvätä niitä soundeja kuulokkeet päässä, jotain Graalin maljaa etsien.
(mitä ei ole)
 
:)
 
"B.B. King can make one note count for a million Malmsteen notes" -Yngwie Malmsteen
elsewhere
20.02.2013 15:29:40 (muokattu 20.02.2013 15:30:12)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

THR - varma valinta. Sitäpaitsi jos haluaa, sitä voi käyttää ulkoisena äänikorttina ja ajaa vaikka minkä plugarien läpi, jos haluaa kakkosvaihtoehtoa kokeilla. Kitaralle ja tietokoneen äänelle on omat volumesäätönsä.
 
~ Love broke out and I forgot it's war.
Tomasi
20.02.2013 15:38:47
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Laulava Kylätohtori:
 
Tosin tämä koskee kyllä efektipedaalejakin... "Onhan tää ihan hyvä, mutta löytyisikö torilta vieläkin parempi pedaali..."

 
Onneksi noissa hardwarevimpeleissä tuo lompakko rajaa sopivasti vaihtoehtoja. :) Softan vastine kun on tilanne, jossa on teollisuushallin kokoisessa studiokompleksissa sadan pedaalin, viidenkymmenen nupin, viidenkymmenen kaapin, muutaman combon, usean erikokoisen mikitystilan ja kymmenen mikin kanssa, räkkiefekteistä puhumattakaan, joita voi oikeastaan kaikkia kaikkia käyttää yhtäaikaa. Valitse siinä sitten.
 
Toinen juttu minkä on pikkuhiljaa syntsienkin kanssa ikuisuuden pelanneena tajuamaan on käyttöliittymän intuitiivisuuden vaikutus. On ihan eri juttu vääntää ruuvista, jonka asennon näkee silmäyksellä jotakin asiaa enemmän tai vähemmän, kuin hiirellä sohimalla. Softilla on toki paikkansa, ei sitä hardissyntsänakkikioskia enää kauheasti kaipaa kotiinsa pölyyntymään ja troubleshootattavaksi. Pedaalit taas sopii näpsästi laukkuun.
 
Pitihän tätäkin kokeilla...
askomiko
20.02.2013 15:38:49 (muokattu 25.02.2013 22:02:47)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Miuta häiritsee konneen läpi soittaessa viive. Ihan kun kuuntelis toisen soittoa. "Vitsi tää vetää hyvin!" Soitto vaan lakkaa kun ite lopettaa, mutta varsinaista soittofiilistä ei synny. Pystyy noinkin vetämään mutta en tykkää. Koneella olevia kaljuja raitoja muljuttaessaan kone pystyy kompensoimaan viiveen mutta livesoitossa se ei tietenkään ole mahdollista. Teinkin hätä-äänityksiä niin että Yksi vahvarimallinnos soittaessa, jotta latenssi pysyy vielä siedettävänä, ja vasta sitten kuunteluvaiheessa lisäsäröpurkit ketjun jatkoksi.
 
On vaikeaa olla heviuskottava kun on niin hemmetin söpö. -Shemhamforash
J.Nikkanen
20.02.2013 17:35:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

askomiko: Miuta häiritsee konneen läpi soittaessa viive. Ihan kun kuuntelis toisen soittoa. "Vitsi tää vetää hyvin!" Soitto vaan lakkaa kun ite lopettaa, mutta varsinaista soittofiilistä ei synny. Pystyy noinkin vetämään mutta en tykkää. Koneella olevia kaljuja raitoja muljuttaessaan kone pystyy kompensoimaan viiveen mutta livesoitossa se ei tietenkään ole mahdollista. Teinkin hätä-äänityksiä niin että Yksi vahvarimallinnos soittaessa, jotta latenssi pysyy vielä siedettävänä, ja vasta sitten kuuntelu aiheessa lisäsäröpurkit ketjun jatkoksi.
 
Äöh? Latenssipulmat ovat perseestä ja niiden ratkominen tuntuu olevan aikalailla henkimaailman asioita. Just nyt latenssiongelmia ei ole, luojan kiitos.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti