| Aihe: Sähkökitaraa ostamassa | |
|---|
|
mpekkanen: Jos vibraa ei tarvitse niin ei sellaista soitinta kannata hommata. Ei siis kannata maksaa turhasta ja jos sellaisen haluaa niin ostaa sitten kunnollisen. On ihan faktaa ,että kaikki kammet syö alapäätä soundista. Soittoharrastuksen ensimmäisiä asioita ei minusta ole vibran käyttö muutenkaan, oli tyyli mikä tahansa. Soitin pysyy myös paremmin vireessä kun siinä ei ole huonotasoista kampea.
Velipoika taas ei vibraa soittaessaan käytä, mutta siihen sen käsi on tottunut. Samoin on muuten kämppiksellä o.O Kuitenkin kyse on siitä mikä tuohon omaan lapaseen sopii ja eivätkä ne niin kauheasti tuota soundia syö etteikö se olisi aivan hyvä harjoittelukitara. Voipi vaikka sitten keksiä käyttöä sille kammelle kun se on olemassa :D
"Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination to do so." |
|
jhlamm: Velipoika taas ei vibraa soittaessaan käytä, mutta siihen sen käsi on tottunut. Samoin on muuten kämppiksellä o.O Kuitenkin kyse on siitä mikä tuohon omaan lapaseen sopii ja eivätkä ne niin kauheasti tuota soundia syö etteikö se olisi aivan hyvä harjoittelukitara. Voipi vaikka sitten keksiä käyttöä sille kammelle kun se on olemassa :D
Niin sellainen soitin kannattaa hommata joka itsestä tuntuu hyvälle. Tosin joskus voi olla hyvä kyllä kuunnella jonkun toisenkin mielipidettä, ettei rahaa kuluisi turhaan. Sitä ei varmaan ole kuitenkaan liiaksi asti. Oletko tosiaan sitä mieltä että tavaraa kannattaa ostaa valmiiksi, jos sille sitten myöhemmin vaikka löytyisi käyttöä? |
|
Itselläni oli floikka ensimmäisessä kitarassa ja nyt osaan sitä käyttää - ainakin kehnosti :D Nykyisin kitarani ovat kiinteätallaisia, mutta ainakin oppi floikan kanssa kikkailemaan ja, jos halua olisi käyttää sitä soitossa niin tuo onnistuisi. Melkein sanoisin, että parempi opetella kaikkea ja sitten valita tarpeellinen ;) Eikä tuossa hinnassa se floikka siellä suuresti paina.
"Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination to do so." |
|
Minäpä heitän oman ehdotukseni eli tämän:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=703131
Tuossa on kiinteä talla ja erittäin monipuolinen Seymour Duncanin JB/Jazz mikkisetti. Niillä soittelee vähän kaikenlaista. Kauneushan on katsojan silmässä mutta tuo "Eerie Dess Swirl" on ainakin omasta mielestä komea!
Ja nuo muutkin ehdotetut kepit vaikuttavat järkihankinnoilta.
Leluja on, muttei taitoja. |
 Gafa
27.12.2012 20:41:36 (muokattu 27.12.2012 20:53:06) | |
|
on näitä jokunen ollu torillakin..
ei mtn turhaa ja syö sen piiviin aamiaiseks.
http://www.levytukku.fi/ibanez_rga42bk
ei mikään perinteinen humppakeppi, mut oon nähny sitä humppaa soitettavan jackson dk2:sellakin.
oli muuten hymy herkässä kaikilla; pelimannilla, jaskalla ja mulla :) |
 LaMotta
27.12.2012 20:51:14 (muokattu 27.12.2012 20:54:31) | |
|
mpekkanen: Jos vibraa ei tarvitse niin ei sellaista soitinta kannata hommata.
Joissakin kitaroissa on joko tremolotalla tai kiinteä talla jossa ei ole intonaation säätöä. Mieluummin otan tällaisessa tilanteessa tremoloversion vaikken kampea käyttäisi.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
 iec
27.12.2012 21:08:44 | |
|
LaMotta: Joissakin kitaroissa on joko tremolotalla tai kiinteä talla jossa ei ole intonaation säätöä. Mieluummin otan tällaisessa tilanteessa tremoloversion vaikken kampea käyttäisi.
Eikös Pärssisissä ole noita kiinteitä talloja ilman intonaation säätöä? Luulisi PRS:n olevan sen verran laadukkaasti tehty, että intonaatio on kuitenkin kohdallaan. Vertaa esim Martinin, Taylorin, Yamahan yms melkeinpä mihin vaan laadukkaaseen akustiseen teräskieliseen joissa ei yleensä ole säätömahdollisuutta. Näyttäis mun Yamahan LJ-16:ssakin olevan intonaatio kyllä ihan kohdallaan kun viritysmittarilla katsoo. (En nyt muista katsoinko 12. nauhaa pitemmälle). Tietysti jos on tarkoitus vaihtaa paksumpaa tai ohuempaa kielisatsia kuin suositeltu, niin sitten ehkä intonaation säätömahdollisuus olisi hyvä.
-iec |
Gafa
27.12.2012 21:22:09 (muokattu 27.12.2012 21:26:35) | |
|
LaMotta: Joissakin kitaroissa on joko tremolotalla tai kiinteä talla jossa ei ole intonaation säätöä. Mieluummin otan tällaisessa tilanteessa tremoloversion vaikken kampea käyttäisi.
no eiköhän sit kannata kuitenkin ostaa joku muu.
mun järkeen ei mahdu yhtään hyvää ajatusta ostaa tremolollinen skitta jos ei tremoloa käytä.
(maksaa enemmän, syö sustainia ja jouset kuoleentuu. - ai sen voi sit blokata.. just joo.) |
|
LaMotta: Joissakin kitaroissa on joko tremolotalla tai kiinteä talla jossa ei ole intonaation säätöä. Mieluummin otan tällaisessa tilanteessa tremoloversion vaikken kampea käyttäisi.
En kyllä itsekkään sellaista kiinteätallaista halua ,jossa ei ole mitään säätöjä.Lap steel kitaroissa tuollainen ratkaisu voi olla ihan hyväkin , nyt ei varmaan ollut sellaisista soittimista kuitenkaan kyse. |
|
Tremolojousten kuoleentuminen on ongelma lähinnä vain minitremoloissa (Flaxwood) mustekynän jousten vahvuisten jousien vuoksi, eikä niitä saa edes varaosana. Itsellä ei ainakaan ole koskaan ollut mitään propleemaa perinnetremolojen kanssa (Fender, PRS jne).
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
 Krice
27.12.2012 23:47:54 (muokattu 27.12.2012 23:48:43) | |
|
Ei kannata tehdä tästä asiasta kovin monimutkaista. Yleensä ottaen kiinteätallainen on parempi aloittelijalle, vähemmän säätämistä, ei kulu jne. Vasta sitten kun tietää todella tarvitsevansa kampea kitaraan, sellainen kannattaa hankkia. Siinä vaiheessa se harrastuskin on varmasti edennyt satunnaista tuttavuutta pidemmälle.
Suurin yksittäinen ominaisuus mielestäni kitarassa on sen fyysinen koko, eli pitkälle mensuuri ja osittain myös lankun koko. Kaikki kitarat ei vain sovi kaikille. Jos on pienikokoinen ja pienet kädet niin suosittelen lyhyempää mensuuria. Harmi vain, että 24" on niin harvinainen koko kitaroissa, että käytännössä vain Fender valmistaa niitä (Mustang, Jaguar).
Kaikki muu on ihan valinnaista. Musiikkityyli vaikuttaa jonkin verran (yksikelaiset ei sovi kovin hyvin heviin jne.) mutta ne on sitten yksityiskohtia, joista monet ammattilaisetkaan eivät ole välittäneet, vaan soittaneet menemään sellaisella kitaralla kuin mitä on huvittanut soittaa. |
iec
28.12.2012 09:37:11 (muokattu 28.12.2012 09:55:40) | |
|
Gabe: Uutena jos ostat niin suosittelisin Yamahan Pacificaa tai Squierin Classic Vibeä. Jos taas etsit käytettyä niin yrittäisin etsiä käsiini Japanilaisen Fenderin tai Tokain. Meksikolaisista Fendereistä löytyy myös hyvin kelvollisia yksilöitä.
Lisäisin tuohon vielä Epiphonen LP/SG tai Tokain LP/SG -mallit Gaben ehdottamien Yamahan pacifican ja Squierin classic viben lisäksi. Kuten Krice jo mainitsi, joillekin sopii paremmin lyhempiskaalainen mensuuri. Noissahan on 24,75" kun taas Pacificassa ja Classic Vibessä on 25,5". (Epiphonelta ehkä kannattaa ostaa LP studio mallista alkaen tai SG400-mallista alkaen, eli ei ihan niitä halvimpia pulttikaulaisia malleja)
EDIT: Onkos Gabe noilla Squierin Standard- ja Classic Vibe malleilla suurikin ero laadussa? Hinnassa Standard-versio näyttäisi olevan noin 70 euroa halvempi.
-iec |
|
Gafa:
ei mikään perinteinen humppakeppi, mut oon nähny sitä humppaa soitettavan jackson dk2:sellakin.
oli muuten hymy herkässä kaikilla; pelimannilla, jaskalla ja mulla :)
Tuo on jo aika kunnianarvoinen suoritus!:-) Ja niin se vissiin on että kaikilla kitaroilla pystyy soittamaan kaikkea, mutta kovin moni kitaristi ei sitä osaa/tee.
Leluja on, muttei taitoja. |
 Gabe
28.12.2012 10:28:03 | |
|
iec: EDIT: Onkos Gabe noilla Squierin Standard- ja Classic Vibe malleilla suurikin ero laadussa? Hinnassa Standard-versio näyttäisi olevan noin 70 euroa halvempi.
-iec
Niiden testaamieni yksilöiden välillä ero oli aika selkeä Claccic Viben eduksi. Viimeistely esimerkiksi noissa Standard-sarjalaisissa oli pääsääntöisesti vähän kehnompaa. Soundi oli myös CV:ssä kohdillaan.
www.kitaramaailma.com |
iec
28.12.2012 10:37:51 | |
|
Gabe: Niiden testaamieni yksilöiden välillä ero oli aika selkeä Claccic Viben eduksi. Viimeistely esimerkiksi noissa Standard-sarjalaisissa oli pääsääntöisesti vähän kehnompaa. Soundi oli myös CV:ssä kohdillaan.
OK. Hyvä tietää. Noita Classic Vibe-malleja näyttää roikkuvan esim. Verkkokauppa.comin seinällä Oulussa. Pitääpä joskus pysähtyä testaamaan ihan mielenkiinnosta. Tuolla liikkeessä pitää ilmeisesti erikseen kysyä myyjältä, että voi testata juuri tiettyä kitaraa. Ainakin viimeksi vain jokin perusmalli oli testattavana ja muut telineet lukossa. Ympäristö sinänsä ei ole kyllä suotuisa perusteelliselle testille, mutta tuolla on autoilevan ihmisen helpompi käydä kuin Oulun keskustan musaliikkeissä.
-iec
Ja niin päin pois... |
Gabe
28.12.2012 10:41:45 | |
|
iec: OK. Hyvä tietää. Noita Classic Vibe-malleja näyttää roikkuvan esim. Verkkokauppa.comin seinällä Oulussa. Pitääpä joskus pysähtyä testaamaan ihan mielenkiinnosta. Tuolla liikkeessä pitää ilmeisesti erikseen kysyä myyjältä, että voi testata juuri tiettyä kitaraa. Ainakin viimeksi vain jokin perusmalli oli testattavana ja muut telineet lukossa. Ympäristö sinänsä ei ole kyllä suotuisa perusteelliselle testille, mutta tuolla on autoilevan ihmisen helpompi käydä kuin Oulun keskustan musaliikkeissä.
-iec
Kannattaa testata ehdottomasti. Classic Vibe pärjää mielestäni hyvin vielä noille edullisemmille Fendereillekin. Tietysti tuon hintaluokan kitaroissa on aika paljonkin vaihtelua yksilöiden välillä, mutta kun näkee vähän vaivaa testailuun niin kyllä sieltä kitara löytyy.
www.kitaramaailma.com |
|
Tarkoitus olisi siis hommata jonkinlainen sähkökitara, jolla voisin omaksi ilokseni soitella.
Yksi tapa lähestyä asiaa on ensimmäiseksi katsoa millainen kitara ulkonäöllisesti sinua eniten motivoi soittamisessa. Kun se "fiilis" on selvinnyt muutaman itse antamasi ehdotuksen myötä, muut voivat niitä ehdotuksia kommentoida kitaran hyvine ja huonoine puolineen. Uskon, että sellainen kitara mikä sulle näin alkuvaiheessa vaikuttaa kiinnostavalta, tuo eniten sitä itse mainitsemaasi iloa soittamiseen, eli motivoi sinua.
Ruokahalu kasvaa syödessä. Kun yhden kitaran ominaisuudet ja soundi tulee tutuksi haluat vaihtoehtoisen toisen kitaran, sitten kolmannen...neljännen...jne... mikäänhän ei lopulta riitä ja soittamisen ilolle ei loppua näy :)
Kirjoitan.....siis ehkä en just nyt soita.... |
|
Osteri: mikäänhän ei lopulta riitä ja soittamisen ilolle ei loppua näy :)
Kuten ei rahanmenollekaan...
Met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. |
 ubik
14.01.2013 18:50:07 (muokattu 14.01.2013 18:55:51) | |
|
tämmönen kannataa myös huomioida
http://www.tori.fi/uusimaa/Godin_LG … kitara_4973373.htm?ca=14&w=3&last=1
Itse moisen juuri hankkineena (tosin eri mikeillä P90) voin sanoa että kitara joka todellakin pääsi yllättämään.
+ vanha suosikkini
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=713133 |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
