Muusikoiden.net
06.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Les Paul
1
oldgnrback
20.12.2012 17:36:52
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

joo elikkäs mulla on gibson Lp studio, ja alkaa ketuttaan se, että kaula loppuu lyhyeen, eikä asiaa auta se, että sen kiinnityskohdassa on paksu kohta (if u know what I mean) Ajattelin, että sitä voisi keventää viilaamalla, pyöreyttä kehiin, mutta veikkaanpa että se kaula saattaisi kärsiä siitä..eli jos jollakulla on tietoa asiasta niin kitos jo etukäteen:)
 
mpekkanen
20.12.2012 17:49:38
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

oldgnrback: joo elikkäs mulla on gibson Lp studio, ja alkaa ketuttaan se, että kaula loppuu lyhyeen, eikä asiaa auta se, että sen kiinnityskohdassa on paksu kohta (if u know what I mean) Ajattelin, että sitä voisi keventää viilaamalla, pyöreyttä kehiin, mutta veikkaanpa että se kaula saattaisi kärsiä siitä..eli jos jollakulla on tietoa asiasta niin kitos jo etukäteen:)
 
kannattaa varmaan vaihtaa kitaraa ennenkuin tekee mitään sellaisia muutoksia jotka pilaavat soittimen.
 
jra
20.12.2012 17:50:47 (muokattu 20.12.2012 17:56:38)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

oldgnrback: joo elikkäs mulla on gibson Lp studio, ja alkaa ketuttaan se, että kaula loppuu lyhyeen, eikä asiaa auta se, että sen kiinnityskohdassa on paksu kohta (if u know what I mean) Ajattelin, että sitä voisi keventää viilaamalla, pyöreyttä kehiin, mutta veikkaanpa että se kaula saattaisi kärsiä siitä..eli jos jollakulla on tietoa asiasta niin kitos jo etukäteen:)
 
Gibsonilla oli vähän aikaa (2008-?) tuotannossa LP Axcess -malli, jossa oli tällä tavalla uudelleen muotoiltu tuo kaulan ja bodyn yhtymäkohta: http://medias.audiofanzine.com/imag … with-floyd-rose-iced-tea-411711.jpg
 
Samoin esim. SG:ssä on tuo liitoskohta huomattavasti lyhyempi ja vähemmän tukeva kuin LP:ssä, ja tunnetusti niilläkin soitetaan.
 
Se voiko vastaavaa muutosta hieman miedommassa muodossa tehdä perus-LP:n kaulaan on vain arvailujen varassa. Luultavasti kaulan radikaali ohentaminen tuosta vaikuttaa ainakin kaularaudan toimintaan ja kaulan vakauteen. Pieni uudelleen muotoilu ei välttämättä vaikutta muuhun kuin jälleenmyyntihintaan. Itse en lähtisi kovin radikaalia operaatiota tekemään, ellei takana ole varmaa tietoa ja mieluummin esimerkkitapauksia.
 
Jos asut paikkakunnalla jossa on joku pätevä kitaranrakentaja kannattaa käydä näyttämässä ja keskustelemassa onko mahdollista, mitkä ovat riskit ja paljonko kustantaa.
 
Itsekin katselisin mieluummin jotain muuta mallia, jossa ko. ominaisuus on valmiina kuin tekisin tuollaista operaatiota. Mutta jos Gibson Les Paul on ainoa mahdollinen malli ja tuo ominaisuus kynnyskysymys niin sitten ei auta kuin selvitellä onko mahdollista. Se on tietysti olennaista kuinka reilusta uudelleen muotoilusta puhutaan, pienehköjä kaulaprofiilin muutoksia on tehty iät ja ajat.
 
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 -
s151669
20.12.2012 18:01:13
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Osta SG. Virhe! Tyhjä tai liian viisas kirjoitus.
 
Antikitarasankari
jra
20.12.2012 18:24:07 (muokattu 20.12.2012 18:31:51)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

s151669: Osta SG. Virhe! Tyhjä tai liian viisas kirjoitus.
 
Eikös SG:issäkin ole usempaa versiota tuosta liitoksesta ja kaulan muotoilusta niillä kohdin? Ainakin Standard ja '61 reissue eroavat toisistaan, miten nuo halvemmat mallit?
 
Yksi vaihtoehto on hommata käytetty LP Faded DC, niissä pääsee loistavasti viimeisellekin nauhalle:
http://medias.audiofanzine.com/imag … gibson-les-paul-faded-dc-230506.jpg
http://medias.audiofanzine.com/imag … gibson-les-paul-faded-dc-230505.jpg
vrt. SG
http://bdbo.thomann.de/thumb/bdb720x960/pics/bdbo/5727869.jpg
 
LP DC Fadedissa kaulan paksunnos alkaa vielä pari nauhaa myöhemmin kuin vaikkapa noissa halvoissa SG-malleissa. Tosin saatavuus on jälkimmäisissä parempi, ja jos pitää olla humpparit niin sitten DC Faded ei ole vaihtoehto.
 
Itse ainakin kävisin ennen isompia operaatioita testaamassa miltä SG tuntuu ja kuulostaa. Studion tasoisen SG:n saattaa hyvinkin saada samaan hintaan kuin millä Studion saat kaupattua eteenpäin (riippuen mallista).
 
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 -
mpekkanen
20.12.2012 18:43:01
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ehkä siinä sg mallissa voisi se kaula olla sulle mieluisempi.
jos sitten ylipäätään tykkäät gibsoneista.
kannattaa muistaa että soitinrakentajalla käyttäminen on myös rahan arvoista touhua.
en usko että sieltä saadaan kovinkaan paljon otettua pois niin ettei sille tule hintaa ainakin aika lailla.sehän pitäisi hioa ja laittaa väriä ja taas lakata.ei varmasti ole mikään parinkympin juttu.se ei myöskään lisää sen soittimen arvoa.päinvastoin.
 
Gabe
20.12.2012 21:45:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

SG on soittimesi. Ei kannata alkaa itse sitä muotoilemaan, ja rahallisesti tuskin lienee kannattavaa kiikuttaa verstaalle.
 
www.kitaramaailma.com
LaMotta
20.12.2012 21:55:45 (muokattu 20.12.2012 21:56:45)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Periaatteessa Studio Les Paulin modaaminen ei varsinaisesti kuulosta miltään 'pyhäinhäväistykseltä'. Jos se parantaa työkalun käyttöarvoa niin mikä ettei. Hintaa tuollaiselle fiilaukselle saattaakin sitten tulla useampi satanen jos se tehdään hyvin, joten siinä suhteessa kannattaa harkita toisentyyppisen kitaran hankkimista.
 
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet."
The Oath
21.12.2012 00:02:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Taitaa SG:n osto olla järkevämpää kuin lähteä modailemaan tota les studiota. ;) Sitä paitsi, onko SG:n ja Les Paulin äänessä mitään eroa jos on samat mikit?
 
jra
21.12.2012 01:17:14 (muokattu 21.12.2012 01:20:22)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

The Oath: Taitaa SG:n osto olla järkevämpää kuin lähteä modailemaan tota les studiota. ;) Sitä paitsi, onko SG:n ja Les Paulin äänessä mitään eroa jos on samat mikit?
 
Veikkaisin että on. SG:stä puuttuu kansi, ja keskimäärin painoeroa on 0,5-1,0 kg. Lisäksi tuo melkoisen erityyppinen kaulaliitos ja mahdollisesti selvästi ohuempi kaula tuo oman osansa eroon. Lisäksi korvinkuultavien erojen ja soittoergonomian lisäksi SG on keveydestään johtuen selvästi tuntumaltaan herkempi ja taipuisampi (siis aivan konkreettisesti).
 
Tietysti riippuu paljon käytetystä vaihvistimesta ja soundeista kuinka iso ero on. Jos on samat mikit, niin puhtailla ja rokkirosoilla SG on nopeampi ja purevampi kuin LP, ei kuitenkaan välttämättä terävämpi, kirkkaampi tai ohuempi. Jos soundi on kovasti efektoitu ja/tai tapposäröillä, niin eroa ei välttämättä kuule, vaikka sen soittaja jollain tasolla ja tiettyyn rajaan asti rekisteröi.
 
Mutta kokeilemalla selviää tuokin, vaikka sitten oma kitara liikkeeseen verrokiksi mukaan. Ja nuo yllä olevat on tietysti yleistyksiä ja tyypillistä ympäripyöreää lässytystä, jokainen kitara on pikkuisen erilainen, ja tuo iso painojen heittely, varsinkin LP:issä varsinkin tekee isohkon eron jo yksilöiden välillä.
 
E: Nyt vasta huomasin että nimimerkistä päätellen on turha tarjota muuta kuin LP:tä, eli ei auta kuin alkaa suunnitella puuntyöstöhommia.
 
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 -
Gafa
21.12.2012 17:49:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kävisin ainakin testaamassa ennen häröilyä:
 
Gibsonilla oli vähän aikaa (2008-?) tuotannossa LP Axcess -malli, jossa oli tällä tavalla uudelleen muotoiltu tuo kaulan ja bodyn yhtymäkohta
 
arvo putoo ehkä n. 500€ ku alat liitoskohtaa veistelee.. ja hyväs lykys menee vtx.
 

 
ite hommaisin neck thru lp:n.
 
oldgnrback
21.12.2012 18:13:02
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jra: Veikkaisin että on. SG:stä puuttuu kansi, ja keskimäärin painoeroa on 0,5-1,0 kg. Lisäksi tuo melkoisen erityyppinen kaulaliitos ja mahdollisesti selvästi ohuempi kaula tuo oman osansa eroon. Lisäksi korvinkuultavien erojen ja soittoergonomian lisäksi SG on keveydestään johtuen selvästi tuntumaltaan herkempi ja taipuisampi (siis aivan konkreettisesti).
 
Tietysti riippuu paljon käytetystä vaihvistimesta ja soundeista kuinka iso ero on. Jos on samat mikit, niin puhtailla ja rokkirosoilla SG on nopeampi ja purevampi kuin LP, ei kuitenkaan välttämättä terävämpi, kirkkaampi tai ohuempi. Jos soundi on kovasti efektoitu ja/tai tapposäröillä, niin eroa ei välttämättä kuule, vaikka sen soittaja jollain tasolla ja tiettyyn rajaan asti rekisteröi.
 
Mutta kokeilemalla selviää tuokin, vaikka sitten oma kitara liikkeeseen verrokiksi mukaan. Ja nuo yllä olevat on tietysti yleistyksiä ja tyypillistä ympäripyöreää lässytystä, jokainen kitara on pikkuisen erilainen, ja tuo iso painojen heittely, varsinkin LP:issä varsinkin tekee isohkon eron jo yksilöiden välillä.
 
E: Nyt vasta huomasin että nimimerkistä päätellen on turha tarjota muuta kuin LP:tä, eli ei auta kuin alkaa suunnitella puuntyöstöhommia.

haha..nimimerkki on mitä on, itseasiassa jos ois rahaa niin ostaisin straton tällä hetkellä O,o
 
oldgnrback
21.12.2012 18:14:28
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

juu kiitos kaikilel vastauksista! taidanpa jättää sen kaulaan kajoamisen ideatasolle...
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti