Muusikoiden.net
05.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Kitarapiuhavertailu (Audio mythbusters vol2)
1 2
Huikki
06.05.2012 14:29:43
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuossapa olisi suht laaja kitarapiuhavertailu. Mikä on paras, mikä on kirkkain, missä on paras botne? Selviää tuon linkin takaa!
 
https://www.facebook.com/notes/comf … s-vol2-kitarapiuhat/406734239360249
 
Midrange
06.05.2012 14:31:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Voisko joku tiivistää testin keskeiset tulokset?
 
How many guitarist does it take to screw in a light bulb? Answer 50, one to screw it in, and 49 to stand back and say I could do that better
s151669
07.05.2012 07:38:50
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Testiä lukematta: pienempi kapasitanssi -> kirkkaampi ääni.
 
Antikitarasankari
Ikosaedri
07.05.2012 07:50:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tekstiosion tiivistys; "Piuhoissa on eroa, jotkut ovat kirkkaampisaundisia. Kirkkaampi piuha ei välttämättä ole parempi".
 
Ukulelehan tunnetusti on se maailman paras soitin.
Huikki
07.05.2012 08:20:18
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

s151669: Testiä lukematta: pienempi kapasitanssi -> kirkkaampi ääni.
 
Yritin etsiä tietoja näittein piuhojen kapasitansseista, mutta suurimmalta osin valmistajien nettisivut eivät kerro piuhojensa kapasitanssia. Poikkeuksena Klotz. Yleensä mainitaan vaan matalasta kapasitanssista. Sitä en tiedä mainitaanko esimerkiksi Whirlwind Leaderin pakkauksessa tätä? Minkään piuhan pakkauksia ei mulla tietenkään ole tallessa. Voiko tätä kapasitanssia muuten mitata mitenkään ilman suurempaa sähköopin tuntemusta?
 
Vetehinen
07.05.2012 08:35:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Halpispiuhoissa 6 metrissä on puolet liikaa. Mulle se 3 metriä cordialia on yleensä riittänyt, ja äänenlaatu on mun soittotaitoja parempi. Jos joskus alan tarvita kolmen metrin sädettä pidempää tamppausalaa niin sitten voipi olla langattoman setin hankinnan paikka.
 
Music is the best escape.
Sax-pappa
07.05.2012 08:52:28 (muokattu 07.05.2012 08:54:03)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Huikki: Yritin etsiä tietoja näittein piuhojen kapasitansseista, mutta suurimmalta osin valmistajien nettisivut eivät kerro piuhojensa kapasitanssia. Poikkeuksena Klotz. Yleensä mainitaan vaan matalasta kapasitanssista. Sitä en tiedä mainitaanko esimerkiksi Whirlwind Leaderin pakkauksessa tätä? Minkään piuhan pakkauksia ei mulla tietenkään ole tallessa. Voiko tätä kapasitanssia muuten mitata mitenkään ilman suurempaa sähköopin tuntemusta?
 
Mittaus onnistuu yksinkertaisesti kapasitanssimittarilla. Näitä löytyy radioalan harrastajilta. Itsekin sellaisen omistan. Pitääkin mittailla uteliaisuudesta omat kitarapiuhat.
 
juikkipuikki
07.05.2012 10:15:00
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Missä kaikki kärkikastin piuhat: evidence, lava, van del hul ja vovoxi?
 
Mielenkiintoinen testi kuitenkin kyseessä.
 
Annoin Ruokankaalle pikkusormen.. Se vei koko käden!
ReBeat
07.05.2012 10:38:07
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sommer Cable puuttui kanssa. Niiltä löytyy piuhojen tekniset tiedotkin kotisivuilta.
 
hampsir
07.05.2012 12:03:24 (muokattu 07.05.2012 14:13:12)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kapasitansia voi mitata siihen suunnitellulla mittarilla.
 
Kapasitanssiin/m vaikuttaa eniten johtojen (kuuma/vaippa) välinen etäisyys, niiden pinta-alat ja eristeen ominaisuudet, tuossa järjestyksesä.
 
Jo silmämääräisesti voi hyvinkin päätelä johtojen kapasitanssi eroja. Eli mitä ohuempi johto sitä suurempi kapasitanssi (ja tummempi ääni).
 
Pitää muistaa, että vaikutukset ovat minimaalisia. Eniten kapasitanssi vaikuttaa, kun volumea pienennetään maximistaan, jolloin potentiemetrin sarjaresistanssi yhdessä kapasitanssin kanssa muodostavat alipäästösuotimen (RC). Jonka rajataajuuden voi laskea kaavasta RxC. Rajataajuuden ylittävät taajuudet vaimenevat.
 
Aktiivi mikeillä kyseistä muutosta ei tapahdu, koska kitaran impedassi vahvistimeen (johtoon) päin pysyy aina samana.
 
Ongelma on myös suurimmillaan kun/jos vahvistimen ja instrumentin impedanssit ovat suuria.
 
Tuntuu vahvasti siltä, että nyt on kuitenkin tehty kärpäsestä härkänen.
 
Tuntematon soittaja
jii.haanpaa
07.05.2012 13:11:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hampsir: ....Tuntuu vahvasti siltä, että nyt on kuitenkin tehty kärpäsestä härkänen.
 
Jos kaikilla ei ole pääsyä feispuukkiin, niin tässä on yksi demo, joka tuo mielestäni aika hyvin (lue: korvinkuultavasti) esille kuinka suurista eroista ns. laatupiuhojen välillä saattaa olla. Allekirjoittanut ainakin yllättyi siitä, että erot ylipäätään ovat noin helposti kuultavissa, vaikka niillä mitään merkitystä tuskin onkaan.
 
http://www.youtube.com/watch?v=ebnaH5COyvA
 
slapvete
07.05.2012 14:40:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jii.haanpaa: erot ylipäätään ovat noin helposti kuultavissa, vaikka niillä mitään merkitystä tuskin onkaan.
 
Kuulohavainnot musahommissa on kyllä todella yliarvostettuja.
 
"There's something both hysterically funny and totally great about SUCKING at something and REFUSING TO GIVE UP... It really irritates the fuck outta some people." - Slipperman
Laulava Kylätohtori
07.05.2012 14:45:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

slapvete: Kuulohavainnot musahommissa on kyllä todella yliarvostettuja.
 
Enemmän pitäisi keskittyä siihen, miltä taajuuskäyrät näyttävät ja miten ne vertautuvat toisiinsa.
 
San snää mnuu snuuks, snuuks mnääki snuu sano...
jii.haanpaa
07.05.2012 15:01:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

slapvete: Kuulohavainnot musahommissa on kyllä todella yliarvostettuja.
 
Hehee :) Kyllä mä tunnustan ihan suorinvartaloin, että tuollaisilla eroilla ei ole piirun vertaa merkitystä allekirjoittaneen musiikillisessa ilmaisussa. Pullonkaulat kuten myös mielenkiinnon kohteet ovat jossakin aivan muualla.
 
Kamavänkkäys on rakas, mutta eri harrastus. Ei nyt sotketa musahommia siihen! :)
 
aristoteles666
07.05.2012 16:06:40
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Laulava Kylätohtori: Enemmän pitäisi keskittyä siihen, miltä taajuuskäyrät näyttävät ja miten ne vertautuvat toisiinsa.
 
se auttaa, jos niitä ymmärtää.
jos ei, ei auta.
ihmisten kuulo ei yleensä ole kovin hyvä mittaamaan mitään.
 
" mielestäni varmin merkki älykkään elämän olemassaolosta muualla maailmankaikkeudessa on se, että kukaan ei yritä ottaa meihin yhteyttä." lassi ja leevi.
Jucciz
07.05.2012 16:12:58
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

juikkipuikki: Missä kaikki kärkikastin piuhat: evidence, lava, van del hul ja vovoxi?
 
Mielenkiintoinen testi kuitenkin kyseessä.

 
Eipä siellä George L:ääkään näkynyt, vaikka aika moni niitäkin käyttää tai on käyttänyt.
 
Muttajoo, samapa tuo.
 
Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan!
Kimmo72
07.05.2012 16:46:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ikosaedri: Tekstiosion tiivistys; "Piuhoissa on eroa, jotkut ovat kirkkaampisaundisia. Kirkkaampi piuha ei välttämättä ole parempi".
 
Kirkkaampi piuha ei välttämättä ole kirkkaampi soundi.
 
Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan.
"She said I dont like Dream Theater that much, but I had a pen, and some paper, so what the fuck..." -Kevin Moore
Ikosaedri
07.05.2012 17:08:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Dream_eater: Kirkkaampi piuha ei välttämättä ole kirkkaampi soundi.
 
Heha, täntakia korvasin sanan "kirkkaampia" sanalla "kirkkaampisaundisia", mutten sitten toisesta korjannu esteettisistä syistä ;)
 
Ukulelehan tunnetusti on se maailman paras soitin.
Huikki
07.05.2012 18:01:31
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Riittävän pitkää George L -piuhaa ei sattunut juuri testihetkellä olemaan paikalla. Pedaalilauta on tietenkin täynnä lyhyitä GL:lliä. Olisi tietenkin kiva vertailla kaikki Evidencet, Lavat, Mogamit sun muut, mutta kun tuota rahaa ei ole ihan kaikkiin. :(
 
jyrkalt
07.05.2012 18:07:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hatun nosto testin tekijille viitseliäisyydestä, mutta mutta..
 
Ensimmäisenä mulla tuli mieleen ja heräsi ajatus..
Miksi tälläinen testi on tehty? Ketä tuo tieto palvelee? Eli omasta näkökulmasta katsottuna testin antama informaatio on aika outoa/turhaa, ellei soittajalla ole omissa kitarakamoissaan tiettyä vikaa tai puutetta joka johtuu nimenomaan kitaran piuhasta.
Mä en ymmärrä mitä soittaja tekee tiedolla mitä taajuuksia korostaa tai mitä se toistaa vaimeammin. Olettaisin että oletetut puutteet saundissa voi korjata siitä vahvistimesta. Usemissa vahvistimissa kuitenkin on se EQ-osasto, jolla voi äänen sävyjä muuttaa.
Mä itse käsittelen aihetta kitatapiuhan laadukkuus enemminkin niin että se on kestävää ja ei niin altis häiriöille muista omista skittakamoista tai sähköverkossa olevista vehkeistä.
 
Alkoholiongelma se on sekin kun viina ei maistu.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti