| Aihe: Omistan Gibsonin ja kaikki on hyvin | |
|---|
|
Oi mikä ihana konsensus !
Ehdotankin että me Gibsonin omistajat kuvannollisesti otamme toisiamme kädestä ja yhdessä hymisemme ylistysvirren suurelle G:lle...
PRKLE ... eikö sitä kahden tähden Jallua jäänyt yhtään eilisestä jäljelle vai mikä tässä nyt oikein tökkii... :)
No ilta pimenee...ja pidot paranee.
Ja missä se takkikin taas on ? :( |
|
Lancelot: Onko Gibsonin maine oikeesti jo niin huono, että pitää jopa aihe avata sille jossa kaikki sitten todistelevat kuinka hyvä se oma yksilö on?
Kyllä Gibsonin maine näillä keskustelupalstoilla on nykyään aika mielettömän huono. Kitarat on kuitenki aika hemmetin hyviä. Mukava lukea välillä positiivisiakin asioita. |
|
Mullon Custom LP -87 ja se on täydellinen kitara.
Musiikki ei välttämättä ole hyvää vaikka se kuulostaisikin siltä. |
|
Muovinen: Joidenkin mielestä LP Special faded ei varmaan edes ole oikea Gibson, mutta sellaisen omistan ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Tässä kitarassa ei ole mitään turhia koreuksia ja se tekee sen mitä työkalun pitääkin, eli toimii. Kun ei ole krumeluureja, niin ei voi valittaa niiden huonosta viimeistelystäkään ;)
Kyllä se vaan on aivan täysiverinen Gibsoni siinämissä kalliimmatkin mallit ja täysin Gibsonin soitinfilosofian mukaan rakennettu. Itse pidän Gibsonin ajattelusta näissä edullisimmissa malleissa erityisesti, koska kun soitin tehdään budjettiluokkaan, niin siinä todella mitataan ne valinnat. Itse pidän Gibsonin kantista tuossa asiassa, soittimen laadusta ei tingitä tippaakaan edes niissä halvemmissa malleissa vaan jätetään ne turhuudet pois ja tyydytään tekemään vain erinomainen soitin luottaen siihen, että oikeat soittajat tietää , että "rumat ne vaatteilla koreilee".
On aivan selvä, että sellaiset ihmiset joiden ymmärrys kitaran laadusta rajoittuu siihen, että ne tutkii onko muovipinnassa skrubuja, menee shokkiin gibsoneiden kanssa. Nämä fadedit ovat konstailemattomia erinomaisia soittimia ja vaikka itselläni ei sellaista "ainakaan vielä" oli, niin kyllä ne kohdallani tulevat aivan samalla tavalla noteeratuksi Gibsonin mallistossa kuin kalliimmatkin soittimet.
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka. |
 novo
07.04.2012 19:15:14 | |
|
SG special faded oli kyllä mainio kitara. Myin stankun alta pois ja vähän sitä on vieläkin ikävä, niin helpposoittoinen ja tykkäsin kovasti akustisesta soinnista vaatimattoman lakkauksen takia. Ton ois saanu myös soittamalla relikoitua aika nopiaan, jos ois halunna ja sehä se ois vielä entisestään lisännä mojoa.
Landstr: "En kuitenkaan osaa selittää asioita niin, että ne tuntuisivat järkeviltä, joten annan olla." |
|
Olen henkeen ja vereen Fender mies ja tulen myös jatkossa olemaan mutta joo... Tunnustetaan. Omistan yhden 60's vintage Gibsonin. Erittäin hieno soitin kaikinpuolin... |
 Artist
07.04.2012 19:40:09 (muokattu 07.04.2012 19:40:54) | |
|
McNulty: Jos tuotteet jotka ovat valmistettu vuosina '85 ja '92 ovat toiminnassa vielä tänään, täydessä iskussa, niin kyseessä on pakko olla hyvä kappale materiaa.
Korjatkaa nyt, jos olen täysin väärässä, mutta eikö tuo ole ihan normaalia ja jopa oletettavaa, että tuon ikäiset kepit ovat vielä täydessä iskussa? Vai tehdäänkö (tuon hintaluokan) luuttuja, jossa tuo ei ole täysin odotettua?
Vai oliko tuo sellaista ironiaa, jota en nyt ymmärtänyt?
"They tell me, but I tell them, I do it my way and I always will" |
|
Artist: Korjatkaa nyt, jos olen täysin väärässä, mutta eikö tuo ole ihan normaalia ja jopa oletettavaa, että tuon ikäiset kepit ovat vielä täydessä iskussa? Vai tehdäänkö (tuon hintaluokan) luuttuja, jossa tuo ei ole täysin odotettua?
Vai oliko tuo sellaista ironiaa, jota en nyt ymmärtänyt?
Kyllähän lähes kitara kuin kitara pysyy iskussa tuon ikäisinä. Toki nekin huoltoa kaipaavat. Oli mullakin taannoin '70 -luvun lopun Ibanez Concord, ja oikein hyvässä iskussa olikin nauhojen kuntoa lukuunottamatta, mutta kuten sanoin, kyllä Gibsoniinki pitää nauharemppa joskus tehdä yms. ;) |
Artist
07.04.2012 20:55:25 (muokattu 07.04.2012 20:58:55) | |
|
Lancelot: Kyllähän lähes kitara kuin kitara pysyy iskussa tuon ikäisinä.
Siis, en toki sitä epäile etteikö pysyisi, vaan kysyin oliko McNultyn heitto siitä, että materian on pakko olla hyvää, koska se on kestänyt tuon aikaa käyttöä, jonkinlaista ironiaa vai tietääkö joku luuttuja, jotka ei yleisesti ottaen tuota aikaa käytössä kestäisi. Hyväntahtoista saivartelua, siis.
Mutta varmaan toki mihin tahansa muuhun kulutustavaraan verrattunahan soittimilla on pitkä käyttöikä (laatusoittimilla erityisesti), ja hyä niin.
"They tell me, but I tell them, I do it my way and I always will" |
|
MadMatt: Olen henkeen ja vereen Fender mies ja tulen myös jatkossa olemaan mutta joo... Tunnustetaan. Omistan yhden 60's vintage Gibsonin. Erittäin hieno soitin kaikinpuolin...
Pikkuisen sama tilanne. Kun eka SG tuli kotiin niin kolahti ja kovaa...niin ajattelin että tässä se on. Eipä muuta enään tarvii. Ei se kuitenkaan ollut niin....
Mutta mutta... jos ootte pitempään Gibsonilla soitelleet niin miten onnistuu siirtyminen Fenderiin ... ?? Tästäkin varmaan topicin saisi aikaiseksi, annetaan kuitenkin olla.
Itse menin ekalle soittotunnille SG:n kanssa...opettaja katseli kitaraani ja sormiani ja kysyi: oletko koskaan teleä tai stratoa kokeillut ?
Ei hän väärässä ollut :) |
 s8na
07.04.2012 21:00:28 (muokattu 07.04.2012 21:00:57) | |
|
Mulla oli halvin Studio les paul WB ja se oli varsin erinomainen kitara. Etenkin kun pieni satulan viilaus oli suoritettu. Asia mikä gisoneiden kanssa usein unohtuu, on se että potikat yms. Rauta on sangen hyvää halvoissakin malleissa. Olen kaverin yli tonnin Tokaihin vaihtanut giban potikoita ja BBpro mikkejä (jotka just tuli tossa halpiksessa mukana) ja kaveri oli sangen tyytyväinen lopputulokseen. |
|
Ei ei ei - ei tällaiseen ketjuun voi kirjoittaa. Etenkin kun omassa 2010 SG Standardissa on aivan anteeksiantamanton viimeistelymoka - kun juuri oikeasta suunnasta katsoo niin lakkapinta on jäänyt kiillottamatta yläpuolen "kuopasta". Täysin anteeksiantamaton virhe - etenkin kuin virhe on samanlainen mitä olisi voinut itsellekin käydä. Ja näkyykin jos oikeasta suunnasta katsoo. Ja olisi korjattavissa pikaisella kiillotuksella.
Sillähän tosin ei ole mitään väliä, että olen tarkoituksella tempaissut kepin pakkasesta lämpimään toivoen että lakkaus halkeilisi sillain siististi. Vaan kun ei halkeile.
Sekin pitää jättää huomioimatta, että puut soivat todella hienosti. Samoinkuin se, että mikrofoneissa ei ole mitään vikaa. Tai sekin että nauhatyö on viimeisenpäälle siistiä. Sensijaan pitää kyllä manata laukku alimpaan h*lvettiin kun sen pintamateriaaliin on tullut pieni vekki kun olen sitä kolhinut sinne ja tänne.
Ja ennenkaikkea pitää haukkua tuo laitos jonnekkin syvälle - siitäkin huolimatta että se on kipsoniitista valmistettu, en edelleenkään osaa soittaa kuten Ile Kallio, Tony Iommi tai Angus Young. Syy on selkeästi aiemmin mainitussa lakkapinnan viassa.
Antikitarasankari |
 Umas
07.04.2012 21:07:41 | |
|
Pitäiskö tässä nyt sitten luoda aiheesta: "Omistan mexico fenderin ja tykkään ihan perkuleesti" oma ketjunsa.
Möö |
|
Oli hetken aikaa 80-luvun Les Paul Standard...ihan helvetin hienon näköinen kitara. Olisi kyllä koristeeksi pitänyt säästää. Oli oikeesti hieno. Soittaminen kuitenkin erittäin tuskallista...liian vähän tilaa sormille. Erittäin paha epätasapaino.
Sorry... omisTIN Gibsonin ja nyt on kaikki hyvin ... :) |
|
Artist: Siis, en toki sitä epäile etteikö pysyisi, vaan kysyin oliko McNultyn heitto siitä, että materian on pakko olla hyvää, koska se on kestänyt tuon aikaa käyttöä, jonkinlaista ironiaa vai tietääkö joku luuttuja, jotka ei yleisesti ottaen tuota aikaa käytössä kestäisi. Hyväntahtoista saivartelua, siis.
Mutta varmaan toki mihin tahansa muuhun kulutustavaraan verrattunahan soittimilla on pitkä käyttöikä (laatusoittimilla erityisesti), ja hyä niin.
Joo siis toi mun viesti oli oikeastaan osoitettu McNultylle, lainasin vain sinun viestiäsi vastatessani. |
|
Umas: Pitäiskö tässä nyt sitten luoda aiheesta: "Omistan mexico fenderin ja tykkään ihan perkuleesti" oma ketjunsa.
Ei kannata... ja sorry omat kommenttini. Molemmat kitarat ovat enemmän kuin upeita.
Olisi aika tylsää lukea oman tuotteen ketjua, joskus tuntuu että varsinkin jenkkien sivuilla ei edes hyväksytä kriittisiä mielipiteitä...moderaatori suodattaa.
Musta ainakin on ihan upeeta kun täällä välillä räiskähtelee ja voimakas keskustelu aaltoilee... pidetään tää !! :) |
|
lonelyplayer: Mutta mutta... jos ootte pitempään Gibsonilla soitelleet niin miten onnistuu siirtyminen Fenderiin ... ??
Molempia sekaisin, ei tunnu missään.
"There's something both hysterically funny and totally great about SUCKING at something and REFUSING TO GIVE UP... It really irritates the fuck outta some people."
- Slipperman |
|
slapvete: Molempia sekaisin, ei tunnu missään.
Ookke. Varmaan rämpyttely sujuu. Mutta ihan rehellisesti...etkö todellakaan huomaa eroa otelaudassa tai tuntumassa ? Mulla oli ope joka jouduttuaan soittaan Fenkun stratoa, väitti että vaikeeta koska käyttää normaalisti G&L:n vastaavaa stratoa.
Mielestäni "nopee soitto" onnistuu SG:llä paremmin mutta erillaiset sointukuviot... niin jo ovat sormet tiellä ja ei onnistu. |
 MadMatt
07.04.2012 22:39:58 (muokattu 07.04.2012 22:55:23) | |
|
------ |
 Gabe
07.04.2012 22:57:43 | |
|
lonelyplayer: Mutta mutta... jos ootte pitempään Gibsonilla soitelleet niin miten onnistuu siirtyminen Fenderiin ... ?? Tästäkin varmaan topicin saisi aikaiseksi, annetaan kuitenkin olla.
Siirtyminen Fenderiin onnistuu erinomaisesti :) toki tuntuma on ihan eri planeetalta mutta kun on molempiin tottunut niin se on vain piristävää vaihtelua.
Elämäni tarkoitus on olla varoittavana esimerkkinä muille. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
