Muusikoiden.net
04.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Erilaiset Gibson SG:t
1
the-Antero
06.03.2012 08:54:58
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hello
 
Sg:n hankintaa suunnittelen ja hieman infoa haluaisin SG:n omistajilta. Eli mietityttää että mitäs eroa on 61 reissueissa ja standardeissa. Muutakun pleksin koko ja mikit?
 
Entäpä mitä eroa on 61 reissuessa ja halvemmassa 61 reissue satinissa?
 
Tänks jo etukäteen.
 
Musiikki ei tunne rajoja, eivätkä kitaristit tunne nuotteja.
Void
06.03.2012 09:06:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

the-Antero: Hello
 
Sg:n hankintaa suunnittelen ja hieman infoa haluaisin SG:n omistajilta. Eli mietityttää että mitäs eroa on 61 reissueissa ja standardeissa. Muutakun pleksin koko ja mikit?
 
Entäpä mitä eroa on 61 reissuessa ja halvemmassa 61 reissue satinissa?
 
Tänks jo etukäteen.

 
Lähinnä eroa löytyy mainitsemiesi ominaisuuksien lisäksi kaulaprofiileista ja kaulan liitoksesta. 61 reissuessa on hieman standardin roundedia sirompi slim taper -profiili ja kaulaliitoskin on kevyempää mallia. 61 reissuen lapa on myöskin hieman stankkua isompi ja lisäksi rungon viisteistäkin löytyy eroja. Vanhemmissa reissueissa oli myös tuo ABR-talla mutta sekin lienee nykyään korvattu nashvillellä?
 
War... war never changes.
the-Antero
06.03.2012 09:39:18
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Void: Lähinnä eroa löytyy mainitsemiesi ominaisuuksien lisäksi kaulaprofiileista ja kaulan liitoksesta. 61 reissuessa on hieman standardin roundedia sirompi slim taper -profiili ja kaulaliitoskin on kevyempää mallia. 61 reissuen lapa on myöskin hieman stankkua isompi ja lisäksi rungon viisteistäkin löytyy eroja. Vanhemmissa reissueissa oli myös tuo ABR-talla mutta sekin lienee nykyään korvattu nashvillellä?
 
Tuota mietinkin että varmaan kaulassa on jotain eroa. Missä on paksuin kaula ja missä ohuin?
 
Musiikki ei tunne rajoja, eivätkä kitaristit tunne nuotteja.
Void
06.03.2012 09:48:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

the-Antero: Tuota mietinkin että varmaan kaulassa on jotain eroa. Missä on paksuin kaula ja missä ohuin?
 
Eiköhän tuo 61:n slim taper ole se ohuin. Sen lisäksi SG:istä löytyy tota rounded profiilia, eikä sekään ole mielestäni mikään yltiöpaksu, vaan hieman profiililtaan pyöreämpi. Testiä vaan niin löytyy mukavin.
 
War... war never changes.
Tinippa84
06.03.2012 10:34:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Täältä löytynee tarvittava SG info: http://www.everythingsg.com/
 
Retaliation Syndicate - Thrash/Death
B-P Music
06.03.2012 12:18:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Täältä löytyy kuvat vierekkäin olevista 61 reissuesta ja standardista kun vähän selaa alaspäin:
http://www.thegearpage.net/board/sh … 98536d537dbdb45e7e3&t=378359&page=2
 
hallu
06.03.2012 12:38:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

B-P Music: Täältä löytyy kuvat vierekkäin olevista 61 reissuesta ja standardista kun vähän selaa alaspäin:
http://www.thegearpage.net/board/sh … 98536d537dbdb45e7e3&t=378359&page=2

 
Pitääpä osallistua kun nuo SG:t on minunkin suosikkejani. Katselin noita kuviasi ja pieniä eroja näytti oleva joista merkityksettömin oli varmaan se, että 61 reissuessa oli mikkikytkin lähempänä kitaran alareunaa eli sentin pari kauempana kielistopparista. Sen sijaan huomioni kiinnittyi noiden kitaroiden muotoilun eroihin että mitenkä se kaulapainoisuus. 61 reissuessa näytti ainakin etummainen hihnatappi olevan sentin pari taempana kuin standardissa ja lapakin pikkuisen isompi onko se siis stankkua kaulapainoisempi? jos siinä on olennaisesti ohuempi kaula (siis kevyempi), niin nuo muutokset voivat olla sen vuoksi, että saavutettaisiin sama tasapino kuin standardissa. Sylissähän se standardi tuntuu pikkuisen kaulapainoiselta, mutta noissa kuvissa näyttää polven loveus olevan suunnilleen samassa kohtaa joten merkittäviä eroja ei liene siinä suhteessa.
 
Toinen juttu mihin huomioni kiinnittyi, niin 61 reissuessa mikit näyttivät olevan kiinnitetty omiin kehyksiin lespaulin tapaan kun standardissa ne ovat pleksissä. On mikkien asennolla tai tuntumalla muuten merkittäviä eroja keskenään? tuossa kitarassahan on kaulakulmaa ja lespauli tyyppinen tallaratkaisu joten kielet kulkevat kauempana kitaran kannesta kuin vaikkapa stratossa tai telessä. => mikki täytyy tulla vähän enemmän näkyville standardissa kuin reissuessa eli heiluuko se pahast? niin ja se mikin ylä osa meneekö se standardissa samalla tavalla kielten suuntaisesti kuin reissuessa? tai onko sillä merkitystä?
 
Itse olen haaveillut nimen omaan tuosta standardimallista, joka on itselleni se ihqumpi, mutta 61 reissuekin voisi kelvata mikäli se on olennaisesti parempi.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
Terry Pantheras
06.03.2012 14:10:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vielä mainitsematon ero on mielestäni 61:n vähän letkumpi kaula, joka on hieman haitaksi rankemmassa menossa. Johtunee pitkälti enemmän huulilla olevasta kaulaliitoksesta ja ohuemmasta kaulasta. Ketä haittaa, ketä ei...
 
61 on muutoin loistava kitara.
 
Vitustako minä tiijän!?!
Volle
06.03.2012 14:25:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos käytetyt SG:t on mukana tarkastelussa, kaulaprofiilit, pleksit, lavan koot yms. vaihtelee vielä enemmän.
 
Itellä esim. 70-luvun puolivälin SG standard, jossa kaula on tyvipäästä aika paksu ja lavan päästä taas melko ohut, pleksi on pieni ja lapa nykystandardeja isompi.
 
Terry Pantheras
06.03.2012 14:29:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Volle: Jos käytetyt SG:t on mukana tarkastelussa, kaulaprofiilit, pleksit, lavan koot yms. vaihtelee vielä enemmän.
 
Itellä esim. 70-luvun puolivälin SG standard, jossa kaula on tyvipäästä aika paksu ja lavan päästä taas melko ohut, pleksi on pieni ja lapa nykystandardeja isompi.

 
Tyyppasin Kitarapajalla taannoin 60-luvun lopun SG:tä, jossa tosiaankin kaulan tyvi oli kuin pesismaila...
 
Vitustako minä tiijän!?!
the-Antero
06.03.2012 14:46:53
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Terry Pantheras: Tyyppasin Kitarapajalla taannoin 60-luvun lopun SG:tä, jossa tosiaankin kaulan tyvi oli kuin pesismaila...
 
Muistan kokeilleeni myös jotain 60-luvun SG:tä ja se kaula oli kunnon halko, mutta niin hemmetin mukava silti :)
 
Musiikki ei tunne rajoja, eivätkä kitaristit tunne nuotteja.
Spirocore
06.03.2012 15:06:51 (muokattu 06.03.2012 15:23:42)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

the-Antero: Hello
 
Sg:n hankintaa suunnittelen ja hieman infoa haluaisin SG:n omistajilta. Eli mietityttää että mitäs eroa on 61 reissueissa ja standardeissa. Muutakun pleksin koko ja mikit?

 
Ulospäin ei kovin paljon muuta, mainittiin tuolla noita mikkikytkimen paikkojen eroja ja pleksistä johtuva mikkien kiinnitys. Itse tykkään enemmän ison pleksin ulkonäöstä, mutta toisaalta diggaan mikkien jykevämmästä kiinnityksestä reissuessa. Headstockin kokokin makuasia, raudat noissa on samat molemmissa nykyään (jep, myös reissuessa nykyään Nashville eikä ABR).
 
Ohut kaulaa lienee kuitenkin soittaessa selvin ero. Tuntuma on täysin erilainen, vaikka kokoero loppujen lopuksi on aika pieni. Jos tykkää tiluttaa, niin reissuen kaulan takapuolen muoto helpottaa hommaa ylänauhoilla, reissuen kiinnitys 22. nauhalla, stankussa 19. nauhalla. (http://cdn.buzznet.com/assets/users … ck_join--large-msg-121822994234.jpg)
 
Omien kokemuksien mukaan nuo reissuet on vähän kevyempiä, mutta se lienee kitarakohtaista eikä eroja varmaan ole kuin parinsadan gramman haarukalla (2,9-3,2 kg). Osassa reissueista on myös body yhdestä palasta, tosin ei kaikissa. Yhteenkään uuteen yksipalaiseen standardiin en ole törmännyt.
 
Entäpä mitä eroa on 61 reissuessa ja halvemmassa 61 reissue satinissa?
 
Satin on uudempi malli jossa otelauta paahdettua vaahteraa = snadisti kirkkaampi soundi. Ennestäänhän noissa on kaikissa se ruusupuuinen otelauta. Oletan että tuo satiinilakkaus on lähempänä Gibsonin "worn"-tyyppistä ohutta laukkausta, kun reissuessa on normaali nitrolakka. Toisin kuin perus '61:sessä, satin-mallin nauhat on PLEK-viimeistelty.
 
Kaksi ulkoisesti katsottuna melko samaa kitaraa, mutta en enää ikinä vaihtaisi reissuetani standardiin. Vähän kaasuttelisi tuollainen satiini-reissuekin..
 
hallu: Sen sijaan huomioni kiinnittyi noiden kitaroiden muotoilun eroihin että mitenkä se kaulapainoisuus. 61 reissuessa näytti ainakin etummainen hihnatappi olevan sentin pari taempana kuin standardissa ja lapakin pikkuisen isompi onko se siis stankkua kaulapainoisempi? jos siinä on olennaisesti ohuempi kaula (siis kevyempi), niin nuo muutokset voivat olla sen vuoksi, että saavutettaisiin sama tasapino kuin standardissa.
 
Uskoisin muutoksien (isompi lapa, kaulaliitos) johtuvan siitä, että tuo '61 reissue on tosiaan uusi julkaisu siitä alkuperäisestä mallista, ei käytännön ratkaisuina. Tuota liitosta muutettiin aikoinaan koska liian lyhyt liitos johti kaulojen katkeamiseen (reissuessa tätä ongelmaa ei tosin enää esiinny). "Kaulapainoisuuden" eroja en noissa kahdessa eri mallissa ole havainnut.
 
E:korjailua, täyttelyä, jne.
 
You can pick your friends and you can pick your nose, but you can't pick your friend's nose!
the-Antero
06.03.2012 20:24:12
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos kaikille vastaajille. Löytyi paljon hyvää infoa ja vahvisusta sille että luultavimmin tuohon stankkuun päädyn jahka SG:n hommaan. Tuhdimpi kaula on se avainsana tässä. Ja tuo isompi pleksi miellyttää silmää enemmän. :)
 
Musiikki ei tunne rajoja, eivätkä kitaristit tunne nuotteja.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti