Muusikoiden.net
10.12.2016
Jenkkirundi - Uutuuskirja nyt myynnissä! 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: ESP LTD MH -sarja
1
Jereboy
03.01.2012 20:02:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyselisin onko paljonkin eroa näissä: LTD MH-1000, MH-400 ja MH-350
 
Nopeasti specsien kattelun jälkeen ainakaan tonnisessa ja 350 ei ollut muuta eroa kuin mikit? (mh-1000 duncanit, mh-350 emgt)
 
Mutta 400 ja 350 verratessa löyty et 400 ois set-neck ja 350 neck-through. Toi neck-throughan on parempi eikös ole?
 
TTV
03.01.2012 20:25:20
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jereboy: Kyselisin onko paljonkin eroa näissä: LTD MH-1000, MH-400 ja MH-350
 
Nopeasti specsien kattelun jälkeen ainakaan tonnisessa ja 350 ei ollut muuta eroa kuin mikit? (mh-1000 duncanit, mh-350 emgt)
 
Mutta 400 ja 350 verratessa löyty et 400 ois set-neck ja 350 neck-through. Toi neck-throughan on parempi eikös ole?

 
Itellä on ollut kiinteätallaiset (NT) versiot MH-250, MH-400 ja MH-1000, joten kerrompa hieman kokemuksia.
 
Kaikissa on hieman erilainen kaulaprofiili, 250 ja 400 hieman ohuempi kuin 1000, kaikki saman levyisiä. Puut ovat akustiselta soinniltaan sitä paremmat, mitä isompi mallinumero. Tähän ei vaikuttanu edes se että 250 oli neck-through ja 400 ja 1000 set-thru. Viimeistelyn laatu meni myös samassa järjestyksessä kasvavan mallinumeron mukaan (1000 paras). 250 oli koottu halpisosista kun taas 400 ja 1000 sisälsivät molemmat kunnon mikit, tallan ja virittimet (+ Earvana satula). 1000:ssa oli turhan pornot bindaukset bodyssä ja otelaudassa, 400 ja 250 olivat kauniimmat tältä osin. Ite maksoin noista kaikista aikoinaan uuden hinnat Musamaailmasta ostettuna, järkevämpää olisi ollut ostaa ne käytettynä :-) Hinta-laatu tasapaino on mielestäni paras 400 mallissa, tosin 1000 on siinä lähellä. Jos meinaa 1000:n ostaa, niin kannattaa jo melkein säästää käytettyyn ESP Horizoniin. 250-sarjaan ei kannata uhrata montaa sataa, vaihtoon se menee kuitenkin.
 
Vanhempi Koreassa valmistettu 400 sarja oli laadukkaampi osiltaan ja viimeistelyltään kuin tuo Kiinalainen 350 sarja, muutoin niiden pitäisi olla jotakuinkin samaa tavaraa.
 
"Keep the metal scene alive" - Charles Schuldiner (R.I.P.), "You Love Me" - Dave Mustaine (Long live the King)
ReBeat
03.01.2012 20:28:14
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jereboy: Toi neck-throughan on parempi eikös ole?
 
Loppupeleissä se ratkaisee että mistä ite tykkäät. Toi kaulan kiinnitys on ihan yhdentekevää, niin kauan kun se kaula pysyy kitarassa kiinni ja toimii. JOS siis pidät soundista. Ehkä vois kuvitella että set neck voi olla vielä himpan lähempänä pulttikaulaisuutta kuin mitä neck-thru on. Tuolla on juttua miks mikään ei oo kaikille parempi: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=31&t=206121
 
Jeszse
03.01.2012 20:38:10
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kolme vuotta oon soittanu MH-250:llä ja edelleen tykkään. Nauhat on kerenny hieman kulua, mitään modauksia en oo tehny. Mikit on hyvin lähellä emg-hz -saundia. Lisenssifloikka on aina pitäny vireensä just niinku pitääki. Mun mielestä toi on hyvä keppi, ja hienosti palvellu. Uutena ostin aikanaan, gigbagin kanssa 550e helsingin musamaailmasta.
 
Torilla on pyöriny muutamia about 350e. Kyl tota pystyy suositteleen omien kokemuksien perusteella. Monta keikkaa nähny eikä koskaan pettäny, just äsken olin sen kans studiossakin. En toki väitä et menis 400 tai 1000 edelle, ei varmasti, mut jos budjetti on pienempi ku mitä noi vaatii, ni toi on vallan mainio vaihtoehto.
 
Funkonaut: Hevi paskan uliulia! | munkero: Kehoittaisin myös pyytämään Eeroa, mut se homo veis kaikki ämmät kuitenki.
Jeszse
04.01.2012 14:15:07
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nyt on nelisatasta hyvään hintaan: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=592944
 
Funkonaut: Hevi paskan uliulia! | munkero: Kehoittaisin myös pyytämään Eeroa, mut se homo veis kaikki ämmät kuitenki.
Jereboy
04.01.2012 22:00:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ReBeat: Loppupeleissä se ratkaisee että mistä ite tykkäät. Toi kaulan kiinnitys on ihan yhdentekevää, niin kauan kun se kaula pysyy kitarassa kiinni ja toimii. JOS siis pidät soundista. Ehkä vois kuvitella että set neck voi olla vielä himpan lähempänä pulttikaulaisuutta kuin mitä neck-thru on. Tuolla on juttua miks mikään ei oo kaikille parempi: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=31&t=206121
 
Muistan lukeneeni jostain youtube kommentista että verrattuna neck-throughia ja set-neckkiä neck-throughissa ois pidempi sustain?
 
Jeszse
05.01.2012 08:03:17
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jereboy: Muistan lukeneeni jostain youtube kommentista että verrattuna neck-throughia ja set-neckkiä neck-throughissa ois pidempi sustain?
 
Tossa mun 250:ssä on kyl helvetin hyvä. Pari kertaa oon alkanu silmät pyöreenä itekki oikein nauraan keikalla ja reeneissä ku jättäny jonku yksittäisen äänen soimaan, ja se onki soinu sit perkeleesti pidempään ku osasin ees ajatella.
 
Neck-thru on siis hän. Se.
 
Funkonaut: Hevi paskan uliulia! | munkero: Kehoittaisin myös pyytämään Eeroa, mut se homo veis kaikki ämmät kuitenki.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti